@Kifsif

Почему пост-инкремент/декремент - имеет категорию primary, а пре-инкремент/декремент - unary?

Вообще пост-инкремент/декремент - тоже унарный так-то.

Миниатюры

 

0

@I2um1

Не: link

1

@Kifsif

Те же яйца, только в профиль. Сиречь абсолютно тот же кусок спецификации, только по-русски.

Вопрос, к сожалению, не снят.

0

@freest

Вот почему

0

@Kifsif

Не помогло, к сожалению.

0

@freest

значит вы плохо читаете.

0

@Dzhej-Dzhej

Kifsif,
r=0;
i=1;
r=i++;//r=2;
r=++i;//r=1;
По-моему так, насчет инкремента?
(на декремент неохота код приводить - то-же самое)

0

@freest

1

@Dzhej-Dzhej

freest, да, хотя кто ТС до этого сказал об этом?(я не западлист, - ошибся, бывает)

1

@freest

0

@Dzhej-Dzhej

1

@Kifsif

Давайте возьмем определение унарной операции здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%... 0%B8%D1%8F

Я плоховато понял это определение. Каждому элементу множества , называемому операндом, ставится в соответствие некоторый элемент того же множества, называемый результатом. По мне - так - почти любая функция попадает под это определение. Значению по оси абсцисс соответствует значение по оси ординат. Понимаю, что где-то я тут не прав, но вот где?

++i;

Ладно, вот так нагляднее:
i = i + 1;

На графике пойдет прямая под углом к оси абсцисс. Если любая монотонно возрастающая функция - это унарная операция, то i++, без сомнения, операция унарная.

Теперь вернемся к постинкременту.
Два случая:
1. Вне цикла.
i++;
Унарная операция? Видимо, да.
2. В цикле.
а) Во время текущей итерации:
i = i;
б) Со следующей итерации
i = i + 1;

Как бы распалось. И, вроде как, уже не унарная операция.

Хотел бы услышать ваши комментарии.

0

@Dzhej-Dzhej

Отвечу на ваш первый пост:
"primary" - первичный, "unary" - унарный. Эти две вещи никак нельзя ототождествлять либо противопоставлять друг другу.

ЗЫ: нечего быть таким уж заядлым буквоедом по разным лексеографическим вопросам. Практика нужна, а не теория.

ЗЫЫ: Напоминать нужно анекдот?:
" - что общего между шаманом и программистом?
..."

0