Характеристики железа для высокой производительности 1С

@Titanum · Регистрация: 25.10.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте!
Нужна помощь. Обрисую ситуацию:

ОС: Win Srever 2008 R2 64х
Два 8-ядерных процессора: Intel Xeon (R) 2,40 Ghz
ОЗУ: 32 Гб
На сервере стоит MS SQL Server 2012, сервер 1С.
5 файловых баз (вместе почти 50 Гб)
3 клиент-серверные (вместе почти 100 Гб)
Около 80 пользователей, подключающихся через RDP.

Проблема в том, что ресурса сервера маловато, производительность еле дотягивает до удовлетворительной.
Подскажите пожалуйста основные характеристики для железа? И понимаю, что не так важно железо как правильно распределить ресурсы. Расскажите о ключевых моментах для получения высокой производительности работы сервера 1С?

@Dethmontt · 02.02.2016, 17:11

Поставьте отдельный сервер для RDP (лучше не один) и будет вам счастье

Добавлено через 1 минуту
А то 1-сервак и Сервер Баз данных и Аппликейшен сервер и Терминалка - много хотите от одного компа

Добавлено через 2 минуты
В одной фирме под 200 пользователей 1С стоят 3 терминальных сервера, 2-СУБД и 2-Апликейшен сервера. Производительности вполне хватает

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Titanum

Около 80 пользователей, подключающихся через RDP.

каждый пользователь при входе отъедает 200-400 Мб оперативной памяти

400*80=32000Мб - т.е. все уходит на РДП

@~~Gokusa~~ · 06.02.2016, 02:21

Сообщение от Dethmontt

каждый пользователь при входе отъедает 200-400 Мб оперативной памяти

а если не к настоящему сервачному компьютеру подклюаться, допустим к своему ноуту с сервером и обычным процессором я подключаюсь, и не замечал отъедания 200- 400 мб оперативки, притом что её там всего её стояло 1 гБ.
ззы.то титанум, а может у вас проблемы парралельности

@Dethmontt · 06.02.2016, 02:52

Gokusa, обычный ПК (с не серверной ОС) не является терминальным сервером и на нем может одновременно работать только один пользователь

Добавлено через 31 секунду
еестесно в его распоряжении вся оперативка

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Gokusa

и не замечал отъедания 200- 400 мб оперативки

Где не замечал? Куда смотрел то?

@~~Gokusa~~ · 06.02.2016, 11:56

Сообщение от Dethmontt

Где не замечал? Куда смотрел то?

в диспетчер смотрел.
потм подключался по рдп и опять в диспетчер смотрел - оперативка вроде не изменилась

@Dethmontt · 07.02.2016, 00:48

Не по теме:

Одни дилетанты кругом... :(

@~~Gokusa~~ · 07.02.2016, 00:52

да я понил все

уже потом

//////
я ж не могу увидеть прирост отжора оперативки у самого себя.
какроч я догнал.
одним дилетантом чуть чуть стало меньше

@a_shats · 11.02.2016, 14:10

Titanum,
Вы про дисковую подсистему совсем ничего не написали - а она вносит изрядную долю тормозов.
ОЗУ у Вас явно маловато.
Ключевые моменты:
- процессоры с высокой производительностью на ядро (3+ГГц E5-2623/2637/2643/2667 V3), иначе будут вопли пользователей "чо ваш дорогой сервер отчеты делает медленнее, чем мой ПК"
- ОЗУ - у него есть два варианта оценки объема: "мало" и "всё еще мало, но больше не лезет". По бюджету.
Сейчас наиболее разумную цену имеют 16GB модули что DDR3 ECC Reg, что такие же DDR4 - набить ими (совместимыми с Вашим сервером, разумеется).
- дисковая подсистема. Сейчас имеет смысл использовать SSD (энтерпрайзные (!) низко- (1 DWPD и менее) и среднересурсные (3-5 DWPD)), и даже в софтовом RAID: один фиг, кэширование от аппаратного RAID SSD-шкам не нужно, а сам контроллер с защитой кэша стоит как 1-2 SSD.

@Dethmontt · 11.02.2016, 14:56

Сообщение от a_shats

Сейчас имеет смысл использовать SSD

У нас на старых добрых SAS 15к работает неплохо =)))

@a_shats · 11.02.2016, 15:09

Dethmontt,
Спору нет, но.
Производительность в синтетических тестах, на чтение, мелкими (4 КБ) блоками 15K SAS выдает где-то 500 IOps.
SSD (Intel S3510 серии - самой дешевой энтерпрайзной) - 68 000 IOps.
Ну и - пара SAS 15K + контроллер стоит как пара SSD (хотя SSDшки объемом в этом случае будут, разумеется, поменьше).
Вот и смотрите сами - плохо оно там или нет

@Dethmontt · 11.02.2016, 15:35

Сообщение от a_shats

68 000 IOps.

Да нафиг это 1С-у не нужно, ей и с

Сообщение от a_shats

500 IOps.

за глаза

Добавлено через 15 секунд
А надежность гораздо выше =))

@a_shats · 11.02.2016, 15:53

Dethmontt,

за глаза

Кому как. Лично мне удобнее работать с 1С, база которой лежит на SSD.

А надежность гораздо выше =))

Чем что ?

@Dethmontt · 11.02.2016, 16:20

А надежность гораздо выше =))

Сообщение от a_shats

Лично мне удобнее работать с 1С, база которой лежит на SSD.

Чем удобней то?

Добавлено через 19 секунд

Сообщение от a_shats

Чем что ?

чем у SSD дисков

@a_shats · 11.02.2016, 16:31

Dethmontt,

Чем удобней то?

Задержки куда ниже при любых действиях - вплоть до выполнения отчетов и прочего.

чем у SSD дисков

Нет такого параметра ни у жестких дисков, ни у SSD под названием "надежность".
Есть - расчетные (всякие времена наработки на отказ типа MTBF)и эксплуатационные (как тот же ресурс SSD).
У SSD есть ресурс на перезапись - просто его надо учитывать да и всё.
Ну и - в SSD нет механики, никакой.

@Dethmontt · 11.02.2016, 16:46

Сообщение от a_shats

Ну и - в SSD нет механики, никакой.

Вот вот.

Добавлено через 1 минуту
Да уже по моему миллион раз обсуждалось на различных форумах что лучше ssd или sas.

Сколько людей, столько и мнений.

Практикой замечено только одно, что в 1С прироста от смены дисков с sas на ssd не наблюдается....

Добавлено через 2 минуты
Знакомый говорил - приверженец и маньяк дисков ssd, что у них есть один минус:

не дословно конечно, но
после года интенсивной эксплуатации ssd сильно падает скорость записи

Добавлено через 1 минуту
Знакомый говорил - приверженец и маньяк дисков ssd, что у них есть один минус:

не дословно конечно, но
после года интенсивной эксплуатации ssd сильно падает скорость записи

Сообщение от Dethmontt

после года интенсивной эксплуатации ssd сильно падает скорость записи

Но и это не "особо" влияет на производительность 1С

@a_shats · 11.02.2016, 16:50

Dethmontt,

после года интенсивной эксплуатации ssd сильно падает скорость записи

Были такие грабли у первых двух поколений SSD, да.
У большинства вендоров - пофикшено давно.

Сколько людей, столько и мнений.

Практикой замечено только одно, что в 1С прироста от смены дисков с sas на ssd не наблюдается....

Насчет того, что на вкус и цвет фломастеры разные - пожалуй, соглашусь, дабы не раздувать флейм.

@Dethmontt Модератор 3783 / 2963 / 589 Регистрация: 10.03.2011 Сообщений: 11,665 Записей в блоге: 1
	11.02.2016, 16:20	13
	А надежность гораздо выше =)) Сообщение от a_shats Лично мне удобнее работать с 1С, база которой лежит на SSD. Чем удобней то? Добавлено через 19 секунд Сообщение от a_shats Чем что ? чем у SSD дисков 0

@Titanum 1 / 1 / 1 Регистрация: 25.10.2011 Сообщений: 360
		1
	Характеристики железа для высокой производительности 1С 02.02.2016, 13:50. Показов 1682. Ответов 15 Метки нет (Все метки) Здравствуйте! Нужна помощь. Обрисую ситуацию: ОС: Win Srever 2008 R2 64х Два 8-ядерных процессора: Intel Xeon (R) 2,40 Ghz ОЗУ: 32 Гб На сервере стоит MS SQL Server 2012, сервер 1С. 5 файловых баз (вместе почти 50 Гб) 3 клиент-серверные (вместе почти 100 Гб) Около 80 пользователей, подключающихся через RDP. Проблема в том, что ресурса сервера маловато, производительность еле дотягивает до удовлетворительной. Подскажите пожалуйста основные характеристики для железа? И понимаю, что не так важно железо как правильно распределить ресурсы. Расскажите о ключевых моментах для получения высокой производительности работы сервера 1С? 0

@Dethmontt Модератор 3783 / 2963 / 589 Регистрация: 10.03.2011 Сообщений: 11,665 Записей в блоге: 1
	02.02.2016, 17:11	2
	Сообщение было отмечено Titanum как решение Решение Поставьте отдельный сервер для RDP (лучше не один) и будет вам счастье Добавлено через 1 минуту А то 1-сервак и Сервер Баз данных и Аппликейшен сервер и Терминалка - много хотите от одного компа Добавлено через 2 минуты В одной фирме под 200 пользователей 1С стоят 3 терминальных сервера, 2-СУБД и 2-Апликейшен сервера. Производительности вполне хватает Добавлено через 3 минуты Сообщение от Titanum Около 80 пользователей, подключающихся через RDP. каждый пользователь при входе отъедает 200-400 Мб оперативной памяти 400*80=32000Мб - т.е. все уходит на РДП 1

@~~Gokusa~~ Заблокирован
	06.02.2016, 02:21	3
	Сообщение от Dethmontt каждый пользователь при входе отъедает 200-400 Мб оперативной памяти а если не к настоящему сервачному компьютеру подклюаться, допустим к своему ноуту с сервером и обычным процессором я подключаюсь, и не замечал отъедания 200- 400 мб оперативки, притом что её там всего её стояло 1 гБ. ззы.то титанум, а может у вас проблемы парралельности 0

@Dethmontt Модератор 3783 / 2963 / 589 Регистрация: 10.03.2011 Сообщений: 11,665 Записей в блоге: 1
	06.02.2016, 02:52	4
	Gokusa, обычный ПК (с не серверной ОС) не является терминальным сервером и на нем может одновременно работать только один пользователь Добавлено через 31 секунду еестесно в его распоряжении вся оперативка Добавлено через 1 минуту Сообщение от Gokusa и не замечал отъедания 200- 400 мб оперативки Где не замечал? Куда смотрел то? 0

@~~Gokusa~~ Заблокирован
	06.02.2016, 11:56	5
	Сообщение от Dethmontt Где не замечал? Куда смотрел то? в диспетчер смотрел. потм подключался по рдп и опять в диспетчер смотрел - оперативка вроде не изменилась 0

@Dethmontt
	07.02.2016, 00:48 #6
	Не по теме: Одни дилетанты кругом... :( 0

@~~Gokusa~~ Заблокирован
	07.02.2016, 00:52	7
	да я понил все уже потом ////// я ж не могу увидеть прирост отжора оперативки у самого себя. какроч я догнал. одним дилетантом чуть чуть стало меньше 0

@a_shats 1377 / 509 / 99 Регистрация: 11.03.2015 Сообщений: 1,735
	11.02.2016, 14:10	8
	Titanum, Вы про дисковую подсистему совсем ничего не написали - а она вносит изрядную долю тормозов. ОЗУ у Вас явно маловато. Ключевые моменты: - процессоры с высокой производительностью на ядро (3+ГГц E5-2623/2637/2643/2667 V3), иначе будут вопли пользователей "чо ваш дорогой сервер отчеты делает медленнее, чем мой ПК" - ОЗУ - у него есть два варианта оценки объема: "мало" и "всё еще мало, но больше не лезет". По бюджету. Сейчас наиболее разумную цену имеют 16GB модули что DDR3 ECC Reg, что такие же DDR4 - набить ими (совместимыми с Вашим сервером, разумеется). - дисковая подсистема. Сейчас имеет смысл использовать SSD (энтерпрайзные (!) низко- (1 DWPD и менее) и среднересурсные (3-5 DWPD)), и даже в софтовом RAID: один фиг, кэширование от аппаратного RAID SSD-шкам не нужно, а сам контроллер с защитой кэша стоит как 1-2 SSD. 0

@Dethmontt Модератор 3783 / 2963 / 589 Регистрация: 10.03.2011 Сообщений: 11,665 Записей в блоге: 1
	11.02.2016, 14:56	9
	Сообщение от a_shats Сейчас имеет смысл использовать SSD У нас на старых добрых SAS 15к работает неплохо =))) 0

@a_shats 1377 / 509 / 99 Регистрация: 11.03.2015 Сообщений: 1,735
	11.02.2016, 15:09	10
	Dethmontt, Спору нет, но. Производительность в синтетических тестах, на чтение, мелкими (4 КБ) блоками 15K SAS выдает где-то 500 IOps. SSD (Intel S3510 серии - самой дешевой энтерпрайзной) - 68 000 IOps. Ну и - пара SAS 15K + контроллер стоит как пара SSD (хотя SSDшки объемом в этом случае будут, разумеется, поменьше). Вот и смотрите сами - плохо оно там или нет 0

	11.02.2016, 16:50

Опции темы

@Dethmontt Модератор 3783 / 2963 / 589 Регистрация: 10.03.2011 Сообщений: 11,665 Записей в блоге: 1
	11.02.2016, 15:35	11
	Сообщение от a_shats 68 000 IOps. Да нафиг это 1С-у не нужно, ей и с Сообщение от a_shats 500 IOps. за глаза Добавлено через 15 секунд А надежность гораздо выше =)) 0

@a_shats 1377 / 509 / 99 Регистрация: 11.03.2015 Сообщений: 1,735
	11.02.2016, 15:53	12
	Dethmontt, за глаза Кому как. Лично мне удобнее работать с 1С, база которой лежит на SSD. А надежность гораздо выше =)) Чем что ? 0

@a_shats 1377 / 509 / 99 Регистрация: 11.03.2015 Сообщений: 1,735
	11.02.2016, 16:31	14
	Dethmontt, Чем удобней то? Задержки куда ниже при любых действиях - вплоть до выполнения отчетов и прочего. чем у SSD дисков Нет такого параметра ни у жестких дисков, ни у SSD под названием "надежность". Есть - расчетные (всякие времена наработки на отказ типа MTBF)и эксплуатационные (как тот же ресурс SSD). У SSD есть ресурс на перезапись - просто его надо учитывать да и всё. Ну и - в SSD нет механики, никакой. 0

@Dethmontt Модератор 3783 / 2963 / 589 Регистрация: 10.03.2011 Сообщений: 11,665 Записей в блоге: 1
	11.02.2016, 16:46	15
	Сообщение от a_shats Ну и - в SSD нет механики, никакой. Вот вот. Добавлено через 1 минуту Да уже по моему миллион раз обсуждалось на различных форумах что лучше ssd или sas. Сколько людей, столько и мнений. Практикой замечено только одно, что в 1С прироста от смены дисков с sas на ssd не наблюдается.... Добавлено через 2 минуты Знакомый говорил - приверженец и маньяк дисков ssd, что у них есть один минус: не дословно конечно, но после года интенсивной эксплуатации ssd сильно падает скорость записи Добавлено через 1 минуту Знакомый говорил - приверженец и маньяк дисков ssd, что у них есть один минус: не дословно конечно, но после года интенсивной эксплуатации ssd сильно падает скорость записи Сообщение от Dethmontt после года интенсивной эксплуатации ssd сильно падает скорость записи Но и это не "особо" влияет на производительность 1С 0

@a_shats 1377 / 509 / 99 Регистрация: 11.03.2015 Сообщений: 1,735
	11.02.2016, 16:50	16
	Dethmontt, после года интенсивной эксплуатации ssd сильно падает скорость записи Были такие грабли у первых двух поколений SSD, да. У большинства вендоров - пофикшено давно. Сколько людей, столько и мнений. Практикой замечено только одно, что в 1С прироста от смены дисков с sas на ssd не наблюдается.... Насчет того, что на вкус и цвет фломастеры разные - пожалуй, соглашусь, дабы не раздувать флейм. 0

Характеристики железа для высокой производительности 1С

Решение