Форум программистов, компьютерный форум, киберфорум
Наши страницы
3D моделирование
Войти
Регистрация
Восстановить пароль
 
Рейтинг 5.00/6: Рейтинг темы: голосов - 6, средняя оценка - 5.00
8Observer8
2490 / 1594 / 274
Регистрация: 05.10.2013
Сообщений: 4,949
Записей в блоге: 72
1

Игра "Танковая дуэль 3D". Выбор инструмента для моделирования между: BRL-CAD, Werkkzeug4 и Blender

28.01.2015, 06:43. Просмотров 1058. Ответов 17
Метки нет (Все метки)

Привет

Пишу игру. Вот тут можно скачать начальные наброски: скачать приложение для Win7. Моделирую в Blender, но мне сказали, что в BRL-CAD и Werkkzeug4 есть модели танков, которые можно взять за основу. Как думаете, какой инструмент лучше выбрать?
0
Similar
Эксперт
41792 / 34177 / 6122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 57,940
28.01.2015, 06:43
Ответы с готовыми решениями:

Игра "Пушечная дуэль"; Записать уравнение движение тела, брошенного под углом к горизонту
Не получается записать уравнение движение тела, брошенного под углом к...

Танковая дуэль
Друг перед другом стоят два танка. Каждый из них имеет некоторое количество...

Создание браузерной CAD, "math scetchpad", "Geogebra", "Живая геометрия""
Создаю браузерную версию CAD системы, для обучения школьников стереометрии и...

Выбор "инструмента"
Предположим есть 2 «инструмента» - C и С++. Помогите понять для какой работы...

Cmake 5.3.0 и сборка BRL-CAD
Собственно вот -- Looking for pthread.h -- Looking for pthread.h - found...

17
SynIblisa
28 / 10 / 0
Регистрация: 12.01.2015
Сообщений: 40
01.02.2015, 21:13 2
Поправлю в BRL-CAD есть базы человек, самоходка и ещё что-то, в Werkkzeug делают хорошие ролики от начала и до конца, посмотреть можно здесь (один из моих любимых "фильмов"), музыка то-же от создателей сего
Кликните здесь для просмотра всего текста
0
Fulcrum_013
1541 / 1187 / 138
Регистрация: 14.12.2014
Сообщений: 10,106
Завершенные тесты: 3
22.04.2015, 21:31 3
Цитата Сообщение от 8Observer8 Посмотреть сообщение
Как думаете, какой инструмент лучше выбрать?
Бери тот где моделирование на основе 2D-эскизов c заданием размеров и привязок. Т.е. однозначно CAD. потому что без образмеривания задавать координаты точек (хоть руками хоть модификаторами) запаришься.
Сам для моделирования танчиков сейчас сижу и заточенный под них CAD изобретаю.
1
SynIblisa
28 / 10 / 0
Регистрация: 12.01.2015
Сообщений: 40
22.04.2015, 22:14 4
Я с ним списывался по сему вопросу, так что могу точно сказать что в данном случае CAD явно избыточен.
1
8Observer8
2490 / 1594 / 274
Регистрация: 05.10.2013
Сообщений: 4,949
Записей в блоге: 72
23.04.2015, 00:58  [ТС] 5
Цитата Сообщение от Fulcrum_013 Посмотреть сообщение
Сам для моделирования танчиков сейчас сижу и заточенный под них CAD изобретаю
Вы не могли бы посоветовать бесплатную CAD? Если есть возможность, то скиньте схему простейшего танка, чтобы можно было, как на кошках потренироваться. Я потом его в Unreal Engine 4 экспортирую
0
Fulcrum_013
1541 / 1187 / 138
Регистрация: 14.12.2014
Сообщений: 10,106
Завершенные тесты: 3
23.04.2015, 01:05 6
Цитата Сообщение от 8Observer8 Посмотреть сообщение
Вы не могли бы посоветовать бесплатную CAD?
Попробуй пока что FREE CAD
схемы техники - здесь оочень много
http://www.only-paper.ru
1
8Observer8
2490 / 1594 / 274
Регистрация: 05.10.2013
Сообщений: 4,949
Записей в блоге: 72
23.04.2015, 01:25  [ТС] 7
Это немного не то. Я ищу схемы по которым проще создавать 3D модели. В Blender'е, например, можно загрузить рисунок (как фон), где изображено три проекции. FREE CAD скачаю, попробую
0
Fulcrum_013
1541 / 1187 / 138
Регистрация: 14.12.2014
Сообщений: 10,106
Завершенные тесты: 3
23.04.2015, 02:10 8
Цитата Сообщение от 8Observer8 Посмотреть сообщение
Это немного не то. Я ищу схемы по которым проще создавать 3D модели. В Blender'е, например, можно загрузить рисунок (как фон), где изображено три проекции. FREE CAD скачаю, попробую
Там в самих моделях есть сборочные чертежи очень часто 6 проекций минимум 4. плюс в некоторых чертежи внутрянки и обязательно есть чертежи всех узлов, у многих конечно все в аксонометрии, но к примеру у Modelik сборочные чертежи деталировки идут в 2D и четко в масштабе.
1
SynIblisa
28 / 10 / 0
Регистрация: 12.01.2015
Сообщений: 40
23.04.2015, 03:05 9
Fulcrum 013, Вы говорите всё-же о чертежах, или рисунках, потому как многие к сожалению путают одно с другим, а потом выдают сентенции всякого рода на тему о не чёткости чертежей (сам видел как один в Блендере моделил Беркут (Су-47) по техническому рисунку, а поминал чертёж), если же чертёж так по нему и так легко масштабировать без всяких загрузок изображений.
Касаемо FreeCAD 0.15..... то сам с ним ещё не до конца разобрался, но одно точно инструментарий там богаче чем у 0.14...., да и к тому-же в свободном доступе есть учебник по нему, вот только на Испанском.
1
Fulcrum_013
1541 / 1187 / 138
Регистрация: 14.12.2014
Сообщений: 10,106
Завершенные тесты: 3
23.04.2015, 03:26 10
строго говоря - технические рисунки (эскизы с соблюдением масштаба, но без размерных линий). деталировка - фактически сборочные плазы (шаблоны). Как раз то что под такой метод (3 проекции на бэкграунд) надо.

Добавлено через 16 минут
Цитата Сообщение от 8Observer8 Посмотреть сообщение
В Blender'е, например, можно загрузить рисунок (как фон), где изображено три проекции
Это не самый удобный метод. Наиболее удобный - натыкал примерно точек, потом расставил между ними размеры и привязки. потом опять же по размеру вытянул или провернул в объем. такой метод во FreeCad. но как бы под танки там даже где есть доступные чертежи - имеется в виду с размерными линиями, образмерены обычно только общие габариты, остальное в масштабе. А на only-paper технические рисунки всегда четкие. Обычно 300DPI.
1
SynIblisa
28 / 10 / 0
Регистрация: 12.01.2015
Сообщений: 40
23.04.2015, 03:30 11
Да но для быстрого проектирования размеры получше будут, к тому-же точнее выйдет, если на стадии чертежа можно задавать размеры с точность менее одного микрона (сам делал пока с 1/10 микрона), то вообще копия на все 100%- правда не объекта, а таким каким он мог-бы быть имейся такая возможность делать вообще без отклонений.
1
Fulcrum_013
1541 / 1187 / 138
Регистрация: 14.12.2014
Сообщений: 10,106
Завершенные тесты: 3
23.04.2015, 03:32 12
Цитата Сообщение от SynIblisa Посмотреть сообщение
Да но для быстрого проектирования размеры получше будут, к тому-же точнее выйдет, если на стадии чертежа можно задавать размеры с точность менее одного микрона (сам делал пока с 1/10 микрона), то вообще копия на все 100%- правда не объекта, а таким каким он мог-бы быть имейся такая возможность делать вообще без отклонений.
Это понятно. но на чертежах танков доступных в сети, ни одной размерной линии кроме общиих габаритов никогда не видел. Да кстати при сборке корпуса танка допуск +-10 см(100мм)
1
SynIblisa
28 / 10 / 0
Регистрация: 12.01.2015
Сообщений: 40
23.04.2015, 03:42 13
Ну в сети и "Чёрного орла" (лучший танк даже по версии штатовцев), я что-то не встречал, более того даже ихней "Чёрной вдовы" (конкурент раптора на конкурсе на 5-е поколение), или хоть одного "проекта" Авроры, зато дерьма из звёздных войн и иже с ними хоть одним местом жри. Вообще складывается ощущение что как и раньше всё добротное мало того что стоит, так ещё и поискать где взять, не знаю может и авантюра но на одном из дизайнерских форумов общаюсь с одним делающим 3D модели для авто журнала, так вот он указывал на двух скажем так неравнодушных к автотехнике, которые могут иметь чертежи, так как обмеряли многое из советской, даже той о которой мало известно, может у них есть по танкам и прочему боевому железу, как знать?
1
Fulcrum_013
1541 / 1187 / 138
Регистрация: 14.12.2014
Сообщений: 10,106
Завершенные тесты: 3
23.04.2015, 04:06 14
Цитата Сообщение от SynIblisa Посмотреть сообщение
"Чёрного орла"
Ну не знаю. "Черного орла" не искал. Меня больше танки производства 30-ых интересуют. А самолеты -МиГ
и. И Аэрокобра.
Цитата Сообщение от SynIblisa Посмотреть сообщение
так вот он указывал на двух скажем так неравнодушных к автотехнике, которые могут иметь чертежи, так как обмеряли многое из советской, даже той о которой мало известно, может у них есть по танкам и прочему боевому железу, как знать?
На некоторых форумах типа scalemodels.ru видел люди с рулеткой и штангелем лазят по памятникам, замеры выкладывают на форуме. и длиться ветка и целый год может, пока до последнего винтика, и ширины сварного шва не вымеряают. Моделисты народ дотошный.

Кстати из серии насколько дотошный - на одной из выставок моделей двое выставляют модель одного и того же "Грача" (имеется одного и того же борта). Вобщем начинается спор у кого правильный цвет и форма пятен камуфляжа. У одного из присутствующих посетителей начинается истерический припадок смеха, вплоть до того что его пришлось водкой отпаивать. Ну и когда отпоили выяснилось в чем дело - мужик этот был реальным механиком этого борта (прототипа моделей). Ну и борт пришел в часть в неподходящем по подстилающей поверхности камуфляже, причем по стандартам камуфляж машин в части не должен повторяться. Ну и выкрасил он этот борт тут же вечером после наркомовских ста грамм (дело на праздник было) рапидографом на глазок, из нескольких бочек какого цвета под руку попало (дело было в афгане). вот такая вот мораль о точности моделей.

Добавлено через 10 минут
Цитата Сообщение от SynIblisa Посмотреть сообщение
(лучший танк даже по версии штатовцев
Сколько в штатах танкостроительных заводов?
А насчет лучшего танка....
Так чем все таки Т-34 был лучшим средним танком?
Кстати справка - от огня противника американцы не потеряли НИ ОДНОГО "абрамса"
При первом штурме Грозного из почти 300 танков из города выбралось 8, при этом ни одного случая пробития лобовой брони не было. О чем говорит? О том что были бы там "Черные орлы" было бы та же самая картина.
1
SynIblisa
28 / 10 / 0
Регистрация: 12.01.2015
Сообщений: 40
23.04.2015, 13:54 15
О якобы не понесённых потерях это тот ещё типичный амерский свист, далее кто воевал и с кем, про ведение танковых боёв в городских условиях это вооще отдельная песня, затем у Орлов несколько иное многое, так что с 90 не совсем корректное сравнение. А если уж и сравнивать воевавшие машины, так тогда давайте смотреть на потери реально воевавшей Боевой колесницы- Меркавы, кстати вот интересно от чего в детище Израильских специалистов основное Европейское, то-же орудие, если так крута техника матросни? Та-же картина и слегендой (летающим утюгом) фу-117, так что пиарится и подтасовывать факты ентим обмандаченым на миссию Вселенского счастья не привыкать.
0
Fulcrum_013
1541 / 1187 / 138
Регистрация: 14.12.2014
Сообщений: 10,106
Завершенные тесты: 3
23.04.2015, 14:06 16
Цитата Сообщение от SynIblisa Посмотреть сообщение
Та-же картина и слегендой (летающим утюгом) фу-117
Проекта инжинера Бартини. Амеры при помощи компов эту хрень таки в воздухе удержать смогли.
Цитата Сообщение от SynIblisa Посмотреть сообщение
так тогда давайте смотреть на потери реально воевавшей Боевой колесницы- Меркавы
Тоже городские бои? А причина не в танке, а в том что там генералы восновном советские.
Цитата Сообщение от SynIblisa Посмотреть сообщение
О якобы не понесённых потерях это тот ещё типичный амерский свист
А вот они при зачистке с применением танков сопоставимого с Грозным города как по площади так и по количеству боевиков не потеряли ни одной машины. Причина - прекрасное взаимодействие с мотопехотой. Танки без мотопехоты коробки особенно в городе.
0
SynIblisa
28 / 10 / 0
Регистрация: 12.01.2015
Сообщений: 40
23.04.2015, 16:35 17
Угу советское только не Гения и Провидца, а судя по многим показателям хорошая деза и разводка, то-то они от этого чуда навыпускав его в энном количестве отказались. По танкам простите а за каким тогда была сорвана сделка Немцев с Арабами на поставку им Леопардов, если абрашка такой распрекрасный, далее ещё раз повторяю кто им и Нам противостоял, а заодно кто и кому и чем помогал.
Еще по танкам посмотрите чем укомплектованы Финны, правильно Леопардами пришедшими на смену Советским Т, затем танк для действий в условиях города и для обычной работы по разному комплектуется, как по части бронирования, так и по части приборов (см.Леопард).
По моделистам, ну тут то-же есть откровенные передёргивания, как пример зD модель Т-90, когда было указано на неполное соответствие оригиналу, правда по иным причинам так один из ваших(Вы судя по всему из моделистов) указал на добротную 3D модель с указанием на форму башни, но вот ведь беда модификации то разные, да и по ходу дела в войсках сия модель не служит, далее имеются сомнения в приведённом диапазоне отклонений +/- 100мм, это по чертежам, или по измерениям моделистов, тогда вопрос чем мерили?, есмли рулеткой то вопрос вообще просто не о чём.
0
Fulcrum_013
1541 / 1187 / 138
Регистрация: 14.12.2014
Сообщений: 10,106
Завершенные тесты: 3
23.04.2015, 16:48 18
Цитата Сообщение от SynIblisa Посмотреть сообщение
далее имеются сомнения в приведённом диапазоне отклонений +/- 100мм, это по чертежам, или по измерениям моделистов, тогда вопрос чем мерили?, есмли рулеткой то вопрос вообще просто не о чём.
Это по допускам, по советским временам. Инфа точная.Во всяком случае по Т-62 и T-72. Один из родственников в том цехе где их собирали и работал. Да на местном заводе это вообще ни для кого не секрет.
0
23.04.2015, 16:48
MoreAnswers
Эксперт
37091 / 29110 / 5898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 43,301
23.04.2015, 16:48

Как написать регулярное выражение для выдергивания английских букв и символов: "+", ",", ":", "-", " ", "!", "?" и "."
Не могу ни как собразить как написать регулярное выражение для выдергивания...

После каждого символа "О" вставлять пробел и подсчитывать количество букв "А" стоящих между буквами "К" и "Л"
После каждого символа "О" вставлять пробел и подсчитывать количество букв "А"...

Удвоить в строке буквы "ю", "ъ", "ф", "э", а между словами оставить только по одному пробелу
Пользователь заполняет символьную строку русскими буквами. Буквы ю, ъ, ф, э в...


Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
18
Ответ Создать тему
Опции темы

КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc.
Рейтинг@Mail.ru