@8Observer8

Привет

Пишу игру. Вот тут можно скачать начальные наброски: скачать приложение для Win7. Моделирую в Blender, но мне сказали, что в BRL-CAD и Werkkzeug4 есть модели танков, которые можно взять за основу. Как думаете, какой инструмент лучше выбрать?

0

@SynIblisa

Поправлю в BRL-CAD есть базы человек, самоходка и ещё что-то, в Werkkzeug делают хорошие ролики от начала и до конца, посмотреть можно здесь (один из моих любимых "фильмов"), музыка то-же от создателей сего

0

@Fulcrum_013

Бери тот где моделирование на основе 2D-эскизов c заданием размеров и привязок. Т.е. однозначно CAD. потому что без образмеривания задавать координаты точек (хоть руками хоть модификаторами) запаришься.
Сам для моделирования танчиков сейчас сижу и заточенный под них CAD изобретаю.

1

@SynIblisa

Я с ним списывался по сему вопросу, так что могу точно сказать что в данном случае CAD явно избыточен.

1

@8Observer8

Вы не могли бы посоветовать бесплатную CAD? Если есть возможность, то скиньте схему простейшего танка, чтобы можно было, как на кошках потренироваться. Я потом его в Unreal Engine 4 экспортирую

0

@Fulcrum_013

Попробуй пока что FREE CAD
схемы техники - здесь оочень много
http://www.only-paper.ru

1

@8Observer8

Это немного не то. Я ищу схемы по которым проще создавать 3D модели. В Blender'е, например, можно загрузить рисунок (как фон), где изображено три проекции. FREE CAD скачаю, попробую

0

@Fulcrum_013

Там в самих моделях есть сборочные чертежи очень часто 6 проекций минимум 4. плюс в некоторых чертежи внутрянки и обязательно есть чертежи всех узлов, у многих конечно все в аксонометрии, но к примеру у Modelik сборочные чертежи деталировки идут в 2D и четко в масштабе.

1

@SynIblisa

Fulcrum 013, Вы говорите всё-же о чертежах, или рисунках, потому как многие к сожалению путают одно с другим, а потом выдают сентенции всякого рода на тему о не чёткости чертежей (сам видел как один в Блендере моделил Беркут (Су-47) по техническому рисунку, а поминал чертёж), если же чертёж так по нему и так легко масштабировать без всяких загрузок изображений.
Касаемо FreeCAD 0.15..... то сам с ним ещё не до конца разобрался, но одно точно инструментарий там богаче чем у 0.14...., да и к тому-же в свободном доступе есть учебник по нему, вот только на Испанском.

1

@Fulcrum_013

строго говоря - технические рисунки (эскизы с соблюдением масштаба, но без размерных линий). деталировка - фактически сборочные плазы (шаблоны). Как раз то что под такой метод (3 проекции на бэкграунд) надо.

Добавлено через 16 минут
Это не самый удобный метод. Наиболее удобный - натыкал примерно точек, потом расставил между ними размеры и привязки. потом опять же по размеру вытянул или провернул в объем. такой метод во FreeCad. но как бы под танки там даже где есть доступные чертежи - имеется в виду с размерными линиями, образмерены обычно только общие габариты, остальное в масштабе. А на only-paper технические рисунки всегда четкие. Обычно 300DPI.

1

@SynIblisa

Да но для быстрого проектирования размеры получше будут, к тому-же точнее выйдет, если на стадии чертежа можно задавать размеры с точность менее одного микрона (сам делал пока с 1/10 микрона), то вообще копия на все 100%- правда не объекта, а таким каким он мог-бы быть имейся такая возможность делать вообще без отклонений.

1

@Fulcrum_013

Это понятно. но на чертежах танков доступных в сети, ни одной размерной линии кроме общиих габаритов никогда не видел. Да кстати при сборке корпуса танка допуск +-10 см(100мм)

1

@SynIblisa

Ну в сети и "Чёрного орла" (лучший танк даже по версии штатовцев), я что-то не встречал, более того даже ихней "Чёрной вдовы" (конкурент раптора на конкурсе на 5-е поколение), или хоть одного "проекта" Авроры, зато дерьма из звёздных войн и иже с ними хоть одним местом жри. Вообще складывается ощущение что как и раньше всё добротное мало того что стоит, так ещё и поискать где взять, не знаю может и авантюра но на одном из дизайнерских форумов общаюсь с одним делающим 3D модели для авто журнала, так вот он указывал на двух скажем так неравнодушных к автотехнике, которые могут иметь чертежи, так как обмеряли многое из советской, даже той о которой мало известно, может у них есть по танкам и прочему боевому железу, как знать?

1

@Fulcrum_013

Ну не знаю. "Черного орла" не искал. Меня больше танки производства 30-ых интересуют. А самолеты -МиГ
и. И Аэрокобра.
На некоторых форумах типа scalemodels.ru видел люди с рулеткой и штангелем лазят по памятникам, замеры выкладывают на форуме. и длиться ветка и целый год может, пока до последнего винтика, и ширины сварного шва не вымеряают. Моделисты народ дотошный.

Кстати из серии насколько дотошный - на одной из выставок моделей двое выставляют модель одного и того же "Грача" (имеется одного и того же борта). Вобщем начинается спор у кого правильный цвет и форма пятен камуфляжа. У одного из присутствующих посетителей начинается истерический припадок смеха, вплоть до того что его пришлось водкой отпаивать. Ну и когда отпоили выяснилось в чем дело - мужик этот был реальным механиком этого борта (прототипа моделей). Ну и борт пришел в часть в неподходящем по подстилающей поверхности камуфляже, причем по стандартам камуфляж машин в части не должен повторяться. Ну и выкрасил он этот борт тут же вечером после наркомовских ста грамм (дело на праздник было) рапидографом на глазок, из нескольких бочек какого цвета под руку попало (дело было в афгане). вот такая вот мораль о точности моделей.

Добавлено через 10 минут
Сколько в штатах танкостроительных заводов?
А насчет лучшего танка....
Так чем все таки Т-34 был лучшим средним танком?
Кстати справка - от огня противника американцы не потеряли НИ ОДНОГО "абрамса"
При первом штурме Грозного из почти 300 танков из города выбралось 8, при этом ни одного случая пробития лобовой брони не было. О чем говорит? О том что были бы там "Черные орлы" было бы та же самая картина.

1

@SynIblisa

О якобы не понесённых потерях это тот ещё типичный амерский свист, далее кто воевал и с кем, про ведение танковых боёв в городских условиях это вооще отдельная песня, затем у Орлов несколько иное многое, так что с 90 не совсем корректное сравнение. А если уж и сравнивать воевавшие машины, так тогда давайте смотреть на потери реально воевавшей Боевой колесницы- Меркавы, кстати вот интересно от чего в детище Израильских специалистов основное Европейское, то-же орудие, если так крута техника матросни? Та-же картина и слегендой (летающим утюгом) фу-117, так что пиарится и подтасовывать факты ентим обмандаченым на миссию Вселенского счастья не привыкать.

0

@Fulcrum_013

Проекта инжинера Бартини. Амеры при помощи компов эту хрень таки в воздухе удержать смогли. Тоже городские бои? А причина не в танке, а в том что там генералы восновном советские.
А вот они при зачистке с применением танков сопоставимого с Грозным города как по площади так и по количеству боевиков не потеряли ни одной машины. Причина - прекрасное взаимодействие с мотопехотой. Танки без мотопехоты коробки особенно в городе.

0

@SynIblisa

Угу советское только не Гения и Провидца, а судя по многим показателям хорошая деза и разводка, то-то они от этого чуда навыпускав его в энном количестве отказались. По танкам простите а за каким тогда была сорвана сделка Немцев с Арабами на поставку им Леопардов, если абрашка такой распрекрасный, далее ещё раз повторяю кто им и Нам противостоял, а заодно кто и кому и чем помогал.
Еще по танкам посмотрите чем укомплектованы Финны, правильно Леопардами пришедшими на смену Советским Т, затем танк для действий в условиях города и для обычной работы по разному комплектуется, как по части бронирования, так и по части приборов (см.Леопард).
По моделистам, ну тут то-же есть откровенные передёргивания, как пример зD модель Т-90, когда было указано на неполное соответствие оригиналу, правда по иным причинам так один из ваших(Вы судя по всему из моделистов) указал на добротную 3D модель с указанием на форму башни, но вот ведь беда модификации то разные, да и по ходу дела в войсках сия модель не служит, далее имеются сомнения в приведённом диапазоне отклонений +/- 100мм, это по чертежам, или по измерениям моделистов, тогда вопрос чем мерили?, есмли рулеткой то вопрос вообще просто не о чём.

0

@Fulcrum_013

Это по допускам, по советским временам. Инфа точная.Во всяком случае по Т-62 и T-72. Один из родственников в том цехе где их собирали и работал. Да на местном заводе это вообще ни для кого не секрет.

0