Форум программистов, компьютерный форум, киберфорум
Наши страницы
Искусственный интеллект
Войти
Регистрация
Восстановить пароль
 
 
Рейтинг 4.85/33: Рейтинг темы: голосов - 33, средняя оценка - 4.85
имя-Сергей1
14 / 21 / 4
Регистрация: 30.05.2017
Сообщений: 537
13.03.2018, 20:45 181
Цитата Сообщение от Ermit Посмотреть сообщение
Если под логикой в широком смысле понимать вообще любые вычисления, тогда нет ничего, кроме логики. Но мне кажется, что алгоритм к классу логических вычислений не относится. Метод тоже. Методология вообще. Парадигма совсем.
Алгоритм это частность.Он основан на логике /правиле решения
0
Similar
Эксперт
41792 / 34177 / 6122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 57,940
13.03.2018, 20:45
Ответы с готовыми решениями:

Основные правила маршрутизации
перечислите основные правила маршрутизации и приведите пример

Основные правила SEO продвижения
Добрый день! Просьба указать ссылками либо написать основные правила продвижения сайта в Гугл,...

Есть ли основные правила для <body> стилей?
Есть ли основные правила для &lt;body&gt; стилей, т.е. когда в файле &quot;style&quot; первым ставишь body { ...

Какие основные правила существуют для постановки второй планки в дополнении к первой
Всем доброго времени суток! Может ли кто нибудь рассказать, какие правила существуют для увеличения...

Основные принципы создания плагинов
Какие существуют основные принципы создания плагинов

308
Ermit
7 / 28 / 1
Регистрация: 25.04.2017
Сообщений: 350
13.03.2018, 20:47 182
Цитата Сообщение от имя-Сергей1 Посмотреть сообщение
Для меня это равнозначно правила решения
Если Вы говорите о последовательности инструкций, то это не логика. Логика - это система формального вывода, основанного на истиностных оценках. Алгебры, исчисления.

Добавлено через 47 секунд
Цитата Сообщение от имя-Сергей1 Посмотреть сообщение
Алгоритм это частность.Он основан на логике /правиле решения
Ровно наоборот, логический вывод - это маленький частный случай работы алгоритма. Логика и истиностные исчисления - это вообще довольно убогий механизм. Учебный. С его помощью можно установить, что Сократ смертен, но даже эта пропозиция в общем случае ложна.
0
Mikhaylo
202 / 206 / 29
Регистрация: 20.09.2014
Сообщений: 1,465
13.03.2018, 21:05 183
Ещё такая фигня есть: вывод "все люди смертны -> Сократ смертен" можно сделать, только обучаясь на примерах. При этом можно всегда ошибиться и сделать вывод, что пирамида Хеопса (или Вселенная) тоже смертна. Просто есть некоторое готовое предложение, в котором можно менять одно слово, а еще вместо слова "смертен" подставлять слово "бессмертен". Это и есть функция. Откуда эта функция взялась? А ни откуда, просто эврика или точнее эвристика. Кто-то сказал, где-то подслушал и вуаля - работает.
2
имя-Сергей1
14 / 21 / 4
Регистрация: 30.05.2017
Сообщений: 537
13.03.2018, 21:40 184
Цитата Сообщение от Mikhaylo Посмотреть сообщение
Ещё такая фигня есть: вывод "все люди смертны -> Сократ смертен" можно сделать, только обучаясь на примерах. При этом можно всегда ошибиться и сделать вывод, что пирамида Хеопса (или Вселенная) тоже смертна. Просто есть некоторое готовое предложение, в котором можно менять одно слово, а еще вместо слова "смертен" подставлять слово "бессмертен". Это и есть функция. Откуда эта функция взялась? А ни откуда, просто эврика или точнее эвристика. Кто-то сказал, где-то подслушал и вуаля - работает.
А люди не ошибаются? у них нет универсальных алгоритмов,выборки неполны,аппаратные ресурсы ограниченны.Вы встречали всеведущего бога?что нет?
ну с тем что есть и работаем

Добавлено через 3 минуты
Цитата Сообщение от Mikhaylo Посмотреть сообщение
1. Задача - нужно по кучке рабочих данных определить некоторый выход, при этом данные рабочей выборки почти маловероятно повторятся с данными в обучающей выборке. Так как заранее неизвестно, какие будут данные на рабочей выборке, нужно быть готовым к любым значениям. Это и означает, что нужно определить функцию, функцию во всей области определения входных данных.
Цитата Сообщение от Mikhaylo Посмотреть сообщение
2. С тремя двоичными переменными A, B, C возможно 16 видов различных логических (бинарных) функций. Формула для вычисления числа функций, насколько помнится, 16 = 2^2^2. Трёхэтажная степенная функция. А если переменные не двоичные, а 256-арные, и количество входных переменных не две, а 10? Страшно подумать, насколько велика неопределённость (энтропия). С практической точки зрения лучше думать, что общий вид функции известен, надо лишь подобрать некоторые коэффициенты (веса), оптимально подогнав под примеры. Тогда задача решаема. Не стОит даже задумываться об универсальных алгоритмах, которые строят произвольную решающую функцию. Такие алгоритмы будут слишком долго обучаться, так как информации требуется ну очень много.
С вашей точкой зрения на счет нереализуемости универсального алгоритма я согласен.
Я в общем не о универсальном алгоритме а о том чтобы ии мог строить свои алгоритмы решения опираясь на законы решения.логику вроде того- если противоположное верно значит данное не верно и тд.

Добавлено через 9 минут
не могли бы Вы мне подсказать литературу для более поэтапного получения математических знаний (формул.В особенности тех что нужны в нейросетях)
Воронцова слушаю или читаю ,так понимаю о чем речь но формулы это для меня с такого уровня "китайская грамота"
0
13.03.2018, 21:40
Mikhaylo
202 / 206 / 29
Регистрация: 20.09.2014
Сообщений: 1,465
13.03.2018, 21:46 185
Думаю, такие же мысли посещают любого другого студента ML, который не имеет опыта разработки систем управления и прочих подобных навыков.
1
имя-Сергей1
14 / 21 / 4
Регистрация: 30.05.2017
Сообщений: 537
13.03.2018, 22:22 186
Цитата Сообщение от Mikhaylo Посмотреть сообщение
Ещё такая фигня есть: вывод "все люди смертны -> Сократ смертен" можно сделать, только обучаясь на примерах. При этом можно всегда ошибиться и сделать вывод, что пирамида Хеопса (или Вселенная) тоже смертна. Просто есть некоторое готовое предложение, в котором можно менять одно слово, а еще вместо слова "смертен" подставлять слово "бессмертен". Это и есть функция. Откуда эта функция взялась? А ни откуда, просто эврика или точнее эвристика. Кто-то сказал, где-то подслушал и вуаля - работает.
на счет логики меня заинтересорвала пространственная логика областей.Её представление
0
Mikhaylo
202 / 206 / 29
Регистрация: 20.09.2014
Сообщений: 1,465
14.03.2018, 04:38 187
Ты про гиперпространства признаков и разделяющие гиперплоскости из машинного обучения?

Добавлено через 18 минут
Цитата Сообщение от имя-Сергей1 Посмотреть сообщение
Воронцова слушаю или читаю ,так понимаю о чем речь но формулы это для меня с такого уровня "китайская грамота"
Хотя бы на уровне математических значков понятно? Argmin/argmax, матрицы, обратные матрицы? Следует задаваться конкретными вопросами и разрешать их.
0
petr1van
25 / 25 / 3
Регистрация: 27.12.2017
Сообщений: 72
14.03.2018, 12:58  [ТС] 188
) мне конечно не сложно подождать пока вы в рамках созданной мной темы пытаетесь кто научить, а кто подучиться основам машинного обучения... но ведь тема то вовсе не про машинное обучение
... эта тема не реклама, не попытка кого то здесь чему то научить, тем более не про мышинное мышление, никто никого не заставляет нажимать кнопку.. просто для меня это возможность высказать мой взгляд на строение естественного разума, алгоритма его работы и тех решений которые мы получаем на выходе... и здесь я пытаюсь всего лишь резюмировать те размышление (ваши же размышления) к которым пришёл и я (но только лет 40 назад, но которые на тот момент никакой возможности проверить просто не было... просто теория... такая же голая теория как и ещё более ранняя на заре появления первых нейронных сетей)... но время прошло и сейчас у меня появилась возможность проверить её на практике... да это неэффективный алгоритм... Mikhaylo совершенно прав... но об этом я и говору в открытую с самого начала)... но он работает.... не скрою что по структуре с первого взгляда кто нибудь мог бы сказать что это обычная нейронная сеть, но это не так, принцип её работы в корне отличается от принципа работы нейронных сетей... это не усилитель человеческих возможностей в части интеллекта... это сам разум, но только его зачатки... а можно ли его как нибудь усилить? или в принципе возможно ли усиливать эти возможности при помощи применения нейронных сетей... или каких нибудь других ...квантовых?... пока на этот вопрос ответить не могу... это процесс исследований, для меня очень долгий, а это не мой основной вид деятельности... хотя скорее всего в какой то мере можно, например в какой нибудь конкретной достаточно узкой области, т.е. создать эффективный алгоритм... не арифметический калькулятор, который оперирует только цифрами, а более продвинутый - знаками, образами, словами, выражениями... моё субъективное мнение (и я про это уже писал) работа нужная и полезная... пусть не всегда имеющая конечный положительный результат, не важно отрицательный результат - тоже результат... и посему (для себя) резюмирую вывод о том что же это за овощ такой "мышление"

12 (пока аксиома)
НИ КАКОГО МЫШЛЕНИЯ, НИ КАКОЙ ЛИБО ВОЗМОЖНОСТИ СДЕЛАТЬ ВЫБОР, НИ КАКОГО ЛИБО ВИДА ЛОГИКИ ИЛИ ИНТУИЦИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, А ЕСТЬ ЛИШЬ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС ПЕРЕРАБОТКИ БИОЛОГИЧЕСКИМ МЕХАНИЗМОМ ИНФОРМАЦИИ ПОСТУПАЮЩЕЙ ИЗ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ И...... дальше всё по философии

... яркий пример нахождения меня здесь)... вся моя "логика" говорит о том что "плетью обуха не перешибешь", что это целая система, в которую уже вбухано не меренное количество денег, кто ж с таким добром добровольно расстанется)... но что то ж заставляет здесь писать?... ))ну уж точно не "логика"... возможно то, о чём вы практически не говорите в своих рассуждениях?
... эта аксиома не относится к различным видам обучений, в том числе и к машинному, поскольку является продуктом человека... история даёт нам немало примеров разрушения теорий основанных только на теории... с моей точки зрения нейронные сети и квантовые ускорители пока только теория

)...и поскольку написать код на код, как оказалось, для меня не таким быстрым делом, а я всё таки стараюсь задуманное мною доводить до конца, даже если и необходимости то уже в нём нет... у меня ещё есть время... пока вы все получите ответы на все ваши вопросы в области машинного обучения

Добавлено через 1 час 12 минут
Цитата Сообщение от Mikhaylo Посмотреть сообщение
А если переменные не двоичные, а 256-арные, и количество входных переменных не две, а 10
те же самые вопросы, про то же самое 10 правило... только под другим соусом)... яркий пример того, что я здесь никого "не залечиваю")
только я предлагаю из этих 10 выбрать ровно столько, что только реализация их вместе (и никак иначе) позволит создать нечто "мыслящее", но к этому я хотел прийти толпой, а не навязываемым кем то мнением, пусть даже в качестве примеров)
... всё очень просто... возможно что их окажется больше 10, хотя я считаю что можно уложиться и в 6

Добавлено через 16 минут
)) и вообще, мне так понравился ваш "неэффективный алгоритм", так он у меня сейчас с языка не слазит, а по-скольку я постоянно занимаюсь расчётами, да приходится ещё и обучать этому, то применению ему границ не существует
0
rrr3
99 / 33 / 1
Регистрация: 13.10.2015
Сообщений: 398
14.03.2018, 13:06 189
Цитата Сообщение от petr1van Посмотреть сообщение
всё очень просто... возможно что их окажется больше 10, хотя я считаю что можно уложиться и в 6
Если Ваши представления, Ваш "...взгляд на строение естественного разума, алгоритма его работы" верны, то не должно быть никакой разницы, что 10, что 6, что 16...

Тот, кто действительно хочет "высказать мой взгляд на...", тот мог бы это сделать за несколько постов, а при желании, и в двух-трех предложениях так, что суть его представлений была бы достаточна ясна... хотя может и не всем. Пока у Вас лишь игра слов.
0
petr1van
25 / 25 / 3
Регистрация: 27.12.2017
Сообщений: 72
14.03.2018, 13:50  [ТС] 190
Цитата Сообщение от rrr3а Посмотреть сообщение
то не должно быть никакой разницы, что 10, что 6, что 16...
естественно, никакой разницы и не должно быть, с точки зрения оценки интеллекта... наверно очень глубокий смысл почему 6? а не 16?..а разница есть в том какие ответы вы хотите получить от школьника или студента?... всё просто школьника нужно учить 10 лет, а студента на 4-5 лет больше, поэтому и ответы скорее всего будут разные (да пошёл ты... или а не пошли бы вы...) - шутка
Цитата Сообщение от rrr3 Посмотреть сообщение
мог бы это сделать за несколько постов
- это большая ответственность... быть первым (с одной стороны), а с другой - вы уверены что готовы быть тем человеком, который возможно приведёт к гибели человечества (из последних публикаций о перспективах развития ИР)), я пока к этому не готов... но если кто то сам к этому придёт, пусть и с подсказками, так это ж другое дело)
0
rrr3
99 / 33 / 1
Регистрация: 13.10.2015
Сообщений: 398
14.03.2018, 14:03 191
Цитата Сообщение от petr1van Посмотреть сообщение
естественно, никакой разницы и не должно быть, с точки зрения оценки интеллекта...
Не надо передергивать! Если Вам известно "строение естественного разума, алгоритма его работы" (а не конкретного "интеллекта"), то они определяют принципиальную (!) возможность реализации как школьника, так и студента... и, при желании, дебила или "академика". В этом контексте нет разницы, что 6, что 16. А желание выбрать какой-то набор конкретных критериев говорит лишь о сырости Ваших представлений. Не реализаций, а именно теоретических представлений о принципах... "его работы"...

Цитата Сообщение от petr1van Посмотреть сообщение
- это большая ответственность... быть первым (с одной стороны), а с другой - вы уверены что готовы быть тем человеком, который возможно приведёт к гибели человечества (из последних публикаций о перспективах развития ИР)), я пока к этому не готов... но если кто то сам к этому придёт, пусть и с подсказками, так это ж другое дело)

Это лишь лишний раз показывает сырость Ваших представлений. Если бы было иначе, Вы бы вполне четко представляли безопасный уровень конкретных реализаций "в железе" "строение естественного разума, алгоритма его работы".

Короче, продолжайте, как бы там ни было почитывать Ваши посты забавно, а это уже не плохо!
0
petr1van
25 / 25 / 3
Регистрация: 27.12.2017
Сообщений: 72
14.03.2018, 14:41  [ТС] 192
Цитата Сообщение от rrr3 Посмотреть сообщение
В этом контексте нет разницы, что 6, что 16
отвечаю без передёргиваний и без шуток - в этом контексте нет, разница только в возможностях реализации по состоянию на текущий момент
Цитата Сообщение от rrr3 Посмотреть сообщение
Вы бы вполне четко представляли безопасный уровень конкретных реализаций
извините меня пожалуйста, но я даже не представляю о чём думает сидящий напротив меня коллега, которого я уже 20 лет знаю, и с которым не 1 литр водки выпил, может он думает - как ты меня заколебал за эти последние 10 лет, а может о молодой любовнице, которая у него недавно появилась...
... а знать что будет думать железяка, поведение которой невозможно будет отличить от человеческого (будет... потому как на этом этапе реализовывать функцию принятия решения кому ответить, а кому сделать задумчивый вид просто нецелесообразно, поэтому пока оно что думает, то и говорит, вернее что пишет то и думает, что будет дальше... сможете ли вы постоянно контролировать разум у которого нет никаких правил типа если бы да кабы?... или вы думаете что поставите какую нибудь секретную кнопку - тогда вы вероятнее всего думаете про робота, потому как этот тип мышления ничем отличаться от вашего не будет... вообще то это всё философия, а философов у нас каждый второй, я практик, поэтому каждый пусть сам примет для себя решение сможет он "машинным обучением" обезопасить аборигенов... или нет)
0
rrr3
99 / 33 / 1
Регистрация: 13.10.2015
Сообщений: 398
14.03.2018, 15:18 193
Цитата Сообщение от petr1van Посмотреть сообщение
извините меня пожалуйста, но я даже не представляю о чём думает сидящий напротив меня коллега, которого я уже 20 лет знаю,
Зачем вновь передергивать приравнивая хрен к пальцу?
Речь же не шла о выяснении того, о чем будет думать Ваше "детище" в конкретный момент сидя напротив Вас. Речь шла об уровне безопасности той или иной реализации принципов, принципов строения "естественного разума, алгоритма его работы". Если Вам надо "на пальцах", то самолетик может быть бумажным и безопасным, а может быть большим и "железным" нечаянно врезающимся в здания или падающим на чьи-то головы с плачевным эффектом, в отличие от бумажного, но "эксплуатирующим" те же закономерности аэродинамики/крыла...
Если Вы не уверены в этих вопросах, то... продолжайте бла-бла-бла, никто не против!

Добавлено через 18 минут
Цитата Сообщение от petr1van Посмотреть сообщение
или вы думаете что поставите какую нибудь секретную кнопку - тогда вы вероятнее всего думаете про робота
Этими словами Вы довольно ярко показали то, что Вы офигенный практик... и даже чуть чуть не философ...
У биологического человека есть "красная кнопка" и совершенно не секретная... например, кирпич по голове... Хотя можно сказать, что не у всех есть разум... но все роботы... судя по кнопке...
0
petr1van
25 / 25 / 3
Регистрация: 27.12.2017
Сообщений: 72
14.03.2018, 15:43  [ТС] 194
Цитата Сообщение от rrr3 Посмотреть сообщение
Если Вы не уверены в этих вопросах
- я не уверен... я уже писал... хотелось бы понять понимают ли разработчики с какими проблемами можно столкнуться, возможно многие из них думают, что их дело главное создать, а о безопасности пусть думают другие, так вот мировые разработчики смотрят на эту проблему по другому, сначала анализ рисков, шаги по безопасности и только после оценки мер безопасности производство... хотя тут я возможно нарисовал уж слишком оптимистическую картину)... прогресс ничем не остановить... не буду я, найдётся другой, так что хочу я этого или нет он будет создан, так почему бы не приложить к этому руку, пока у меня есть ещё силы всем вам сопротивляться)
...что касается того есть уже прототип или это просто фантазия, разве это важно?... если вам предлагают на конкретных примерах ваших же собственных мыслей показать как дойти до сути... я по моему ни одного правила сам не сочинил, все они в той или иной степени повторялись во многих темах... почему вы хотите получить всё и сразу?... ответ очевиден... но в данном конкретном случае это не прокатит

Добавлено через 2 минуты
Цитата Сообщение от rrr3 Посмотреть сообщение
У биологического человека есть "красная кнопка" и совершенно не секретная
именно про это я и говорю
0
rrr3
99 / 33 / 1
Регистрация: 13.10.2015
Сообщений: 398
14.03.2018, 16:00 195
Цитата Сообщение от petr1van Посмотреть сообщение
почему вы хотите получить всё и сразу?.
Ну вновь... Зачем Вы приписываете мне противоположное, приписываете мне свои домыслы?!
Я как раз таки попытался показать не столько Вам лично, а возможно читающей молодежи, что ее водят за нос.
От Вас я ничего не хочу услышать по существу, не против лишь почитывать Ваши глупости (на мой не просвещенный взгляд конечно), но и на них не настаиваю!
Мои посты были направлены на те моменты в Ваших постах, которые красноречиво говорят, о том, что за Вашими бла-бла-бла ничего нет кроме самих бла-бла-бла. При этом речь не шла о потребности примеров реализации в "железе" или кодах. Речь шла о том, что самой "теории", принципов строения "естественного разума, алгоритма его работы" уровня достаточной проработанности у Вас нет.

Мне надоело, если я не буду далее реагировать на Ваши посты, прошу не обижаться. Те, кто хотел давно поняли о чем была полемика.
0
petr1van
25 / 25 / 3
Регистрация: 27.12.2017
Сообщений: 72
14.03.2018, 16:49  [ТС] 196
Цитата Сообщение от rrr3 Посмотреть сообщение
Мне надоело, если я не буду далее реагировать на Ваши посты, прошу не обижаться. Те, кто хотел давно поняли о чем была полемика
Уважаемый rrr3 я нисколько не старался вас передёргивать, просто в моих ответах обращение было не столько к вам, потому как (если я правильно понимаю) ваши реакции на те или иные вопросы очень мне близки, а остальным собеседникам, как раз именно молодёжи, которые случайно или преднамеренно заглядывают в эту тему, что бы они понимали, что просто создать Реально работающий ИР это только пол дела, нужно ещё прекрасно понимать что они с этим будут это делать, и куда это может завести... может ничего страшного и не произойдёт, что рядом с нами будут уживаться искусственные люди, но нужно помнить - человеческие способности нельзя усилить, а машину можно совершенствовать до бесконечности и вполне возможно, рано или поздно, они начнут доминировать над нами... это конечно фантазии, так это или нет решать им.
...поэтому если вы не будете учувствовать в обсуждениях.. мне придётся сражаться с ними в одиночку, а это значительно труднее, когда рядом нет единомышленников)
0
имя-Сергей1
14 / 21 / 4
Регистрация: 30.05.2017
Сообщений: 537
14.03.2018, 21:12 197
Цитата Сообщение от Mikhaylo Посмотреть сообщение
Ты про гиперпространства признаков и разделяющие гиперплоскости из машинного обучения?
о сходстве и о возможно возможности.Если создавать единую базу (с классами,их наложениями,со связями) то с пространственно разложенной информацией можно работать логикой (я о универсальных "правилах" ,по тому как не "универсальные" будут порождать ошибки)

.
Цитата Сообщение от Mikhaylo Посмотреть сообщение
Хотя бы на уровне математических значков понятно? Argmin/argmax, матрицы, обратные матрицы? Следует задаваться конкретными вопросами и разрешать их.
по разному, из приведенного - понимаю что это и для чего, но когда там же формулы начинаются то это практически нет.Особенно когда формулы подлинней.
Так можете порекомендовать литературу?

Добавлено через 8 минут
Цитата Сообщение от Mikhaylo Посмотреть сообщение
Ещё такая фигня есть: вывод "все люди смертны -> Сократ смертен" можно сделать, только обучаясь на примерах. При этом можно всегда ошибиться и сделать вывод, что пирамида Хеопса (или Вселенная) тоже смертна. Просто есть некоторое готовое предложение, в котором можно менять одно слово, а еще вместо слова "смертен" подставлять слово "бессмертен". Это и есть функция. Откуда эта функция взялась? А ни откуда, просто эврика или точнее эвристика. Кто-то сказал, где-то подслушал и вуаля - работает.
Вы сами написали эвристика.Методы эвристики основаны в значительной части на совокупности логических правил.

Добавлено через 10 минут
"Эвристическими методами называются логические приёмы и методические правила научного исследования и изобретательского творчества, которые способны приводить к цели в условиях неполноты исходной информации и отсутствия четкой программы управления процессом решения задачи"
В данном случае меня интересуют логические приёмы носящие универсальный характер.На их основе создать набор алгоритмов/циклов
0
Mikhaylo
202 / 206 / 29
Регистрация: 20.09.2014
Сообщений: 1,465
15.03.2018, 15:18 198
Цитата Сообщение от имя-Сергей1 Посмотреть сообщение
о сходстве и о возможно возможности.Если создавать единую базу (с классами,их наложениями,со связями) то с пространственно разложенной информацией можно работать логикой (я о универсальных "правилах" ,по тому как не "универсальные" будут порождать ошибки)
Я не понимаю, про что ты здесь распинаешься. Ты нестандартно мыслишь и рассуждаешь, в смысле ты несовместим с моим мышлением, а с научным мышлением абсолютно точно несовместим. Тебе следует перевести сказанное на понятный язык. Поосторожнее с терминами "логика", "универсальный", "единая база". Мне непонятно, зачем ты их применяешь.

Цитата Сообщение от имя-Сергей1 Посмотреть сообщение
Так можете порекомендовать литературу?
В машинном обучении задействованы разные разделы математики. В первую очередь, это линейная алгебра и матричные вычисления. Второе - теория вероятности. Третье - математическая статистика. Есть ещё куча направлений, но эти надо знать обязательно. Могу посоветовать видеолекции Игоря Клейнера: он хорошо рассказывает матстат, теорвер вроде тоже есть. Но у него нет линейной алгебры. Это я проходил в институте, не знаю что посоветовать.

Цитата Сообщение от имя-Сергей1 Посмотреть сообщение
В данном случае меня интересуют логические приёмы носящие универсальный характер.
Не понимаю. Например?

Дело в том, что эвристики - это как раз нечто нелогическое, нестрогое. Пример эвристики: "если у представителя семейства кошачьих на кончиках ушей кисточки, то это рысь".
1
Ermit
7 / 28 / 1
Регистрация: 25.04.2017
Сообщений: 350
15.03.2018, 16:25 199
Цитата Сообщение от Mikhaylo Посмотреть сообщение
Пример эвристики: "если у представителя семейства кошачьих на кончиках ушей кисточки, то это рысь".
Это не очень удачный пример, тем более, что это - импликация, то есть конструкция довольно "логическая". Самый хороший пример эвристики - это оценка шахматной позиции на основании весов фигур и их взаимного расположения. Когда у компа совсем было мало производительности, такие эвристики с необходимостью применялись в шахматных программах.
0
ili1
Заблокирован
15.03.2018, 18:02 200
Уважаемый petr1van,
я почитал тут разные сообщения и понял, что тут обсуждаются разные
аспекты Искусственного разума на очень широком фронте. Это конечно
ваше право, Но нельзя объять необъятное.
Мне кажется (уверен), что лучше изучать и разрабатывать ИР на примере
диалога (таково мое мнение). Пусть программа научится говорить, а все
остальное - игра в шахматы, распознавание образов, постановка целей
и многое другое... - этого на 100 лет хватит. Вам конечно виднее. Но я
считаю. Лучше синица в руках, чем журавль в небе.
С глубоким к вам уважением
0
15.03.2018, 18:02
MoreAnswers
Эксперт
37091 / 29110 / 5898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 43,301
15.03.2018, 18:02

Основные принципы создания грида
Подскажите пожалуйста основные принципы создания грида. Сетка, данные и пр.

Правила создания БД
изучаю руководство к SQL и натыкаюсь на такой пункт... &quot;Если создать файл, который будет являться...

Основные этапы создания проекта в InterDev
Пожалуйста, поделитесь опытом: 1) где взять докум на русск яз 2) Опишите основные этапы создания...


Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
200
Ответ Создать тему
Опции темы

КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc.
Рейтинг@Mail.ru