40 МГц параллельной шины на STM32F103

@Ирсений · Регистрация: 13.03.2015

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Вот тут
http://iosyitistromyss.ru/arm-uchebnyj- ... stm32.html
ув. rtxonair утверждает, что

Была у меня одна задача, когда надо было получать и обрабатывать данные по одной достаточно высокоскоростной параллельной шине (порядка 40МГц). Так вот «родной» частоты в 72МГц не хватало для нормальной работы, что и не удивительно. И тогда я решил разогнать немного микроконтроллер. В общем, мой опыт показал, что частоту в 144МГц (т.е. в 2 раза!!! больше стандартной) они переваривают легко.

Вопрос: как?!

Вот тут

умники топают ногами и говорят, что невозможно.

@wirty · 26.03.2015, 12:14

Вам делать нечего, времени девать некуда? Займитесь лучше чем-то полезным, а не разгон-ананизмом!

@Ирсений · 26.03.2015, 12:21

Вопрос не в разгоне, а в получении 40МГц на параллельной шине. Или, хотя бы 20МГц, но без разгона.

@Tistir500 · 26.03.2015, 13:26

На какой шине? У ARM их внутри несколько. Если нужна максимальная скорость ввода данных с ног контроллера в ROM, то она равна одной четвертой от основной частоты процессора.

@friiom · 26.03.2015, 13:37

А ещё тут писали - у STM всякой памяти в реальности в 2 раза больше заявленной !
Так вот ограничения разгона процессора кроются в этой самой памяти - потерстируй на стабильность и выложи видео

Вот тут у япошки видео на stm32F4discovery просто летает!
http://www.youtube.com/watch?v=0ETyFmAMFjY
Пишет, что контроллер работает на частоте 250 МГц.

@Ирсений · 26.03.2015, 13:48

Посты не читай, сразу отвечай, есть руки, потому и пишу.

1) Причем здесь внутренние шины АРМа? rtxonair явно говорит о внешней.
2) Да-да-да, одна четверть от ядра. Ничего, что Bmox77 пишет, что ему далось на пинах развить лишь 8МГц?
8(МГц)х2(период)х4(четверть)=64МГц, что даже до 72МГц не дотягивается. У rtxonair - 40МГц вместо 8МГц.
3) Причем здесь разгон до 250МГц? В первом посте при частоте ядра 140МГц, на параллельной шине 40МГц.

@wirty · 26.03.2015, 14:26

Если вы умней других, то зачем тогда у других спрашиваете?

@яверт · 26.03.2015, 14:27

Сообщение от Ирсений

2) Да-да-да, одна четверть от ядра. Ничего, что Bmox77 пишет, что ему далось на пинах развить лишь 8МГц?

Более медленый код написать не проблема...

Сообщение от Ирсений

В первом посте при частоте ядра 140МГц, на параллельной шине 40МГц.

40 и почти 40 (144/4=36) это разные вещи, хотя кому я это говорю. ТС же уже всё решил.
Как там, ув. rtxonair утверждает, а умники топают ногами...

@Ирсений · 26.03.2015, 15:00

Вы проверяли вашу теорию на практике? Развивали на F103 36МГц на ногах? Или хотя бы 18МГц на ногах при 72МГц у ядра? Умники говорят, что и 12МГц не получить.

ТС уже все решил, что не проверяли.

@Tistir500 · 26.03.2015, 16:03

http://forum.iosyitistromyss.r... 35&t=21584

@Ирсений · 26.03.2015, 17:35

И что?

Я уже понял, что вы веруете в F/4. По логике (унаследованной от AVR и PIC) так и должно быть. Но вы этого, очевидно, не проверяли на практике. Умники говорят - не выше 12МГц. Гениальное обоснование - "ARM не AVR".

Хотелось бы услышать тех, кто реально достигал свыше 20МГц на любом STM32 (разумеется, на GPIO, а не на встроенном USB, например). Или доводы, достойные инженеров, почему это невозможно.

@dork_usir · 26.03.2015, 18:55

18МГц ногодрыгом при 72МГц тактовой, и что???

@fr0stir · 26.03.2015, 19:48

[QUOTE="friiom"]

Сообщение от Цитата:[/QUOTE][QUOTE]Вот тут у япошки видео на stm32F4discovery просто летает!
[URL="http://www.youtube.com/watch?v=0ETyFmAMFjY

http://www.youtube.com/watch?v=0ETyFmAMFjY[/URL]
Пишет, что контроллер работает на частоте 250 МГц.

Сорри за оффтоп, там у японца на дискавери плату присобачены еще две,
а что на том же фарнеле такие найти, что в поиск вбить надо? Как они именуются правильно?

@Bmox77 · 27.03.2015, 01:07

Сообщение от яверт

Более медленый код написать не проблема...

Ну я особо и не гнался за скоростью, это по моему через ODR/BRR, BSRR дает чуть выше результат.
А топикстартеру отвечу немного с шуткой, если нельзя но очень хочется то можно попробовать, как получилось у меня, дал меге8 10 вольт питания, сгорела конечно но частично, но зато там где при 5в был 1КГц, я четко видел осциллографом в районе мегагерца.

@hd44780 · 27.03.2015, 08:20

Сообщение от fr0stir

Сорри за оффтоп, там у японца на дискавери плату присобачены еще две,
а что на том же фарнеле такие найти, что в поиск вбить надо? Как они именуются правильно?

Если правильно помню - одна плата - переходник на обычный FSMC 16-битный дисплей, 2-я - его личный самопал. Включает в себя SD карту на SDIO интерфейсе и стерео усилитель с регулятором громкости, подключаемый к DAC проца.
Аудио ЦАПом платы дискавери он не пользуется.

Так что на фарнелле (или где хотите), можете разве что дисплей найти. Правда какой - не знаю. Меня там больше интересовало то, как он FFT делает.

@wirty · 27.03.2015, 12:31

Сообщение от Ирсений

Я уже понял, что вы веруете в F/4. По логике (унаследованной от AVR и PIC) так и должно быть. Но вы этого, очевидно, не проверяли на практике. Умники говорят - не выше 12МГц. Гениальное обоснование - "ARM не AVR".

Издеваетесь? В любую тему по подключению ТФТ! Уже проверено-перепроверено, уже писано-переписано - максимальная F/4, для F2хх и F4хх max. F/2 !
Точка!

@Ирсений 0 / 0 / 0 Регистрация: 13.03.2015 Сообщений: 52
	26.03.2015, 17:35	11
	И что? Я уже понял, что вы веруете в F/4. По логике (унаследованной от AVR и PIC) так и должно быть. Но вы этого, очевидно, не проверяли на практике. Умники говорят - не выше 12МГц. Гениальное обоснование - "ARM не AVR". Хотелось бы услышать тех, кто реально достигал свыше 20МГц на любом STM32 (разумеется, на GPIO, а не на встроенном USB, например). Или доводы, достойные инженеров, почему это невозможно. 0

@Ирсений 0 / 0 / 0 Регистрация: 13.03.2015 Сообщений: 52
		1
	40 МГц параллельной шины на STM32F103 26.03.2015, 12:00. Показов 6894. Ответов 15 Метки нет (Все метки) Вот тут http://iosyitistromyss.ru/arm-uchebnyj- ... stm32.html ув. rtxonair утверждает, что Была у меня одна задача, когда надо было получать и обрабатывать данные по одной достаточно высокоскоростной параллельной шине (порядка 40МГц). Так вот «родной» частоты в 72МГц не хватало для нормальной работы, что и не удивительно. И тогда я решил разогнать немного микроконтроллер. В общем, мой опыт показал, что частоту в 144МГц (т.е. в 2 раза!!! больше стандартной) они переваривают легко. Вопрос: как?! Вот тут умники топают ногами и говорят, что невозможно. 0

@wirty 1 / 1 / 0 Регистрация: 14.02.2013 Сообщений: 408
	26.03.2015, 12:14	2
	Вам делать нечего, времени девать некуда? Займитесь лучше чем-то полезным, а не разгон-ананизмом! 0

@Ирсений 0 / 0 / 0 Регистрация: 13.03.2015 Сообщений: 52
	26.03.2015, 12:21	3
	Вопрос не в разгоне, а в получении 40МГц на параллельной шине. Или, хотя бы 20МГц, но без разгона. 0

@Tistir500 0 / 0 / 0 Регистрация: 06.02.2013 Сообщений: 333
	26.03.2015, 13:26	4
	На какой шине? У ARM их внутри несколько. Если нужна максимальная скорость ввода данных с ног контроллера в ROM, то она равна одной четвертой от основной частоты процессора. 0

@friiom 0 / 0 / 0 Регистрация: 22.12.2011 Сообщений: 361
	26.03.2015, 13:37	5
	А ещё тут писали - у STM всякой памяти в реальности в 2 раза больше заявленной ! Так вот ограничения разгона процессора кроются в этой самой памяти - потерстируй на стабильность и выложи видео Вот тут у япошки видео на stm32F4discovery просто летает! http://www.youtube.com/watch?v=0ETyFmAMFjY Пишет, что контроллер работает на частоте 250 МГц. 0

@Ирсений 0 / 0 / 0 Регистрация: 13.03.2015 Сообщений: 52
	26.03.2015, 13:48	6
	Посты не читай, сразу отвечай, есть руки, потому и пишу. 1) Причем здесь внутренние шины АРМа? rtxonair явно говорит о внешней. 2) Да-да-да, одна четверть от ядра. Ничего, что Bmox77 пишет, что ему далось на пинах развить лишь 8МГц? 8(МГц)х2(период)х4(четверть)=64МГц, что даже до 72МГц не дотягивается. У rtxonair - 40МГц вместо 8МГц. 3) Причем здесь разгон до 250МГц? В первом посте при частоте ядра 140МГц, на параллельной шине 40МГц. 0

@wirty 1 / 1 / 0 Регистрация: 14.02.2013 Сообщений: 408
	26.03.2015, 14:26	7
	Если вы умней других, то зачем тогда у других спрашиваете? 0

@яверт 0 / 0 / 0 Регистрация: 15.06.2012 Сообщений: 3,097
	26.03.2015, 14:27	8
	Сообщение от Ирсений 2) Да-да-да, одна четверть от ядра. Ничего, что Bmox77 пишет, что ему далось на пинах развить лишь 8МГц? Более медленый код написать не проблема... Сообщение от Ирсений В первом посте при частоте ядра 140МГц, на параллельной шине 40МГц. 40 и почти 40 (144/4=36) это разные вещи, хотя кому я это говорю. ТС же уже всё решил. Как там, ув. rtxonair утверждает, а умники топают ногами... 0

@Ирсений 0 / 0 / 0 Регистрация: 13.03.2015 Сообщений: 52
	26.03.2015, 15:00	9
	Вы проверяли вашу теорию на практике? Развивали на F103 36МГц на ногах? Или хотя бы 18МГц на ногах при 72МГц у ядра? Умники говорят, что и 12МГц не получить. ТС уже все решил, что не проверяли. 0

@Tistir500 0 / 0 / 0 Регистрация: 06.02.2013 Сообщений: 333
	26.03.2015, 16:03	10
	http://forum.iosyitistromyss.r... 35&t=21584 0

	27.03.2015, 12:31

@dork_usir 0 / 0 / 0 Регистрация: 03.10.2012 Сообщений: 701
	26.03.2015, 18:55	12
	18МГц ногодрыгом при 72МГц тактовой, и что??? 0

@fr0stir 0 / 0 / 0 Регистрация: 06.12.2016 Сообщений: 1,257
	26.03.2015, 19:48	13
	[QUOTE="friiom"] Сообщение от Цитата:[/QUOTE][QUOTE]Вот тут у япошки видео на stm32F4discovery просто летает! [URL="http://www.youtube.com/watch?v=0ETyFmAMFjY http://www.youtube.com/watch?v=0ETyFmAMFjY[/URL] Пишет, что контроллер работает на частоте 250 МГц. Сорри за оффтоп, там у японца на дискавери плату присобачены еще две, а что на том же фарнеле такие найти, что в поиск вбить надо? Как они именуются правильно? 0

@Bmox77 0 / 0 / 0 Регистрация: 06.04.2014 Сообщений: 215
	27.03.2015, 01:07	14
	Сообщение от яверт Более медленый код написать не проблема... Ну я особо и не гнался за скоростью, это по моему через ODR/BRR, BSRR дает чуть выше результат. А топикстартеру отвечу немного с шуткой, если нельзя но очень хочется то можно попробовать, как получилось у меня, дал меге8 10 вольт питания, сгорела конечно но частично, но зато там где при 5в был 1КГц, я четко видел осциллографом в районе мегагерца. 0

@hd44780 3 / 3 / 0 Регистрация: 06.12.2016 Сообщений: 1,605
	27.03.2015, 08:20	15
	Сообщение от fr0stir Сорри за оффтоп, там у японца на дискавери плату присобачены еще две, а что на том же фарнеле такие найти, что в поиск вбить надо? Как они именуются правильно? Если правильно помню - одна плата - переходник на обычный FSMC 16-битный дисплей, 2-я - его личный самопал. Включает в себя SD карту на SDIO интерфейсе и стерео усилитель с регулятором громкости, подключаемый к DAC проца. Аудио ЦАПом платы дискавери он не пользуется. Так что на фарнелле (или где хотите), можете разве что дисплей найти. Правда какой - не знаю. Меня там больше интересовало то, как он FFT делает. 0

@wirty 1 / 1 / 0 Регистрация: 14.02.2013 Сообщений: 408
	27.03.2015, 12:31	16
	Сообщение от Ирсений Я уже понял, что вы веруете в F/4. По логике (унаследованной от AVR и PIC) так и должно быть. Но вы этого, очевидно, не проверяли на практике. Умники говорят - не выше 12МГц. Гениальное обоснование - "ARM не AVR". Издеваетесь? В любую тему по подключению ТФТ! Уже проверено-перепроверено, уже писано-переписано - максимальная F/4, для F2хх и F4хх max. F/2 ! Точка! 0