@NetMinon

я пользуюсь Front Page по привычке, но есть такое подозрение что для подобных целей есть специализированная прога, которая может значительно облегчить процесс написания стр.

подскажите пожалуйста, где можно достать это чудо)

0

DimOS

Насчет блокнота ты метко подметил ) Лучше его нет. Проверено лично мной.
<img src='http://www10.ewebcity.com/galyukd/img/notepad3.gif'>

favn

Гадость - только очень продуктивная.
Мастер-детальную форму сделать - 3 минуты.
По крайней мере - это по моему самая крутая на сегодняшний день программа, позволяющая на старте максимально упростить работу программиста. Ты на примеры смотрел? Например тот-же портал?
Или Classifieds? А теперь представь, что на каждый из этих примеров было потраченно не больше 2-х дней работы. А ручками ты бы это сколько делал? )))
Да и заметь, что эти формы можно сгенерировать и в JSP, и в Perl, а не только в ASP.

Да, мне просто интересно, как конкретно CodeCharge ограничивает работу с базой?

@NetMinon

Примеры конечно хорошие и я не спорю о том что на первом этапе он чегото и стоит, но раз згенерив визуально уже менять ничего не получится....
а по поводу ограничения, как можно сделать чегото действительно мощное на АСП не залезая в код?????
вот тбе и ограничения....

0

@palex

мне очень понравился Visual Studio 7. ко всем преимуществам InterDev'a добавилась и поддержка html, на мой взгляд получше чем у HomeSite'a, но тяжеловат.

0

favn

Ну, ладно. Чего греха таить. Я собственно непосредственное отношение к команде разработчиком имею.

Кстати, планируется сделать вторую версию (в начале лета) похожей на InterDev. Т.е. можно будет менять все, что заблогорассудится.

@Alexey

В принципе, CodeCharge производит хорошее впечатление, но я ограничился только ее копированием на диск и одним запуском - для моего портала сия автоматизация не подходит. Я согласен с NetMinion, что ограничения налицо. На самом деле работа с ASP-кодом (в моем случае) небольшая. Гораздо более трудоемкой является задача обновления html-содержимого сайта. Например, справа ты можешь видеть колонку 'Новости сайта', - это статический html-код, который лежит не в БД и требует периодического обновления. Скажете, в чем проблемы - используй #include? Хорошо, так и делаю использую #include... но у меня несколько разделов, новости в каждом из разделов могут быть разными, соответственно для каждого из разделов требуется свой #include... А ведь это только крохотная часть страницы! Скажете, в чем проблемы - используй БД и генери новости динамически, в соответсвии с разделом? Ага, счас. Если я буду всю страницу (меню, новости, ссылки, статьи) генерить динамически, то насколько увелится время загрузки страницы?!

Соответственно, никакой CodeCharge тут не поможет и не удивительно что про эту продуктивную прогу никто не вспоминает... Так что раз планируете второй релиз, то подумайте об этой проблеме, потому как счас приходится пользоваться собственным софтом ;-(

0

Sergik

To smalig:
про новости на сайте - я в таких случаях делаю так: новости хранятся в БД, в админской части администрирования есть кнопка - 'Публикация' при нажатие на кнопку генерируются из БД статичные html страницы. Просто и со вкусом :-)

@Alexey

Согласен. Наверное, я просто привел неудачный пример, я использую этот путь, но только не в новостях сайта, потому как нет надобности хранить их для потомков )

0

@parashin

По-моему лучше всего Visual InterDev
из Visual Studio

0

@RAYNOR

Лучшее на основе моего 2-х летнего опыта.
HomeSite
Far + htmleditor plugin

Тоже неплохо:
InterDev (там крутая отладка)
Ultra Edit

остальное не тянет в конкуренты, есть интересные софтины, но все они слабее, что drumbeat, что 1st page etc etc etc
блокнот отстой, очень непродуктивный.
frontpage и прочие рисовалки - самое худшее, что мона придумать.
в чем сила брат? в своих макросах вся сила, брат ))
а подсветку синтаксиса надо убивать, имхо.

0

Sergik

Чем тебе не нравится подсветка? К примеру, беру из HomeSite кусок кода (сейчас он будет без подсветки):
adv=adv&'<table border=0><tr><td><a href=''http://www.???.ru/goto/redirect.dll?url='&server.urlEncode(rs('url'))&'&i='&rs('id_banner')&'&t=0''><im g src=''http://www.???.ru/goto/img.dll?url='&rs('gif')&'&i='&rs('id_banner')&'&t=0'' width=''234'' height=''60'' border=0 alt='''&quot(rs('alt'))&'''></a></td><td><a href=''http://www.???.ru/goto/redirect.dll?url='&server.urlEncode(rs('url'))&'&i='&rs('id_banner')&'&t=1''>'&r s('alt')&'</a>
Слабо разобраться, где что?
А в homesite html зеленый, asp черный, встроенные объекты и функции темно-синии, сразу видно где что

@RAYNOR

не, не слабо
табуляция и vbcrlf рулят.

0

@Alexey

Я думаю, что уже все узнали, чем лучше пользоваться ) как говорится, о вкусах не спорят. Мне вот раньше нравился MultiEdit, когда он был под DOS (не помню уже, версия 6 или 7). В фирме, в которой я работал, была на него лицензия, потому и пользовали, но редактор был отменный, профессиональный. Но потом фирма-разработчик выпустила версию под Windows и мне она сразу разонравилась, главным образом, из-за обилия до ужаса разноцветных кнопок - http://www.multiedit.com/images/scrshots/overview16.gif. Видимо, потому ушел я из той фирмы, и сейчас работаю в конторе, у которой есть лицензия на UltraEdit :-)

0

favn

Ну да. Только HTML это дело такое. Не там поставишь vbcrlf и у тебя images разъедутся.
Так что это иногда не выход. Дизайнерам не понравится

prosto

Очень жаль что на Relib.com нет возможности проводить опросы, поэтому предлагаю принять участие в опросе по этому вопросу на ... <%>здесь не место вашей рекламе<%i>

prosto

MS FrontPage и InterDev поддерживают проекты - странно что об этом не вспоминают. А это большущий плюс. Встроенные средства работы с БД.

@lan

А чё тут опрашивать. Есть интердев, и нечего опрашивать.

0

@Alexey

> MS FrontPage и InterDev поддерживают проекты -
> странно что об этом не вспоминают.

UltraEdit и HomeSite тоже поддерживают проекты, это стандартная функция, поэтому и не вспоминают. А FrontPage - это для девочек.

0

prosto

Был проведен миниопрос - вот его результаты.

Какие средства Вы используете для создания ASP программ?
Период опроса: с 18.04.2001 по 27.04.2001
Число респондентов: 55 (голосов: 82)
Вариантов выбора ответов не более 2

MS InterDev 33% (голосов 18)
MS FrontPage 16% (голосов 9)
Notepad 36% (голосов 20)
UltraEdit 5% (голосов 3)
HomeSite 24% (голосов 13)
AceHTML Pro 0% (голосов 0)
UltraDev 4 7% (голосов 4)
другое 27% (голосов 15)