Форум программистов, компьютерный форум, киберфорум
Наши страницы
Аудио, усилители звука
Войти
Регистрация
Восстановить пароль
 
 
ChildOfFlowers
11 / 11 / 6
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 707
#1

Целесообразность применения усилителя - Аудио, усилители звука

22.06.2018, 12:31. Просмотров 396. Ответов 36
Метки нет (Все метки)

Имеем магнитолу Pioneer MVH-X580BT с максимальной мощностью 4 х 50Вт.
Имеем колонки Morel Tempo Ultra 572 с номинальной мощностью 110Вт и импедансом 4Ом.
Получается, магнитола может обеспечить меньше 50% от мощности колонок. Чтобы раскрыть весь потенциал колонок, видимо, нужен усилитель... Смотрим усилители:
MTX TX2450 - 4 х 50Вт при 4Ом;
JBL GX-A604 - 4 х 60Вт при 4Ом;
и т.д...
Это я что-то не понимаю, или выходная мощность усилителей такая же, как у магнитолы? Тогда какой от них толк, если любая магнитола выдаёт 50Вт?
0
Лучшие ответы (1)
Надоела реклама? Зарегистрируйтесь и она исчезнет полностью.
Similar
Эксперт
41792 / 34177 / 6122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 57,940
22.06.2018, 12:31
Я подобрал для вас темы с готовыми решениями и ответами на вопрос Целесообразность применения усилителя (Аудио, усилители звука):

Eagle vs Altum (целесообразность миграции)
Приветствую всех! Озадачился я вопросом "а не пора ли перейти на с Орла на...

АЧХ усилителя
Как повлияет введение дополнительного сопротивления на входе усилителя на АЧХ...

Выбор усилителя
Доброго времени суток уважаемые! Помогите пожалуйста с выбором усилка....

Подключение к TV усилителя
Здравствуйте Недавно купил телевизор samsungUE49KS77500U попробовал соединить...

Выбор операционного усилителя
Добрый день. Возникла необходимость поставить усилитель на АЦП LTC2496...

Увеличить мощность усилителя
Всем привет! Я слышал что можно усилить усилок от старых колонок с помощью...

36
lohness
172 / 144 / 11
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,096
22.06.2018, 12:58 #2
Задача какая?

раскачать АС на полную чтобы блины повылетали?

Если качество и громкость устраивает то зачем усилок?
0
ChildOfFlowers
11 / 11 / 6
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 707
22.06.2018, 14:38  [ТС] #3
Цитата Сообщение от lohness Посмотреть сообщение
Задача какая?
Между
Цитата Сообщение от lohness Посмотреть сообщение
громкость устраивает
и
Цитата Сообщение от lohness Посмотреть сообщение
чтобы блины повылетали
Да и просто интересно. Думается мне, что эти усилители не для красоты изобрели. Но глядя на те характеристики, я не очень понимаю, какой в них толк... или, может их мощность суммируется с мощностью магнитолы?
0
Dmitry
Эксперт по компьютерным сетямЭксперт NIX
10503 / 6006 / 437
Регистрация: 09.09.2009
Сообщений: 23,713
22.06.2018, 15:18 #4
Цитата Сообщение от ChildOfFlowers Посмотреть сообщение
может их мощность суммируется с мощностью магнитолы?
нет
Цитата Сообщение от ChildOfFlowers Посмотреть сообщение
Это я что-то не понимаю, или выходная мощность усилителей такая же, как у магнитолы?
в любых измерениях всегда важно знать, "как прикладывали линейку" (условия, при которых была получена та или иная цифра). например,у магнитолы вашей указана МАКСИМАЛЬНАЯ мощность. по жизни мощности, имеющие в себе слово "максимальная" и т.п. меряют в режиме "не сгорает, да и хрен с ним". Например, "горячо любимая" китайцами PMPO, кто б там что ни говорил, что она из пальца высосана, тем не менее имеет условия ее получения. Дословно не помню, но это "...максимальная мощность, которую устройство выдерживает в течение 10мс без видимых механических повреждений...". Вы ж согласны слушать музыку в режиме "диффузор наизнанку не вывернулся, не выпрыгивают динамики на голову, усилок трещит не сильно громко, ну тогда пойдет"? Не? качества хочется? характеристики по вашим ссылкам писал тот, кто считает, чем больше цифра, тем круче, лохи схавают. Например, уважающие себя изготовители, указывая какую-то мощность, указывают при этом и уровень искажений, или указывая частотный диапазон, указывают и величину завала на краях этого диапазона....
0
ChildOfFlowers
11 / 11 / 6
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 707
22.06.2018, 17:05  [ТС] #5
Цитата Сообщение от Dmitry Посмотреть сообщение
характеристики по вашим ссылкам писал тот, кто считает, чем больше цифра, тем круче
Возможно. Но других цифр я даже на сайте производителя не нашёл. Думаю, среднестатистическому покупателю они и не сильно нужны. С другой стороны, в какой-нибудь спецификации они наверняка указаны. Просто искать долго.
Так что, конкретно по моему случаю без этих параметров ничего нельзя сказать? Даст усилитель существенный прирост мощности, или толку от него не будет?
0
alexey6689
28 / 28 / 8
Регистрация: 15.11.2012
Сообщений: 150
Завершенные тесты: 1
22.06.2018, 17:26 #6
В соседней вашей ветке я указал уже про сопротивление динамиков и влияние этого параметра. Указанная вами магнитола имеет типа 50 Вт максимальных (а скорее всего не более 5 на номинале), но не указано на каком сопротивлении нагрузки.
Внешний усилитель скорее всего даст большую мощность. Однако следует иметь в виду, что указанные 100 Вт для акустики - это предел, на котором она не должна сдохнуть и только. Если вы реально подадите на нее 100 Вт - она будет хрипеть, пердеть и издавать прочие подобные звуки. Реальная мощность, которую можно подавать на акустику такого размера - ватт 10. Опять же вам писали, что 50 ватт от 100 по ощущениям практически не отличить.
Большие мощности (100 ватт и выше) нужны только для сабвуферов. Указанная вами акустика сабвуфером не является ни в каком варианте.
Вам для машины? Реально для машины и 10 ватт много - вы просто оглохнете. Опять же, если речь идет о честных 10 ваттах.
Типовой уровень мощности для комнаты 15 метров (не так чтобы громко совсем, но и не тихо, голос надо повышать чтобы услышать сидящего рядом человека) - 2-3 ватта. 500 ватт хватит для хорошей (дискотечной) озвучки помещения площадью метров 100-150.
Я охотно верю, что это идет в разрез с привычными маркетинговыми ваттами-киловаттами, но это действительно так.
0
ChildOfFlowers
11 / 11 / 6
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 707
23.06.2018, 10:31  [ТС] #7
Цитата Сообщение от alexey6689 Посмотреть сообщение
указанные 100 Вт для акустики - это предел
В том то и дело, что нет, судя по спецификации. Номинальная мощность для них указана 100Вт, а максимальная - 250. Т.е., если верить этим цифрам, на 100 ваттах они ещё не должны пердеть...
Цитата Сообщение от alexey6689 Посмотреть сообщение
для машины и 10 ватт много
Разительная разница с цифрами, которыми в магазинах меряют мощность акустики. Конечно, я не верю маркетологам... но мне, всё-таки кажется, что вы с ними говорите немного о разных вещах. Вы имеете в виду 10 ватт звука на выходе? Просто в магазине, скорее всего, подразумевают входную мощность, получаемую от усилителя. Тогда можно предположить, что часть этой энергии расходуется на механическую работу, часть рассеивается в виде тепла, а на выходе мы и получим что-то вроде ваших 10 ватт.
И я так и не понял... по-вашему получается, что усилитель в любом случае должен усилить... только не известно, какое значение, и на сколько? Можно это как-то вычислить/замерить?
0
Dmitry
Эксперт по компьютерным сетямЭксперт NIX
10503 / 6006 / 437
Регистрация: 09.09.2009
Сообщений: 23,713
23.06.2018, 11:08 #8
Цитата Сообщение от ChildOfFlowers Посмотреть сообщение
а на выходе мы и получим что-то вроде ваших 10 ватт
"и вот мы снова в хопре"...
какие ватты?! динамик не выдает ватты! он выдает паскали! звуковое давление, которое вы и считаете "громкостью". и для разных динамиков "от ваттов" оно зависит "как бог на душу положит"! в том плане, что для разных динамиков при одинаковой подводимой мощности результат будет разный. чтобы иметь возможность что-то потом посчитать, вменяемые изготовители указывают чувствительность динамика.
0
alexey6689
28 / 28 / 8
Регистрация: 15.11.2012
Сообщений: 150
Завершенные тесты: 1
23.06.2018, 14:36 #9
Нет, я имею в виду, конечно, электрическую мощность, подводимую к динамикам. В акустические волны там переходит совсем немного. Хотя эта цифра, между прочим, может довольно сильно меняться. Ее характеризует параметр "чувствительность" акустики. Выражается обычно в дБ. 3 дБ разницы - получите разницу по мощности (звуковому давлению) в 2 раза.
Производители акустики, как и все вокруг, очень любят приукрасить и этот параметр, скажем, меряя его на какой-то определенной частоте, где он у них оказался высок. Что там на других частотах - сюрприз.
Повторю. Разница по мощности в 2 раза (3 дБ) - вообще не ощущается. Точнее, ее могут заметить некоторые люди, которые, скорее всего, специалисты-колонкостроители (причем именно реальные, а не "диванные специалисты"). Если вы посмотрите в любом месте график АЧХ какой-нибудь акустической системы, то сможете увидеть там колебания в 5, а то и 10 дБ. 10 дБ - разница по мощности в 10 раз. Это уже, конечно, можно заметить на слух, но в принципе, никакого криминала нет и в этом.

Да, меряют мощность. Только, во-первых, максимальная и "средняя по больнице" мощность - две большие разницы. Очень большие. В том смысле, что для качественного воспроизведения усилитель должен в среднем выдавать в десятки раз меньшую мощность - тогда в моменты всяких "бумсов" и прочих громких звуков он не перегрузится. Средний уровень сигнала нормальной композиции относительно максимального - процентов 20. 20 процентов от максимума - это 4% от максимальной мощности.

Но про 10 ватт я написал именно про максимальную мощность. Вот вы приводили в пример какой-то там JBL, который якобы выдает 4х60 Вт на 4 Ома и еще больше на меньшее сопротивление. На той же странице указано, что предохранитель в нем стоит на 20 А (там указано, что их 2 штуки, но вероятно речь о предохранителе в каждом проводе питания, поскольку параллельно предохранители не ставят). Питание 12 В. Значит - при потреблении 240 Вт предохранитель сгорит. Чтобы он не горел, потребление должно быть меньше раза в 2. 120 Вт значит. На 4 канала - по 30 Вт на канал. Предельный расчетный КПД усилителя класса AB - около 60%, реальный заметно меньше. Значит, он реально сможет выдать хорошо если 15 Вт на канал. И это специализированное устройство, которое еще и греться будет при работе недурно. Думайте.

Про 100 ватт на акустику - на заборе тоже много чего пишут. Вы когда-нибудь кирпич массой 50 кг видели? А 30 грамм? Но ведь написать тоже можно. Я к тому, что есть практические и физические ограничения. На эту штуку можно подать 100 ватт. Но делать этого не нужно. Впрочем, я уже писал.

Я не знаю сколько вам лет и можете ли вы помнить времена ларьков с кассетами, около которых часто орали колонки вида S-90, размером типа 75 на 45 на 35 см. Громко орали. Так вот, паспортная мощность тех колонок (то есть та, на которой они не сдохнут) - 90 Вт, номинальная (на которой искажения разумные) - 35. А усилители, которые на них работали, выдавали максимум 100 Вт, чаще 50. Больше в СССР просто не делали.
1
ChildOfFlowers
11 / 11 / 6
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 707
23.06.2018, 15:20  [ТС] #10
alexey6689, убедили... и расстроили. Как быть то тогда, если мне надо погромче и качественно? Если ни об одном из компонентов ас нет достоверных сведений... полагаться на "усилитель должен усилять" и "динамики выдержат", и брать что попадётся, рассчитывая, что производитель, дорожа своим именем, не подсунет откровенную лажу? С таким подходом в лучшем случае нехило переплатишь за марку там, где можно было сэкономить, зная реальные характеристики.
Кстати, немного не по теме вопрос, но ведь усилок может и вообще испортить качество звука? Я имею в виду, что он может сработать как фильтр например? Какова вероятность такого, и как вычислить такой усилитель до покупки, а не после?
0
alexey6689
28 / 28 / 8
Регистрация: 15.11.2012
Сообщений: 150
Завершенные тесты: 1
23.06.2018, 16:37 #11
Усилитель, который откровенно портит звук все-таки надо поискать. Главное - не перегружать.
А так - да, лотерея с низкой вероятностью высокого выигрыша. Лотерея более-менее заканчивается на уровне самостоятельных конструкций. Когда все компоненты выбираются, покупаются и собираются самостоятельно. Там уже производители (например производители динамиков, не колонок, что важно) более-менее честно выдают параметры, хотя и там есть свои фенечки. Однако это требует довольно высокого уровня квалификации.

По поводу переплаты за марку. Когда речь идет о сумме в 10 тысяч рублей говорить о какой-то переплате не приходится. Что-то более-менее качественное стоит в 10 раз больше и выше. И это не только "переплата за марку". Хороший мощный усилитель (тем более работающий от 12 вольт) на самом деле не дешево обходится. Хорошая акустика - также. И динамики хорошие не дешевые, и оформление сложное.
Вот я сейчас собираю себе домой акустические системы (как раз из покупных динамиков). Колоночки должны получиться неплохие, но только динамики обошлись в 70 тысяч. Если бы я заказал корпус-фильтры на стороне, а не делал сам, за них бы взяли (причем объективно) еще столько же, если не больше.
Усилитель у меня тоже самодельный, 100 честных ватт выдает на максимуме. Так он по деталям обошелся тысяч в 50, размер имеет 45 на 35 на 15 см и весит 25 кг. И все это я делаю сам. Если добавить сюда оплату разработки-изготовления, умножайте на 3 в лучшем случае.

Есть некоторые практические соотношения. Например, на динамик диаметром 15 см можно подать ватт 20, не больше. Все, что пишут больше - подать можно, но будет плохо.
Можно ориентироваться на практику. Сходить куда-нибудь, послушать. Если понравилось и устроило - узнать, как называется и брать. И не важно что там написано.
0
ChildOfFlowers
11 / 11 / 6
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 707
23.06.2018, 17:30  [ТС] #12
Цитата Сообщение от alexey6689 Посмотреть сообщение
Когда речь идет о сумме в 10 тысяч рублей говорить о какой-то переплате не приходится
Да, я знаю, что хороший звук - удовольствие не из дешёвых. Но, уж, как говорится, чем богаты...
Тогда, может и нет разницы между усилителем за 10000 и за 5000? Если все они неахти, так тем более переплачивать неохота
И снова немного не по теме... может можно вообще без усилителя обойтись, если выбрать динамики с большей чувствительностью? На сколько там ощутимая может быть разница по громкости?
0
ValeryS
Модератор
7128 / 5396 / 669
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 18,216
23.06.2018, 17:40 #13
Цитата Сообщение от ChildOfFlowers Посмотреть сообщение
если выбрать динамики с большей чувствительностью?
чем качественней динамик тем ниже его КПД, там КПД изменяются долями процента
0
Dmitry
Эксперт по компьютерным сетямЭксперт NIX
10503 / 6006 / 437
Регистрация: 09.09.2009
Сообщений: 23,713
23.06.2018, 21:16 #14
Цитата Сообщение от ValeryS Посмотреть сообщение
чем качественней динамик тем ниже его КПД
да ну! человек с лабиринтами размером со "стандартный" гроб и ламповым усилителем с мощностью по ватт 6...7 на канал использует настолько гавняные динамики, что каждый раз, когда у него собираются друзья и чуток переберут, соседи ментовку вызывают с воплями, что играет так громко что рядом жить не возможно...
короче, гавно, наверное
0
ValeryS
Модератор
7128 / 5396 / 669
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 18,216
23.06.2018, 22:26 #15
Цитата Сообщение от Dmitry Посмотреть сообщение
да ну!
ну да
динамическая головка это сложная электромеханическая система, у которой как минимум два резонанса механический и электрический, чтобы убрать механический используют демпфера,а это снижение КПД
чем ниже КПД тем ровнее АЧХ
Цитата Сообщение от Dmitry Посмотреть сообщение
ламповым усилителем с мощностью по ватт 6...7 на канал
анодное напряжение у ламп 250-300 Вольт
значит ток примерно 20-30 мА, это что за лампа 6н3п?
Цитата Сообщение от Dmitry Посмотреть сообщение
короче, гавно, наверное
посмотри например это
http://ldsound.ru/10-gdsh-2-4-10-gd-36e/
очень крутой по современным меркам?

Добавлено через 4 минуты
вот тут коротенько рассказано зачем снижают КПД
http://audiogeek.ru/nizkiy-kpd-dinamika/
0
alexey6689
28 / 28 / 8
Регистрация: 15.11.2012
Сообщений: 150
Завершенные тесты: 1
24.06.2018, 00:20 #16
Лучший ответ Сообщение было отмечено ValeryS как решение

Решение

С КПД динамика все и просто и сложно. Общий принцип - чем более низкочастотный динамик (при прочих равных), тем ниже чувствительность. На первый взгляд эта зависимость может быть не очевидна, но практически это именно так. Я понимаю это так - чем ниже частота работы, тем больше должен быть линейный ход и мягче подвес (а еще размер а, следовательно, масса диффузора), а значит приходится увеличивать зазор между катушкой и магнитной системой (иначе катушка из-за даже небольшой и неизбежной для низкочастотного динамика децентровки начнет ездить по керну и хана ей настанет). Вот и уменьшение КПД. Самая высокая чувствительность - у высокочастотных и концертных динамиков. У первых как раз из-за крайне малого зазора (там хода практически нет и подвес жесткий, большой зазор не нужен), у вторых - из-за "нерезиновости" как усилителей, так и самих динамиков по мощности (отвести от звуковой катушки даже 100 Вт - в общем-то проблема, а 500-1000?). В жертву у концертных динамиков приносится как раз частота резонанса.

Между прочим, старые СССРовские динамики больших размеров действительно высоко ценятся. Правда, насколько я знаю, они имели другие названия и уж точно не ГДШ (стандарт на ГДН-ГДС-ГДВ-ГДШ появился уже на исходе совка, до этого все было просто ГД). Обозначения были вида 4А-32. Там странные обозначения, но в целом это концертные широкополосники с диаметрами в 0,5 метра или около того. Статей/постов, где сейчас всерьез рассматривали бы другие изделия СССР я не встречал. Фанатство вида "S-90 наше все" я не считаю, поскольку там не о качестве думают. Впрочем, в тех кругах от изделий типа 10ГДШ-2 тоже вряд ли будут в восторге - там ведь дури много не дашь.

Качество динамика как такового определяется многими факторами - материал диффузора и подвеса, величина линейного хода, индуктивность катушки (это не влияет на качество прямо, но сильно упрощает построение фильтров и согласование разных динамиков в системе), тип магнитной системы. Чувствительность там в общем-то вторична и, надо заметить, она не сильно зависит от стоимости (как по моим наблюдениям, скорее вообще не зависит).

Автодинамики с высокой чувствительностью маловероятны. Там сложные условия работы (вибрация, удары) и зазор выбирается достаточно большой. Однако в любом случае выбор даже относительно высокочувствительного динамика много не даст. 3 дБ, может быть 5 дБ. Это все малозаметно.

Я вот что подумал... А может, просто усилителю вашему уровня входного сигнала мало? Вы ощущаете появление искажений на максимумах громкости? Если нет, может просто на вход надо больше подавать?

Добавлено через 16 минут
Цитата Сообщение от ValeryS Посмотреть сообщение
динамическая головка это сложная электромеханическая система, у которой как минимум два резонанса механический и электрический, чтобы убрать механический используют демпфера,а это снижение КПД
Механический (как и электрический, впрочем) резонанс имеет смысл рассматривать только у НЧ динамиков (ну и у широкополосников). У средне- и высокочастотных он находится (должен находится) ниже частоты раздела.
У современных НЧ динамиков Qms вполне может быть и 5, и 10. Однако его значение никакого влияния на систему с усилителем с низким Rвых не оказывает. Для расчета НЧ оформления (то есть АЧХ громкоговорителя в области резонанса) важна полная добротность, которая всегда меньше Qes (электрической добротности), а Qes находится (для динамика без корпуса) обычно в диапазоне 0,2 - 0,5. Далее корпусом ее обычно доводят до потребных величин (для закрытого ящика часто выбирают например 0,7, что дает АЧХ вида ФВЧ второго порядка).

Добавлено через 9 минут
Цитата Сообщение от ValeryS Посмотреть сообщение
анодное напряжение у ламп 250-300 Вольт
значит ток примерно 20-30 мА, это что за лампа 6н3п?
Я не знаю какая там лампа, но ламповые усилители больше чем на 10 ватт делают редко. С учетом того, что они как правило в классе А работают, в габариты какой-либо лампы ...П это, вероятно, не вписывается. Если уж на то пошло, то скорее 6Н5С, хотя и он 10 ватт не даст.
Однако я о ламповых усилителях рассуждаю теоретически, могу и ошибаться.
2
ValeryS
Модератор
7128 / 5396 / 669
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 18,216
24.06.2018, 00:29 #17
Цитата Сообщение от alexey6689 Посмотреть сообщение
ГДШ (стандарт на ГДН-ГДС-ГДВ-ГДШ появился уже на исходе совка,
и я помню как динамик 15 ГД-14 в один прекрасный день стал называться 25 ГДН-3-4, вот так вот сходу прибавил себе 10Вт
но эта тема для отдельного разговора
я не помню методологии измерения у советских динамиков, но она бала не такая как сейчас, современные динамики при том же конструктиве имеют на порядок большую мощность

Добавлено через 5 минут
Цитата Сообщение от alexey6689 Посмотреть сообщение
но ламповые усилители больше чем на 10 ватт делают редко.
делают
когда то давно подвалила халтурка отремонтировать 50 ваттные ламповые усилки, там стояли две лампы в полумосту, какие не помню, но что то из серии ГУ
как то не выставил ток и лампа у меня на глазах так прекрасно раскалилась и стекло потекло, анод перегрелся
но те 50 Ватт как сейчас 500.
0
alexey6689
28 / 28 / 8
Регистрация: 15.11.2012
Сообщений: 150
Завершенные тесты: 1
24.06.2018, 00:43 #18
Цитата Сообщение от ValeryS Посмотреть сообщение
как динамик 15 ГД-14 в один прекрасный день
Да, до того указывали так называемую "номинальную" мощность (та, на которой нормирован уровень искажений), а после стали указывать "паспортную" - ту, на которой он не сгорит при долгой эксплуатации. У многих динамиков (и акустических систем) цифра выросла в 2-3 раза. Собственно, именно тогда 35АС-012 превратились в S-90.
Но это было еще не все. Еще позже стали писать т.н. "предельную долговременную", которая еще в несколько раз выше. А потом СССР кончился. Так динамик 30ГД-1 сначала стал 75ГДН-1, а потом 200ГДН-что-то там (встречал где-то такое наименование). Один и тот же динамик. Удобно, че -)).

Сейчас разные проиводители динамиков пишут разные цифры. Иногда пишут т.н. RMS, которые численно (при похожем конструктиве) где-то вдвое превышают советскую паспортную. Но, может быть, там на самом деле что-то изменили и можно снять побольше, во всяком случае с СЧ и ВЧ головок. У НЧ головок все, в сущности, определяется линейным ходом, который заканчивается раньше мощности RMS -)).

Цитата Сообщение от ValeryS Посмотреть сообщение
делают
да конечно делают, но все-таки это экзотика. Я еще в конце 90х видел товарища, который на каких-то ГУ усилок себе делал. Впечатлили габариты, масса и тепловыделение -)).
0
ValeryS
Модератор
7128 / 5396 / 669
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 18,216
24.06.2018, 01:08 #19
Цитата Сообщение от alexey6689 Посмотреть сообщение
но все-таки это экзотика.
я не зря сказал
Цитата Сообщение от ValeryS Посмотреть сообщение
усилки,
пару десятков мне их привезли, из какого то ДК, и это не кустарщина а заводское исполнение
правда год был где то 90, с тех пор я аналогом не занимаюсь целиком в цифру ушел
0
alexey6689
28 / 28 / 8
Регистрация: 15.11.2012
Сообщений: 150
Завершенные тесты: 1
24.06.2018, 01:12 #20
В ДК ламповые усилители? Может, от бедности -)). Надежность высокая, с транзисторами тогда было не очень...
0
24.06.2018, 01:12
MoreAnswers
Эксперт
37091 / 29110 / 5898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 43,301
24.06.2018, 01:12
Привет! Вот еще темы с решениями:

Моделирование АЧХ усилителя
Добрый вечер, почему при построении АЧХ усилителя в децибелах по вертикальной...

Расчет инвертирующего усилителя на ОУ
Мне нужно расчитать инвертирующий операционный усилитель, зная амплитуду...

Оцените схему усилителя
Здрасте! В нашем городе пол года назад наметелись соревнования по УНЧ,среди...

Методика расчета усилителя на транзисторе
Нада методика розчёта транзисторного ключа уселителя на транзисторе у кого...


Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
20
Ответ Создать тему
Опции темы

КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc.
Рейтинг@Mail.ru