@lori4ek

Записала mp3-файл (начитка рассказа). Пару лет этим не занималась, потому забыла, что стационарный компьютер даёт достаточно заметный шум, если записывать, сидя за ним. Ещё и раньше записывала исключительно на ноутбук...

В общем, голос слышен хорошо, но хотелось бы качественно почистить запись от шума.

Использовала для коррекции звука GoldWave и Audacity, но когда убирается шум, голос приобретает металлический отзвук, что весьма неприятно. Пользуюсь фильтром Noise Reduction в GoldWave, например. То есть "золотой середины" почему-то не получается. Или очень заметный шум, или металлический отзвук.

Первоначальный файл записи долго корректировала, потому записывать заново долго и жалко часов - буквально - времени. :-(

В будущем, конечно, буду умнее именно при записи. :-) Но сейчас посоветуйте, пожалуйста, как с помощью GoldWave или Audacity (или порекомендуйте другую бесплатную программу) убрать из аудиозаписи шум, избежав металлического отзвука. Заранее спасибо!

0

Памирыч

Сложно советовать, не слыша образца.

Вообще, чудес не бывает, и любой шумодав вырежет полезные гармоники из голоса, вопрос лишь в степени воздействия.

Другими словами - чем больше шума, тем больше Вы убьете полезный сигнал.

1

@lori4ek

Показываю фрагмент, чтобы дать возможность оценить всю печаль ситуации.

Вот это я уже пробовала фильтры. (см. вложенный файл - mp3 в архиве)

Или исходник показать?

Вложения

Demka.rar (1,014.3 Кб, 7 просмотров)

0

Памирыч

Нужен именно исходник.

Даже в обработанном сигнале видно, что на записи помимо шума есть и другой мусор; это частоты, которые присутствуют постоянно.

Это снимок эквалайзера на "тишине".

Вышлите фрагмент оригинала. Выжать из этого вряд ли что-то можно, но попробовать ничего не мешает

1

@lori4ek

Вот фрагмент исходника.

Спасибо за помощь! :-)

Вложения

Demka-ishodnik.rar (1,013.3 Кб, 6 просмотров)

0

Памирыч

Я бы сказал, за участие. Помочь тут нечем, как ни жаль.

Очень плохой исходник. Кулера в системнике на замену.

Судя по всему, Вы выжали из звука практически все, что было можно, пытаясь задавить такой уровень грохота и шума, нельзя сохранить все гармоники человеческого голоса.

Во вложении демо, но оно не лучше Вашего

Вложения

untitled85.rar (615.2 Кб, 4 просмотров)

2

@лотос

я бы сказал нормально(даже более) главное речь разборчива, дальше танцы с бубном для искусственного улучшения тембра(расширения полосы частот) голоса, но!!! всё упирается в

1

Памирыч

Даже не знаю, что и порекомендовать. Шумодав у меня из фруктового Эдиссона, не думаю, что он круче, чем GoldWave или Audacity. Немаловажную роль сыграла эквализация.

2

@лотос

а мне понравился ваш файл после обработки
дальше уже необходимы фильтра ,,посерьёзнее,, проще говоря нужен софт уже платный к примеру Adobe Audition(ну и не много усидчивости)оригинальная фонограмма ТС не ,,убитая,, поработать с ней можно.

Миниатюры

     

 

Вложения

Demka- обработка.rar (647.6 Кб, 6 просмотров)

2

Памирыч

лотос, да, я, признаться тоже грешен - компрессор с ди-ессером не мог не воткнуть

lori4ek, вот, в принципе, лотос ответил даже больше, чем требовалось.
Не шумодавом единым, как говорится
Помимо удаления шума, звук все еще нуждается в обработке - частотной, динамической и т.д. Свистящие "с-ки" тоже нужно давить.


Ну и - как Вы уже сами поняли, обработка начинается ДО записи - подготовка оборудования, помещения и т.д.

3

@лотос

это факт!!! танцы с бубном отпадут сами по себе, и если нужно будет довести аудио до идеального звучания не проблема, легче будет даже убирать вздохи диктора.

Добавлено через 15 минут

1

@lori4ek

Эх... Полностью согласна.


Спасибо всем за ответы! Увы, пришлось заново записывать с нуля, править, чистить и так далее. Проблема не решилась, но хоть чуть уменьшилась, когда я отключила внутренний микрофон перед повторной записью.

0

Памирыч

Нехорошо давать такие советы, но если Вы занимаетесь подкастингами, купили бы какой-нибудь USB конденсаторный микрофон в пределах 1000 - 3000. Голос зазвучит совсем по-другому. Просто небо и земля.
Его держать подальше от системника и других источников шума.

Если рядом купить негде, можно попытать счастье тут:
http://ru.aliexpress.com/whole... eedQuery=y

Или в каких-нибудь хороших интернет-магазинах, например, МузТорг

1

@lori4ek

Спасибо за совет! Дело в том, что мои прежде начитанные книги не принесли мне ни копейки, то есть я занималась этим исключительно на безвозмездной основе. Если б я работала с какой-то студией и нормально зарабатывала этим, то, разумеется, давно уже приобрела бы профессиональную аппаратуру.

Что значит "в пределах 1000 - 3000"? 1000-3000 чего?

Я нахожусь не в России (и вообще, очень далеко от России географически), так что в том же МузТорге, при всём желании, купить ничего не могу.

0

Памирыч

lori4ek, простите, это в рублях.
Да тут дело даже не в заработке. С одной стороны есть принцип - если что-то делаешь - делай это хорошо, с другой стороны - разве плохо, когда твои работы просто приятно послушать, неважно, за так или за деньги?
Тем более речь идет о небольших деньгах.
В общем, советовать не буду, не зная дел и деталей, желаю лишь удачи и продвижения в этом деле. Хорошо, что Вы поняли, что удалять шум из плохого исходника еще сложнее, чем сшить книги суровой ниткой

0