@Sirkyo

Хочу сделать инверторный выпрямитель с широким диапазоном регулировки по току от 0 до 300 ампер, с небольшим не более 10-12 вольт напряжением.
Выбрал для себя двухтактную схему, собрал 4 драйвера для ключей на HCPL3120, трансформатор пока не заказал, балуюсь выпаянными из компьютерных блоков питания с небольшими токами.

Есть принципиальные ограничения сделать шим контроллер не аналоговый например на tl494, а на меге 328? Обратную связь с делителя напряжения и усилителя токового шунта завести на АЦП и в зависимости от этого генерировать импульсы управления драйверам?

0

@u37

Я как-то делал boost средствами STM32, впечатления ещё живы. Готовьте вечерком под транзисторы.

0

@Sirkyo

То есть достаточно защитить мёртвое время от говнокода или там сложнее?

0

@u37

Там PID. В нем проблема, и ограниченной скорости реакции процессора. А так - работать то будет.

0

@яверт

Boost и двухтактный преобразователь это довольно разные вещи в плане ОС... Двухтактник может вообще без ОС работать.

0

@u37

яверт считает, что это легко? Ok, пошел за попкорном.

0

@Siyrom

а какие частоты ШИМ у вас на ключах ?

0

@яверт

Я не говорю что сделать быструю и хорошую цифровую ОС легко, я только указал на то, что топология двухтактного преобразователя сама по себе более менее стабильна по выходному напряжению. С Boost`ом же полная засада - прозеваешь снижение потребления тока нагрузкой и нужны новые транзисторы и/или нагрузка.

0

@myshomy984

очень плохая идея доверить управление ключами МК

0

@worobo

А что будет если МК зависнет в самом не подходящем месте? Ждать ватчдога и пожарную машину?
В преобразовательной технике только ХАРДВАР!!!

0

@friiom

как раз благодаря микропроцессорам стали возможны силовые частотные преобразователи для приводов... работают не одно десятиление
http://s7detoty.narod.ru/MM430/MM4_DOC.html

0

@u37

Тщательней надо - https://www.youtube.com/watch?v=o-UDT367VVc
Прямоходовой полумост для поддержания выходного напряжения вмешательства не требует. Но это только в первом приближении.
Если схема будет включаться на резистор один раз и больше никогда не выключаться, то "тонкости" можно опустить и радоваться дешевому схемному решению.
Для остальных применений напоминаю:
- поддержка выходного напряжения требует PID для стабилизации Vout от Iout. В цепи сеть-выпрямитель-инвертор-трансформатор-выпрямитель-дроссель "какое-то" сопротивление имеется. Ну так, пустяк ...
При этом сразу надо закладываться на то, что скорости процессора не хватит для динамики тока нагрузки. Это влияет на сложность алгоритма PID.
- схема запуска
- защита от перегрузки
- нестабильность оцифровки тока и напряжения, невозможность/сложность банального усреднения отсчетов.

0

@Myrmyk

Я как-то делал понижающий преобразователь на авр, причем с питанием мк от стабилизируемой линии.
При поступлении напряжения начинал заряжаться конденсатор и по мере его заряда до высокого напряжения мк включался и отрубал транзистор.

Ошибка МК стоила бы жизни не только оборудованию за ним, но и самому МК.

Работало вполне исправно. Но, ИМХО, stm стабильнее.

0

@yiv91

Схема должна будет на 50% состоять из узлов защиты, и они должны быть аналоговыми, потому что защищать надо будет именно от сбоя МК. А в таком случае, так ли нужен МК? Что он будет делать такого, что нельзя или трудно сделать без него?

0

@omtomtubo

У меня есть AT90PWM316 и я рассчитываю его применить в одном из проектов.
Там есть навороченный таймер и специальные аппаратные блоки защиты и деад-тайма.

0

@яверт

У идеального двухтактного мостового преобразователя Vout не зависит от Iout. "Какое-то" сопротивление это паразитная величина, она конечно влияет на реальные преобразователи, но не является определяющей. Изменение выходного напряжения на 10-20% при изменении тока нагрузки в несколько раз для многих применений действительно пустяк. Тем более ОС всё же есть, и она эти 10-20% компенсирует, пусть и с какой то задержкой.
У повышающего преобразователя выходное напряжение это функция как от заполнения, так и выходного тока. Требования к ОС более жесткие и сделать IPS по такой топологии несколько сложнее.

0

@bw429

Я как раз на меге 168 делал повышающие преобразователи до 400-500 В по разной топологии, мощность около 25-50 Вт.
Все отлично работало, никаких сбоев или зависаний. Обратную связь пробовал разную, поначалу дискретный сигнал со стабилитрона через оптрон, а потом через делитель на ацп.
Что хорошо в подобном самодельном преобразователе - можно для отладки запустить без обратной связи.

0

@bw429

Смотря о какой частоте шим говорить. Если взять умеренную частоту, соответствующую частоте ацп, то никаких тормозов со стороны мк не будет.
А некоторые преобразователи вообще используют дискретный сигнал обратной связи, по которому достаточно отключать шим, вычисления не требуются (или простейшие).

0

@Sirkyo

У меня будет нестабильный контакт на нагрузку и я хочу, чтобы источник при кратковременном пропадании или резком увеличении сопротивления нагрузки не увеличивал напряжение слишком быстро. Я задумался над шим-контроллером на горячей стороне и мк на холодной

0

@Mosoir

В одной из поделок реализовано на Xmega, там для этого есть специальное расширение для таймера AWEX. Настройка мертвого времени и.т.д. Все стабильно работает.

0