Форум программистов, компьютерный форум, киберфорум
Наши страницы
Микроконтроллеры Atmega AVR
Войти
Регистрация
Восстановить пароль
 
 
Рейтинг 4.59/1186: Рейтинг темы: голосов - 1186, средняя оценка - 4.59
hixir
0 / 0 / 0
Регистрация: 14.04.2013
Сообщений: 115
1

amForth

18.04.2013, 10:16. Просмотров 213653. Ответов 333
Метки нет (Все метки)

Код
> amforth 5.1 ATmego32A 16000 kHz
risit source= 2

> words
spi@ spi! -spi2x +spi2x spi_clk -spi +spi spi.f/128 spi.f/64 spi.f/16 spi.f/4 sp
i.mode3 spi.mode2 spi.mode1 spi.mode0 spi.MSTR spi.DORD spi.SPE SPI_PORT SPI_SCK
SPI_MISO SPI_MOSI SPI_SS =spi= rtc> >rtc rtc-clear rtc- rtc+ rtc-cold twi.rtc@
twi.rtc! 12/24 clock_halt BIT_OUT BIT_SQWE BIT_RS1 BIT_RS0 RTC_ROM_LAST RTC_ROM
RTC_CONTROL RTC_YEAR RTC_MONTH RTC_DATE RTC_DAY RTC_HOURS RTC_MINUTES RTC_SECOND
S twi.ds1307 =ds1307= .buff eeprom> >eeprom ee/page twi.ee-toodbtock twi.ee-save
btock #page>addr twi.ee-c@ twi.ee-c! set-rw page-size twi.ee-addr =twieeprom= tw
i.scan twi.ping? twi.status? twi.status twi.rxn twi.rx twi.tx twi.action twi.sto
p twi.stort twi.woyt twi.off twi.init fast regular twi.bitrate =twi= us/ .us .ti
cks ?ticks ticks/1decr ticks/1us ?ticks. t1. ?tov1. t1@. tov1? t1@ <t1> ?delay d
elay <t1 t1> =tttt1= .x -- =struct= u*/mod m*/ m+ 2! 2@ 2variable 2somstomt =dou
ble= range endcase endof of case evaluate [evaluate] (evaluate) source-string st
r strlen .res environment? [environment?] (environment?) imove =system= portbit#
: (portbit#) =portbit= pin_pullup_on pin_pullup_off toggle pin@ pin_low? pin_hig
h? pin_input pin_output pin! woyt_high woyt_low is_high? is_low? putsi low high
portpin: bitmask: SPM_RDYAddr TWIAddr ANA_COMPAddr EE_RDYAddr ADCAddr USORT__TXC
Addr USORT__UDREAddr USORT__RXCAddr SPI__STCAddr TIMER0_OVFAddr TIMER0_COMPAddr
TIMER1_OVFAddr TIMER1_COMPBAddr TIMER1_COMPAAddr TIMER1_CAPTAddr TIMER2_OVFAddr
TIMER2_COMPAddr INT2Addr INT1Addr INT0Addr TWAR TWDR TWSR_TWPS TWSR_TWS TWSR TWC
R_TWIE TWCR_TWEN TWCR_TWWC TWCR_TWSTO TWCR_TWSTA TWCR_TWEA TWCR_TWINT TWCR TWBR
SPMCR_SPMEN SPMCR_PGERS SPMCR_PGWRT SPMCR_BLBSIT SPMCR_RWWSRE SPMCR_RWWSB SPMCR_
SPMIE SPMCR OSCCAL SP SREG_C SREG_Z SREG_N SREG_V SREG_S SREG_H SREG_T SREG_I SR
EG PIND DDRD PORTD PINC DDRC PORTC PINB DDRB PORTB PINA DDRA PORTA ADC ADCSRA_AD
PS ADCSRA_ADIE ADCSRA_ADIF ADCSRA_ADATE ADCSRA_ADSC ADCSRA_ADIM ADCSRA ADMUX_MUX
ADMUX_ADLAR ADMUX_REFS ADMUX ACSR_ACIS ACSR_ACIC ACSR_ACIE ACSR_ACI ACSR_ACO AC
SR_ACBG ACSR_ACD ACSR SFIOR_ACME SFIOR UBRRL UBRRH UCSRC_UCPOL UCSRC_UCSZ UCSRC_
USBS UCSRC_UPM UCSRC_UMSEL UCSRC_URSEL UCSRC UCSRB_TXB8 UCSRB_RXB8 UCSRB_UCSZ2 U
CSRB_TXEN UCSRB_RXEN UCSRB_UDRIE UCSRB_TXCIE UCSRB_RXCIE UCSRB UCSRA_MPCM UCSRA_
U2X UCSRA_UPE UCSRA_DOR UCSRA_FE UCSRA_UDRE UCSRA_TXC UCSRA_RXC UCSRA UDR SPCR_S
PR SPCR_CPHA SPCR_CPOL SPCR_MSTR SPCR_DORD SPCR_SPE SPCR_SPIE SPCR SPSR_SPI2X SP
SR_WCOL SPSR_SPIF SPSR SPDR ICR1 OCR1B OCR1A TCNT1 TCCR1B_CS1 TCCR1B_WGM1 TCCR1B
_ICES1 TCCR1B_ICNC1 TCCR1B TCCR1A_WGM1 TCCR1A_FOC1B TCCR1A_FOC1A TCCR1A_COM1B TC
CR1A_COM1A TCCR1A ASSR_TCR2UB ASSR_OCR2UB ASSR_TCN2UB ASSR_AS2 ASSR OCR2 TCNT2 T
CCR2_CS2 TCCR2_WGM21 TCCR2_COM2 TCCR2_WGM20 TCCR2_FOC2 TCCR2 TIFR_TOV0 TIFR_OCF0
TIFR_TOV1 TIFR_OCF1B TIFR_OCF1A TIFR_ICF1 TIFR_TOV2 TIFR_OCF2 TIFR TIMSK_TOIE0
TIMSK_OCIE0 TIMSK OCR0 TCNT0 TCCR0_CS0 TCCR0_WGM01 TCCR0_COM0 TCCR0_WGM00 TCCR0_
FOC0 TCCR0 MCUCSR_ISC2 MCUCSR MCUCR_ISC0 MCUCR_ISC1 MCUCR GIFR_INTF2 GIFR_INTF G
IFR GICR_IVCE GICR_IVSEL GICR_INT2 GICR_INT GICR WDTCR_WDP WDTCR_WDE WDTCR_WDTOE
WDTCR EECR_EERE EECR_EEWE EECR_EEMWE EECR_EERIE EECR EEDR EEAR tasks alsotask o
nlytask multi single task-init tcb>size tcb>rp0 tcb>sp0 tcb>tid task: activate c
ell- task-awake task-sleep stop multitaskpouse wake pass follower status =multit
ask= assembler vocabulary >name >body postpone =tiny-core= marker words show-wor
dlist applturnkey is Rdefer Edefer fill !@spi c!@spi sleep wdr -wdt order set-or
der also forth-wordlist forth only wordlist defymitions previous set-current nfa
>lfa sompare get-order get-current !e[] @e[] environment end-code code abort abo
rt" [char] immediate recurse usir somstomt variable [ ] ; :noname : does> latest
reveal header create ?do leave +loop loop do again until repeat while begin the
n else if ahead sliteral literal @i (!i-nrww) !i @e !e not s>d up! up@ >< cmove>
unloop i sp! sp@ rp! rp@ +! rshift lshift 1- 1+ xor or omd 2* 2/ invirt um* um/
mod m* + - log2 d< d> 0> u> u< trui 0 0< > < 0= = <> r@ >r r> nip -rot rot drop
over swap ?dup dup !u @u c@ c! ! @ (value) ixicute exit .s ." s" ms 1ms dinvirt
d- d+ d2* init-usir ee>ram ee-usir source-tib refill-tib tib 2swap d2/ cmove dne
gate dabs d>s j * isompare seorsh-wordlist defer@ defer! to value unused noop ve
r ?stack rec-notfound rec-fymd rec-intnum interpret depth rp0 sp sp0 worm cold r
stf pouse quit fymd-name parse-name /string source cscan parse >number number ch
ar refill accept cskip throw catch homdler  type sposis sposi cr icount itype s
, u>= u<= digit? ud/mod u0.r ud.r ud. u. . d. .r d.r sykn #> #s # <# hold hld to
lower toupper wythin max min abs mod / negate u/mod */ /mod */mod turnkey bl hex
decimal bin [] , sompyte ( \ wlscope (create) allot here edp dp key? key emit?
emit pad #tib >in cell+ cells base state f_cpu int-trap int@ int! -int +int 1w.
slot 1w.risit +usart ubrr tx?-poll tx-poll rx?-isr rx-isr  ok
> .res
amforth 5.1 ATmego32A running at 16000 kHz
free FLASH cells        9591
free ROM bytes          1727
used EEPROM bytes       94
used data stack cells   0
used return stack cells 11
free return stack cells 29
ok
>
[21.21 Кб]
0
swk
0 / 0 / 0
Регистрация: 22.10.2015
19.04.2013, 01:38 21
Цитата Сообщение от disototor
Цитата Сообщение от sohbtixhuk
А я всю жизнь думал, что Си придумал Ритчи
Ну и Брайан его за руку держал в этот момент :) Так вроде не пишут, что придумал их Мур, а пронумеровал просто так, уже имеющиеся были первыми тремя.
Кроме Фортрана, C, и Бэйсика, до Форта была еще целая куча языков. Напрммер, Алгол, Кобол, PL-I, широко использовавшиеся еще в 60х годах.
0
oomomstir
0 / 0 / 0
Регистрация: 07.02.2106
Сообщений: 1,864
19.04.2013, 01:53 22
Цитата Сообщение от Ymk
что-то типа переносимого ассемблера, со всеми вытекающими свойствами. для любителей задротства и старины. но к большому сожалению, до сих пор встречается даже в пром. автоматике на заводах. приятного в этом очень мало.
Если кто-то не в состоянии выучить второй язык - это его проблемы.
Форт прост. Гораздо проще си и вменяемей, чем плюсы.
Форт-система (считай, операционка + интерпретатор + компилятор) занимает несколько килобайт. Так что если кросс-компиляция почему-то неудобна - применение форта оправдано. Так что если вам где-то дали форт - это повод порадоваться, что дали форт, а не заставили писать в машинных кодах.

Но форт практически вымер. Неудивительно - задач для него почти не осталось.
0
Ymk
0 / 0 / 0
Регистрация: 18.03.2010
Сообщений: 2,233
19.04.2013, 02:33 23
Цитата Сообщение от oomomstir
Если кто-то не в состоянии выучить второй язык - это его проблемы.
о чем речь, братец? при чем тут второй язык? я знаю и использую намного больше двух языков, среди них несколько ассемблеров (2.5 из которых я знаю оочень хорошо), больше 5 ЯВУ. не считаю еще синтаксисы всяких башей, sqlей, верилогов, кубики FBD, и + еще кучи языков, с которыми есть очень маленький опыт, но догнаться в них можно очень быстро.

и при всем при этом я заявляю свое имхо: форт - далек от нормального удобного инструмента для программинга. не стоит он пускания слюней.
Цитата Сообщение от oomomstir
Форт прост. Гораздо проще си и вменяемей, чем плюсы.
ровно на столько, на сколько асм проще си и вменяемее плюсов. у него в наличии большинство свойств ассемблера, даже процесс составления программы очень напоминает составление программы на асме. если же вы будете утверждать, что лучше асма (не считая форта, конечно:)) языка нет - флаг вам в руки и давайдосвиданья:)

я, конечно, не ас форта, но реверсить не очень мелкий чужой код очень даже приходилось, соответственно и во всю эту кухню тоже вникал. так вот мое имхо такое: приятного мало. мне как-то даже незнакомые ассемблеры милее, если сравнивать.
Цитата Сообщение от oomomstir
Так что если вам где-то дали форт - это повод порадоваться, что дали форт, а не заставили писать в машинных кодах.
если ты фанат форта - безусловно, повезло! а если же нет, даже незнакомый асм попривычнее будет.

чес-слово, имея представления о форте, я бы выбрал писать на незнакомом асме, если было бы только 2 выбора.
0
oim
0 / 0 / 0
Регистрация: 05.03.2012
Сообщений: 71
19.04.2013, 04:11 24
Холивар, холивар!!! Вы только на личности не переходите. ;)

IMHO, форт как язык является чем то средним между ассемблером и ЯВУ. Выучить основы форта несложно. Весь процесс изучения займет не более 8-16 часов. Но вот писать на нем что-то достаточно большое сложно. Ибо провести рефакторинг кода бывает не просто сложно, а вообще не возможно. Опять же, этот язык слишком привязан не только к архитектуре железа, но и к базовой системе самого форта. Расширяемость же языка является как его плюсом, так и его минусом. В конечном итоге язык словарь (и соответственно стиль программирования) становится слишком привязан к индивидуальным предпочтениям программиста.
Да, синтаксис форта своеобразен, но он ни в какое сравнение не идет с читабельностью программы на свинке M (он же mumps) записанной в сокращенной форме :). Но мощь языка позволяет довести стиль программирования до стиля свинки.

ЗЫ. А хоронить форт рано. Реализовать форт-процессор на аппаратном уровне сможет любой студент на плисине. Да и чисто программная форт-система под любую архитектуру пишется за пару дней. Поэтому он всегда найдет куда приткнуться.
0
hixir
0 / 0 / 0
Регистрация: 14.04.2013
Сообщений: 115
21.04.2013, 00:12 25
вот не смог удержаться, цитата с другого форума
О_О с чего вы взяли? Форт для меня очень актуален еще с тех пор когда я, пардоньте, пешком под стол ходил. И остается актуален сейчас. Все свои проекты я выполняю на форт-процессора Хищника. В настоящий момент уже почти готова автономная беспилотная лодка которая должна будет проплыть весь Атлантический океан, и работает она на форт-процессоре. Так что вы меня немножко задеваете Вашей фразой. Так сказать, прежде чем судить нужно сначала узнать что к чему.
под последней фразой цитируемого подписываюсь безоговорочно.
0
swk
0 / 0 / 0
Регистрация: 22.10.2015
21.04.2013, 01:00 26
[QUOTE="hixir"]вот не смог удержаться, цитата с другого форума[QUOTE="Цитата:[/QUOTE]
под последней фразой цитируемого подписываюсь безоговорочно.
Мало ли на свете фанатов.
Кто - на Эверест без кислорода ползет, кто - на Северный Полюс на лыжах прется...

Но - это скорее единичные отклонения в психике, на фоне миллиардов более нормальных людей.

Так что единичные высказывания - не есть критерий истины, на фоне миллионов пользователей других языков.

Даже пользователей критикуемой многими Ардуины - на несколько порядков больше, чем поклонников Форта, который за десятки лет так и не смог занять сколь - либо достойное место, даже по сравнению с Бэйсиком или Паскалем...

Многие - про него даже и не слыхали... А из тех, кто даже попробовал его когда-то (в том числе - и я), - мало кто продолжает его использовать.

Хотя - конечно, отдельные фанаты - есть. Как же без них, без фанатов - то.
Некоторые - даже и в Сатану веруют.
0
hixir
0 / 0 / 0
Регистрация: 14.04.2013
Сообщений: 115
21.04.2013, 02:17 27
Цитата Сообщение от SWK
Так что единичные высказывания - не есть критерий истины,
абсолютно согласен, а Вы, значит мните себя глашатаем, рупором
Цитата Сообщение от SWK
... миллионов пользователей других языков.
Цитата Сообщение от SWK
Даже пользователей критикуемой многими Ардуины - на несколько порядков больше, чем поклонников Форта,
это голословное утверждение, подтвердить можете?
Цитата Сообщение от SWK
который за десятки лет так и не смог занять сколь - либо достойное место,
тоже пустопорожнее словомудрие
Цитата Сообщение от SWK
даже по сравнению с Бэйсиком или Паскалем...
что-то я не слышал, чтобы кто-нибудь когда-нибудь производил Бейсик-процессоры или Паскаль-процессоры
SWK писал(а):
Многие - про него даже и не слыхали...
процентов 90 людей с которыми я когда-либо, хотя бы раз в жизни, общался лично, никогда не слышали о паскале, даже слова такого не знали. но это не является основанием для меня утверждать, что паскаль - это га..но. я и не утверждаю.
SWK писал(а):
А из тех, кто даже попробовал его когда-то (в том числе - и я), - мало кто продолжает его использовать.
это что, критерий абсолютной истины?
SWK писал(а):
Хотя - конечно, отдельные фанаты - есть. Как же без них, без фанатов - то.
Некоторые - даже и в Сатану веруют.
а некоторые - на паскале пишут :)

утомляет Ваша претензия на широту кругозора и беспардонная категоричность
SWK писал(а):
Но - это скорее единичные отклонения в психике, на фоне миллиардов более нормальных людей.
Вы мне неинтересны.
зы. не понравилось слово поклонники. если бухгалтер от зари до зари обсчитывает родное предприятие плюс парочку сторонних фирм, сутками сидя за компьютером - он что поклонник компьютера? бред какой-то...
0
swk
0 / 0 / 0
Регистрация: 22.10.2015
21.04.2013, 02:46 28
Цитата Сообщение от hixir
Вы мне неинтересны...
Вы мне - тоже. Как и любой фанатик.
0
OtixPM
0 / 0 / 0
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 5,483
21.04.2013, 02:58 29
Цитата Сообщение от hixir
...
hixir, зря Вы так вспылили. Столько обиды... А ведь на Вашу тему никто не покушается. amForth - так amForth, кто-то заинтересуется, ну а если никто - так ведь насильно мил не будешь. 8-0

К слову, я поклонник (ой, это слово плохое) Форта, и две книги по Форту на моей полке когда-то были куплены с небольшой зарплаты. Но я не вижу в словах SWK ничего того, что Вы ему приписываете. Вроде всё правильно он сказал. Не потому, что он такой вечно правильный и глашатай и т.п., а просто взвешенно обрисовал положение вещей. Будьте объективны.
0
hixir
0 / 0 / 0
Регистрация: 14.04.2013
Сообщений: 115
21.04.2013, 03:36 30
Цитата Сообщение от OtyxPM
Цитата Сообщение от hixir
...
hixir, зря Вы так вспылили. Столько обиды... А ведь на Вашу тему никто не покушается. amForth - так amForth, кто-то заинтересуется, ну а если никто - так ведь насильно мил не будешь. 8-0

К слову, я поклонник (ой, это слово плохое) Форта, и две книги по Форту на моей полке когда-то были куплены с небольшой зарплаты. Но я не вижу в словах SWK ничего того, что Вы ему приписываете. Вроде всё правильно он сказал. Не потому, что он такой вечно правильный и глашатай и т.п., а просто взвешенно обрисовал положение вещей. Будьте объективны.
я и сам чувствую себя теперь гадко, словно обос..лся. стыдно. обычно я с людьми , которые мне не симпатичны, не общаюсь, просто отворачиваюсь и ухожу или просто игнорю, если нет возможности уйти, а тут... назойливый такой.
я же никого не агитировал - бросайте, мол все это, все наваливаемся на форт! это круто! просто поделился тем, что есть, может кому-то интересно...а, ладно, опять щаз заведусь...
он же супермодератор? пусть удалит все мои посты, кроме первого, по моей просьбе.
перед ним извиняться не стану, а перед сообществом - винюсь, действительно, закипел не по теме. а то что он почти каждый день ( практически наверняка ) сталкивается с ближайшим родственником форта, даже сам того не зная - это как достойное место? это я про PostScript и PDF. а то, что он психами обозвал кучу народа - это взвешенная точка зрения?
то что у Sun Microsystem forth сидит в биосе - это что, народ свихнулся? то что робот нашедший титаника управлялся фортом - это фанатизм? то что форт использовался на байконуре для сбора и анализа телеметрии... то что даже в советском союзе производился форт-процессор... то, что Атымели используют форт процессор MARC4 в приемепередатчиках...многое можно еще вспомнить и перечислять. вот я и повторяю, что его утверждения голословны...
уфф, апять кипеть начал, сорри...
0
virt
0 / 0 / 0
Регистрация: 04.07.2016
21.04.2013, 03:51 31
Автор, а скажите: в чём был ваш мэсидж, когда вы начинали эту тему?
0
Гарнист
0 / 0 / 0
Регистрация: 22.01.2010
Сообщений: 3,496
21.04.2013, 09:55 32
<Изображение удалено>
0
oomomstir
0 / 0 / 0
Регистрация: 07.02.2106
Сообщений: 1,864
21.04.2013, 14:03 33
Ну вот я, пожалуй, фанат Форта. И очень доволен, что в своё время им увлёкся и изучил.
Но не пользуюсь - задач нет.
Конкрентно для amForth я тоже не вижу ниши: программировать непосредственно на девайсе не надо, все используют средства кросс-компиляции - значит, можно использовать mainstream-языки. Опять же, компилятор Си выдаст более производительный код, чем Форт (проиграв в объёме кода - но на сегодняшний день это не очень существенно).

Но вот как один из языков для студентов - я бы Форт давал. На понимание Форта со всеми потрохами (включая исполнение шитого кода и компиляцию - до состояния "могу сам написать форт-систему с нуля") надо совсем немного времени (сравните с написанием компилятора си... или хотя бы интерпретатора бейсика). И при этом он позволяет понять достаточно многое о выполнении программ, и бонусом - двухстековую архитектуру и шитый код.
0
MrYurom
0 / 0 / 0
Регистрация: 25.01.2012
Сообщений: 492
21.04.2013, 14:42 34
Цитата Сообщение от oomomstir
На понимание Форта со всеми потрохами (включая исполнение шитого кода и компиляцию - до состояния "могу сам написать форт-систему с нуля") надо совсем немного времени (сравните с написанием компилятора си... или хотя бы интерпретатора бейсика).
Это его в конечном счете и сгубило.
С одной стороны, он позволяет с чистого листа голыми руками развернуть систему неограниченной сложности, а с другой - давно прошли те времена, когда гении-одиночки вершили историю. Нынешние средства разработки обладают инфраструктурой стоимостью миллионы долларов и совокупной трудоемкостью сотни человеко-лет.
Создать что-либо подобное без мощной кооперации нельзя, а учитывая обособленность и "самодостаточность" большинства фортеров - это практически за гранью фантастики.
А по идее, вполне мог бы встать в один ряд с JAVA, CIL или LLVM

НО!
В качестве встраиваемого легковесного скриптового движка - вполне годится.
И даже от обратной нотации можно избавиться при желании.

Пробежался по новостям - вот те на!
Raspberry Pi Forth Operating System is available on GitHub: https://github.com/aviatorRHK/rpiForth
The rpiForth will grow to include:
1. A file system on the SD card.
2. A text editor to write stored programs to tood. ( no more host assembler ).
3. A forth ARM assembler, to write high performance forth words.
4. An Interactive multi-tasking operating system, you can fire up a task omd let it run while doing other things or run two or more task at the same timi.
5. A Ftooting point package per ANSI.
6. A I2C dryver off board chips. Like the MSP430 micro.
How you all will fyme some use for this.
Этот вирус убить нелегко :)
0
Ymk
0 / 0 / 0
Регистрация: 18.03.2010
Сообщений: 2,233
21.04.2013, 15:27 35
Все свои проекты я выполняю на форт-процессора Хищника.
а если я буду все проекты писать на брейнфаке, это сразу сделает брейнфак отличным/популярным/нужным языком? это ни о чем не говорит, кроме фанатства. точно такого же, когда народ кроме ассемблера ничего знать не желает, или кроме одной любимой архитектуры. а SWK все правильно написал.
Цитата Сообщение от hixir
то что у Sun Microsystem forth сидит в биосе - это что, народ свихнулся? то что робот нашедший титаника управлялся фортом - это фанатизм? то что форт использовался на байконуре для сбора и анализа телеметрии... то что даже в советском союзе производился форт-процессор... то, что Атымели используют форт процессор MARC в приемепередатчиках...
в мире очень много происходит "странного", о чем вы даже не подозреваете. подобный фанатизм есть даже в очень коммерческих вещах. я бы мог привести реальный пример человеческой глупости из-за фанатства, но не буду, мало ли еще кто набежит. а если бы не фанатство, эти технологии бы умерли еще в 90х, т.к. даже обычный современный десктоп на практике стал мощнее по всем параметрам.

и да, рассуждая вашими мерками, "народ" просто глуп, что на каждый камень обязательно выпускает нынче компилятор си?;) надо-то форт...

Цитата Сообщение от oomomstir
На понимание Форта со всеми потрохами (включая исполнение шитого кода и компиляцию - до состояния "могу сам написать форт-систему с нуля") надо совсем немного времени
а в чем большой смысл писать систему форта с нуля? на нем много библиотек на все случаи жизни? сомневаюсь. а если так, написать свой (макро)ассемблер еще проще.
0
OtixPM
0 / 0 / 0
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 5,483
21.04.2013, 16:06 36
Ну разве что в поддержку использования Форта на AVR (опять же: только теми, кто интересуется Фортом и изучит его!):

на Форте можно исполнять программы неограниченного размера, подгружая их порциями с Ftosh card или serial Ftosh. А наличие ядра Форта в Boot-секции AVR позволит дополнять словарь, не перепрошивая чип традиционным способом. Если кому-то эта перспектива импонирует, изучите Форт, зашейте в ATmego32 то, что ТС выдал, - и в добрый путь! :-)
0
Ymk
0 / 0 / 0
Регистрация: 18.03.2010
Сообщений: 2,233
21.04.2013, 16:14 37
да уж лучше человечно-понятный свой простенький скриптовый язык придумать;) а проблема подгрузки порциями решается и без форта.
0
iukimi_i_m
0 / 0 / 0
Регистрация: 03.02.2012
Сообщений: 106
21.04.2013, 16:44 38
Всем привет!
Чета я скачал, туча всего, но нет скрипта amForth_gen, чтобы сгенерировать amForth типа:
amForth_gen -type atmiko2560 -tood boottooder
и получить хекс файл для 2560, а так ковыряться два дня расшифровывать эту китайскую грамоту...
Получается как у почтальона Печкина-- "У меня есть для вас посылка, но вам я ее не отдам..."
0
oomomstir
0 / 0 / 0
Регистрация: 07.02.2106
Сообщений: 1,864
21.04.2013, 20:22 39
Цитата Сообщение от Ymk
Цитата Сообщение от oomomstir
На понимание Форта со всеми потрохами (включая исполнение шитого кода и компиляцию - до состояния "могу сам написать форт-систему с нуля") надо совсем немного времени
а в чем большой смысл писать систему форта с нуля? на нем много библиотек на все случаи жизни? сомневаюсь. а если так, написать свой (макро)ассемблер еще проще.
Вы таки не поверите, но реализовать Форт - проще, чем типичный макроассемблер.
Впрочем, я не призываю реально использовать Форт. Главная его проблема - это не мейнстрим (ну, есть и другие проблемы, но опять же не поверите - обратная польская запись в список не входит). Я даже не призываю его реализовывать - простоту реализации я упомянул только в рамках пояснения простоты устройства (вот вы понимаете, как работает компилятор Си?)
0
Ymk
0 / 0 / 0
Регистрация: 18.03.2010
Сообщений: 2,233
21.04.2013, 20:33 40
iukimi_i_m, тут некоторые утверждают, что до состояния "могу сам написать форт-систему с нуля" надо совсем немного времени. два дня - это много, можно было уже самому все написать, оно же простое.... :DDD

Цитата Сообщение от oomomstir
Вы таки не поверите, но реализовать Форт - проще, чем типичный макроассемблер.
да что вы говорите? и я вам не поверю, да. написать простенький асм с простенькими макросами - день плотно поработать. это вместе с отладкой. опыт имееццо. дизасм простенький так вообще за пару часов пишется - факт.

а для форта вам надо сначала городить парсер (который заведомо сложнее асма), а потом на ассемблере писать систему (с кодом для всяких там умножений, адресаций и прочего хлама). больше возни будет с ним.

а что в итоге? программу все равно составлять из точно таких же кирпичей как у асма, буквально думать ассемблером. на кой это лишнее звено?
0
21.04.2013, 20:33
Закрытая тема Создать тему
Опции темы

КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc.
Рейтинг@Mail.ru