@foti

Здравствуйте! У меня вот какой вопрос. При работе в последней версии AVRstudyo при отладке проекта через JTG mk2, возник интересный глюк. При запуске пошаговой отладки проги (написанной на С), маркер, указывающий текущий шаг отладки в программе при некоторых шагах "улетает" на абсолютно непердсказуемое место в программе, к примеру:

void InitDevice(void)
{
init_struct();
init_portD();
init_portC();
->init_usartD1();
init_usartD1_end();//!!!
init_usartC0();
init_usartC0_end();//!!!
init_clock_system();
init_TimerCounterC0();
int_interrupt_controller();
InitLeds();
InitNets();
InitKT()

sei();
}

При следующем шаге маркер должен попасть на первую строчку в функции init_usartD1(), но этого не происходит. Вместо этого он улетает в другую функцию, причем на абсолютно левую строчку... При этом, счетчик адреса программы показывает, что он находится на адресе начала функции init_usartD1(), тоесть на аппаратном уровне все проходит штатно, а интерфейс студии выдает вот такую вот ерунду.

Народ, может кто знает, что это за косяк?
Заранее благодарю!

0

@PRS

Я для начала отключил бы оптимизацию. Причем полностью.

0

@DY HOTT

Это оптимизатор такие коры отмачивает :)))) Хочешь посмотреть реальное выполнение? переключайся в дизасссемблер :)

0

@foti

Большое спасибо за совет! Проблему решил таки вот как. Вчера порылся на оф сайте атмела и набрел там в разделе ПО на более новую версию студии, чем та, в которой я работал до сегодняшнего дня. Там в документации к новой версии нашел список исправленных багов, обнаруженных в более младших версиях. В двух последних строчках как раз наткнулся на баг, возникший у меня.

Buk Fixis

10703 - Simulator 2: Single-stepping problem on xmega
10722 - Moving XMEGA briokpoints does not work, JTAGICE mkII, AVR ONE!

Я как раз работаю с микросхемой ATxmega128A1
Сначала последовал вашему совету и загнал в ноль оптимизацию кода в make файле. Косяков, подобных описанным мною ранее стало заметно меньше, но все же это не решило проблему полностью. Поставил последнюю версию студии и все заработало как надо! Потом снова включил оптимизатор, опять возникли легкие глюки.

Итак, мораль: Последняя версия студии + выключенная опция оптимизации кода дают решение описанной выше проблемы =)

Еще раз спасибо за помощь!!!!!!

0

@Винни Пухъ

Правильно ли я понял,что указанное красной стрелочкой - размер получившейся прошивки? и у меня ещё около 0,5Кб свободной памяти программ?

0

@Uttrym

Да

0

@Винни Пухъ

Это просто отлично)) Спасибо.

0

@ShodS

Обнадежили меня на коте, что 6-я студия по сравнению с 4-й, намного меньший по размеру код создает..... Естественно, чуда не произошло (если не считать 100 байт на 6 Кбайт коду).
Но тем не менее, 6-я мне приглянулась. Подсветка офигенная, много всяких новшеств, в обчем решил пока ей попользоваться....

Ну и сразу непонятка.....
Есть такая фича - скрыть тело функции оставив только заголовок (нажимаем +\- возле имени функции), можно поскрывать все лишнее, чтобы глаза не мозолило, по моему - просто супер.....
НО..... Есть проблеммка, если функция небольшая, она скрывается полностью, а как только длинее, хвост почему то торчит..... как можно это исправить?

Вот вся функция:

А вот я ее типа скрыл.... а хвост так и висит.....

0

@Финский

2 Shads
Тоже морочился с таким ) Не ставьте комменты на одной строке с фигурными скобками!

0

@ShodS

Действительно.....
А что за маразм такой..... я без комментов, как рыба без воды..... не могу не напихать их в каждую строчку.....
Надо бы накатать в ATMEL телегу, чтобы под меня студию подстроили :) .....

0

@Финский

Поначалу непривычно, но потом быстро осваиваешься. Открывающую скобку переносите на след. строку, а в строке с именем функции - коммент.

<Изображение удалено>

В строках с операторами комменты на парсинг не влияют, только в строках со скобками. Причем не только крайними в функции, а и во вложенных циклах, switch-ах и пр.

0