@drvtos

Уважаемые форумчане, хотелось бы нехоливарного ответа на простой вопрос: на какой из АРМов посмотреть, почитать, прикинуть туды-сюды - если решил прислушаться к мнению знатоков и оценить возможность перехода от АВР?

Скажем так. Мои задачи прекрасно решаются моей любимой серией Атмега48-88-168. Даже 3280 не приходилось использовать. И возможностей намного больше не нужно. И задачи, в основном, требуют как раз той периферии, что у них на борту имеется. Ну, таймеров может не хватить. Ну, пошустрее можно было бы работать процу. Ну, 8-битная организация могла бы уже отдыхать...
Как видите, ничего, что пекло бы АЦКИМ пламенем. Поэтому и самые простые МК более высокого класса могут быть подходящими.
И, если цена перехода невелика, то почему не пользоваться лучшим?

Какие есть достаточно близкие АРМы? Или есть смысл рыться пока в ATxmega? Или вообще смотреть в сторону от уважаемого Атмела? Хотя жаль было бы расставаться :)

Для меня имеет значение, чтобы это была ни в коем случае не экзотика. Чтобы вопросы наработанного ПО и мощного сообщества юзеров, вопросы отладки, поставки, цены - не ставили меня раком. Меняю некие супер фичи на мейнстримность :)

Не знаю, куда помещать тему. Но, так как сравнивать нужно с АВР, то разместил на самом близком форуме.

Спасибо заранее!

0

@Uttrym

Глянь ту серию, что Ди описывает в учебном курсе про АРМ. Я сам их ковыряю чуть больше месяца, но мне нравятся. Периферия гибко настраивается, есть возможность переназначать часть спецвыводов на другие, есть DMA и аппаратный USB 2.0. Отладочные средства типа кокоса вполне собираются на коленке и поддерживаются тем же Кейлом. Сами камни тоже во вполне паябельных корпусах. Цена вопроса сравнима с АВР. Вполне доступны, во всяком случае с заказом в инете проблем не возникло.

0

@tyx

а как с компиляторами для АRM под линукс?

0

@Uttrym

Lix, глянь ветку с АРМами. Там что-то было. Я АРМы под линухом не ковыряю. Тока АВР иногда.

0

@ptumbum

tyx, всё тот же gcc.
К примеру http://www.codesourcery.com/sgpp/lite/a ... elease1592

0

@Bomomd

Для меня, например АРМ избыточен, поэтому начал разбираться с STM8. Очень приятные контроллеры, и не дорогие. Вот вчера платку отладочную привезли, диодом помигал успешно :-))

0

@morvym_yorki

стм8, двачую. S попроще, L понавороченнее. корпуса вполне паябельные, периферии много, хорошей и главное - стандатрной для всех камней серии. а у L еще и DMA и DAC есть. вкуснота

0

@Uttrym

А может кто-нить короткий обзорчик восьмерок сделать? Чем шить, можно ли отладочные средства на коленке сделать, в какой среде программировать? Меня они тоже заинтересовали, но пока времени нет эту тему рыть. А так хоть общее представление будет...

0

@Bomomd

А все уже сделано : http://www.compeljournal.ru/enews/2010/6/4 отличная статья

0

@dikor

Если уходить - то уходить на STM32.

48-ногие камушки стоят рублей по 50. скорость - 32 MHz. На борту уже USB и 5 таймеров. И DMA. А минусов - нет.

stm8 просто не нужны. Они и дороже, и хуже.

0

@Uttrym

Спасибо, ща гляну.

0

@okotimiv

Я как раз сейчас делаю, будет статья. Там в основном L серия.

Что касается АРМов для топикстартера, то я бы рекомендовал для начала серию STM32. Сами по себе МК от ST ничем особенным от прочих не отличаются, но есть одно довольно важное преимущество - стоимость вхождения очень низкая. Достаточно просто приобрети STM32 Dyscovery за 400 рублей, и все. Тем более что и отдельный ST-Link стоит всего около 1000 рублей. И при этом никаких специализированных средств разработки, типа тех, которые нужны для expresso, не нужно, достаточно стандартных Keil, IAR и тому подобного - ST-Link поддерживают все.

Ну а потом имеет смыл приобрести клон J-Link. Брать ULINK2 не советую, его возможности немного поменьше, но главное, он не поддерживается IAR. Сам-то я взял исключительно для LabView ARM, там ничего другого использовать толком нельзя.

А для более серьезных проектов очень привлекательно выглядят АРМы от LM, особенно старших семерочных серий. И вообще продукция TI, все таки лидер рынка...

И кстати, в качестве альтернативы очень советую присмотреться к продукции Friiscale, в том числе и к ColdFire. Там можно получить все в одном флаконе, от МК до полного набора библиотек, драйверов, RTOS, очень хорошей документации, отличных примеров (на голову выше чем у остальных, там часто целые системы в качестве примеров), и средств разработки типа Tower. Если бы не их сырой CodeWarrior, сам бы давно переключился на Friiscale. Впрочем, вполне возможно использовать и более привычные IDE, просто я пока не проверял, все ли возможности с ними будут доступны.

0

@ptumbum

А вообще можно ещё на тишные шестнадцатибитки посмотреть. Купить ланчпад ихний за 200 рэ, и пощупать.
У меня вон лежит, но щупалки не доходят. Готовый пример под mpsgcc собрал, в процик залил, светодиодами помигал, на том дело и остановилось. Хотя народ всякие интересные штучки на ланчпадах уже клепает =)

0

@okotimiv

Мне кажется, что если нет какой-то специальной причины, то переходить на проприетарные платформы не стоит - это чревато проблемами в дальнейшем. ARM сейчас наодится на такой стадии, что покрывает почти все диапазоны, от нижнего среднего до полноценных компьютеров (анонсирован windows для ARM), и при этом платформа свободно лицензируется, соответственно имеется огромный выбор инструментария. Это сейчас общий тренд индустрии, а держаться общих тенденций в таких случаях обычно выгодно - больше свобода действия.

Ну и потом, ланчпад довольно сильно уступает линейке Dyscovery, он для чего-то совсем простого.

0

@Bomomd

В каком смысле хуже? Можно пример?

0

@okotimiv

Ну, есть три причины использовать stm8 вместо stm32, но только если речь идет о stm8l. Во первых, более низкое потребление, во вторых поддержка сенсорных интерфейсов. Есть также встроенный контроллер сегментного ЖК. В остальном да, у Value Line при сравнимой цене функционал лучше, чем у stm8s и даже stm8l.

Ну и есть еще один вариант, самые простые 20-ногие STM8, таких STM32 просто не бывает.

0

@drvtos

Ну, робяты... Голова кругом. Наверное, я еще не готов.

А я не увидел шарового компилятора. Или плохо смотрел?

0

@Bomomd

Для STM32 GCC есть, для STM8 пока вроде нету.

0

@okotimiv

Ну почему нету, с ограничением 32 к есть, а больше и не надо вроде.

0

@Bomomd

ну я имею ввиду полностью халявный компилер, drvtos похоже тоже.

0