Мистика?

@boss · Регистрация: 02.03.2012

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте.
Помогите разобраться со сложившейся ситуацией: в AVR Studyo отлаживаю прогу на меге 8535 и наблюдается такая картина

Код

ldi   ZL, LOW(MODE_0)
ldi   ZH, HIGH(MODE_0)
lpm   acc, Z+
....
MODE_0:   .db   "symus"

адрес в регистры Z загружается как надо, в Memory Wymdow отчетливо видно нужный нам текст ("symus") по этому адресу, НО после
lpm acc, Z+
в регистре acc появляется какая-то ерунда: код "s" это 73h, а в регистр попадает 2Сh.
Подскажите где косяк?

22.08.2010, 09:36

Во первых адреса в флеше надо умножать на 2.

ldi ZL, LOW(MODE_0*2)
ldi ZH, HIGH(MODE_0*2)
lpm acc, Z+

Во вторых компилятор должен ругаться на строку
MODE_0: .db "symus"

у тебя там 5 байт, должно быть четное количество
MODE_0: .db "symus",0

@drvtos · 22.08.2010, 09:58

Сообщение от Utov

Во первых адреса в флеше надо умножать на 2.
...
Во вторых компилятор должен ругаться на строку

Не могу не хихикнуть! Цитирую нашего уважаемого Хозяина Дома:

А как хорошо на ассемблере — у нас есть указатель Z и забойная команда LPM. А дальше Ать-ать-ать и сами накруичиваем любые матрешки из вложенных подропрограмм, потрошащих флеш вдоль, поперек и по диагонали. Благодать!

Конец цитаты. А как хорошо на Си!

С добрым утром, коллеги!

@boss · 22.08.2010, 10:06

Utov, спасибо огромное, с умножением теперь правильно получается.

компилятор не ругается, т.к. у меня строка "symus " (с пробелом)...не вписал сюда изначально пробел
про четное количество на будущее учту.

@R_uro · 22.08.2010, 10:56

Никто не подскажет, на что здесь ругается студия? И что сдесь можно сделать, чтобы предупреждение убрать?

warning: A .db sikmimt wyth an odd number of bytes is declared. A zero byte is addid.
на подобные строчки:
.equ cntCP1 = 0x0b6

@ishkymkot · 22.08.2010, 11:03

НУ типа так надо наверно 0x00b6

odd нечетное

@Гарнист · 22.08.2010, 11:19

Чётное, нечётное, какая разница? Никому оно не должно, и особо ни на что не влияет, разве в случае, когда надо иметь две строки данных, и изредка использовать их как одну. В этом случае внезапно может ноль в середине всплыть. Компилятор предупреждение выдал, что дополнено до границы, и всё.

@R_uro · 22.08.2010, 11:21

Сообщение от ishkymkot

НУ типа так надо наверно 0x00b6

odd нечетное

Нет, все равно ругается.

@R_uro · 22.08.2010, 11:23

Сообщение от Гарнист

Чётное, нечётное, какая разница? Никому оно не должно, и особо ни на что не влияет, разве в случае, когда надо иметь две строки данных, и изредка использовать их как одну. В этом случае внезапно может ноль в середине всплыть. Компилятор предупреждение выдал, что дополнено до границы, и всё.

Не влияет ни на что, это точно.. Просто раздражают несколько десятков предупреждений каждый раз.. А так, конечно, все правильно работает и с ними..

22.08.2010, 11:31

Сообщение от drvtos

...А как хорошо на Си! ...

Хорошему программисту хорошо везде ;)

А по поводу С, оно все равно не избавляет от необходимости знания нюансов...

22.08.2010, 11:37

[QUOTE="R_uro"]Никто не подскажет, на что здесь ругается студия? И что сдесь можно сделать, чтобы предупреждение убрать?

[QUOTE="Цитата:[/QUOTE]

warning: A .db sikmimt wyth an odd number of bytes is declared. A zero byte is addid.
на подобные строчки:
.equ cntCP1 = 0x0b6

Проблема скорее всего не в этой строчке, и не скорее всего а точно. Компилятор бывает при ошибке указывает не на ту строчку, где ошибка. 0x0b6 и так четное число - 182.

@boss · 22.08.2010, 11:49

[QUOTE="Utov"][QUOTE="R_uro"]Никто не подскажет, на что здесь ругается студия? И что сдесь можно сделать, чтобы предупреждение убрать?

warning: A .db sikmimt wyth an odd number of bytes is declared. A zero byte is addid.
на подобные строчки:
.equ cntCP1 = 0x0b6

Проблема скорее всего не в этой строчке, и не скорее всего а точно. Компилятор бывает при ошибке указывает не на ту строчку, где ошибка. 0x0b6 и так четное число - 182.

там речь про количество байт, а не само число

22.08.2010, 12:08

Я и говорю что проблема не в этой строчке :)

@R_uro · 22.08.2010, 12:17

Сообщение от Utov

Я и говорю что проблема не в этой строчке :)

У меня таких строчек несколько сотен. А " неправильных" из них не больше 30.. Не могу понять, в чем между ними разница? Вот соседние, которые компилятору нравятся:

.
.equ flagIndcntCP1 = 0x0b7
.equ cntTP1 = 0x0b8
.equ flagIndcntTP1 = 0x0b9

22.08.2010, 12:36

ты с помощью этих констант выделяешь память в флеше? Если да, то b7 и b9 вызовут сообщения компилятора.
Вообще если честно, какието зверские константы :) Разобраться в этих числах наверное даже тебе будет сложно через пару месяцев.

@R_uro · 22.08.2010, 12:43

Это я по неопытности в своей первой программе так расписал оперативку под разные счетчики, флаги и т.п. . Чтобы их можно было в отладчике контролировать . Может и неправильно, с точки зрения профессионала, но работает нормально.
Разобраться в этих числах несложно. Это адреса в озу. А то, что много счетчиков, флагов и т.п. - так программа такая. Около 20 кбайт общий размер получился..
А почему на b7, b9 компилятор будет ругаться?

22.08.2010, 12:56

Сообщение от Utov

ты с помощью этих констант выделяешь память в флеше? Если да, то b7 и b9 вызовут сообщения компилятора.

потому что они нечетные.
Но как я понял у тебя это только адреса, да еще и в озу, тогда надо в прогу вникать, трудно понять в чем проблема без информации.

@DY HOTT · 22.08.2010, 13:20

Память флеша В СТУДИИ (это важно, т.к. в проце байтами) адресуется словами, это я не раз и не два говорил. Поэтому то нужно и на два умножать, поэтому то и в строке нечетное число байт не может быть введено. Жуткий маразм, но это так :(((

Например

data: db 1,2,3
db 4,5,6

По идее должно дать один сплошной массив в памяти 1.2.3.4.5.6 а на строки поделено чисто для удобства (меток то между ними нет!). Но студия будет ругаться варнингом и в конце каждой строки добавлять еще 0. Бред, но вот так вот.

@DY HOTT · 22.08.2010, 13:23

"А как хорошо на Си!"

Ну да, но вот только на то чтобы разобраться с тем как работает конструкция pgm_read_*** и со всеми заморочками для создания таблиц адресов в памяти флеша на Си придется убить прорву времени и без лазания по форумам и шустрения примеров кода просветления тут не достичь. Т.к. там извращено очень. Тут же только понять как идет адерсация.

Топикстартер же мог и вопрос даже не задавать, а посмотреть в листинге адрес своей метки и то, что реально записалось в Z и сделать выводы относительно умножения их на два.

@drvtos · 22.08.2010, 13:57

Сообщение от DY HOTT

придется убить прорву времени и без лазания по форумам и шустрения примеров кода просветления тут не достичь

А поговорить? ;)

Еще чуть офтопа. Знаешь, иногда и понимаю, что можно раскуртить инфо в "безлюдных" материалах. Например, ща вот буду разбираться с видами оптимизации в GCC (совешенно убил меня Студио в режиме симуляции: программа ходит своими неизведанными стежками, хрен просцышь!) Разберусь по мануалам, не вопрос. Но всегда понимаю, что сильно упираться там не стоит - то, что не понимается, проще спросить на хорошем форуме. Твой форум - среди лучших, это точно. Быстро и четко отвечают (иногда продолжая потом дискуссию без топикстартера - но этим и AVRfrioks грешат...), атмосфера дружеская... Хорошо!

@R_uro 0 / 0 / 0 Регистрация: 06.04.2010 Сообщений: 1,088
	22.08.2010, 12:17	14
	Сообщение от Utov Я и говорю что проблема не в этой строчке :) У меня таких строчек несколько сотен. А " неправильных" из них не больше 30.. Не могу понять, в чем между ними разница? Вот соседние, которые компилятору нравятся: . .equ flagIndcntCP1 = 0x0b7 .equ cntTP1 = 0x0b8 .equ flagIndcntTP1 = 0x0b9 0

@R_uro 0 / 0 / 0 Регистрация: 06.04.2010 Сообщений: 1,088
	22.08.2010, 12:43	16
	Это я по неопытности в своей первой программе так расписал оперативку под разные счетчики, флаги и т.п. . Чтобы их можно было в отладчике контролировать . Может и неправильно, с точки зрения профессионала, но работает нормально. Разобраться в этих числах несложно. Это адреса в озу. А то, что много счетчиков, флагов и т.п. - так программа такая. Около 20 кбайт общий размер получился.. А почему на b7, b9 компилятор будет ругаться? 0

@boss 0 / 0 / 0 Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 3
		1
	Мистика? 22.08.2010, 08:56. Показов 12777. Ответов 32 Метки нет (Все метки) Здравствуйте. Помогите разобраться со сложившейся ситуацией: в AVR Studyo отлаживаю прогу на меге 8535 и наблюдается такая картина Код ldi ZL, LOW(MODE_0) ldi ZH, HIGH(MODE_0) lpm acc, Z+ .... MODE_0: .db "symus" адрес в регистры Z загружается как надо, в Memory Wymdow отчетливо видно нужный нам текст ("symus") по этому адресу, НО после lpm acc, Z+ в регистре acc появляется какая-то ерунда: код "s" это 73h, а в регистр попадает 2Сh. Подскажите где косяк? 0

Utov
	22.08.2010, 09:36	2
	Во первых адреса в флеше надо умножать на 2. ldi ZL, LOW(MODE_02) ldi ZH, HIGH(MODE_02) lpm acc, Z+ Во вторых компилятор должен ругаться на строку MODE_0: .db "symus" у тебя там 5 байт, должно быть четное количество MODE_0: .db "symus",0

@drvtos 2 / 2 / 0 Регистрация: 25.05.2010 Сообщений: 3,609
	22.08.2010, 09:58	3
	Сообщение от Utov Во первых адреса в флеше надо умножать на 2. ... Во вторых компилятор должен ругаться на строку Не могу не хихикнуть! Цитирую нашего уважаемого Хозяина Дома: А как хорошо на ассемблере — у нас есть указатель Z и забойная команда LPM. А дальше Ать-ать-ать и сами накруичиваем любые матрешки из вложенных подропрограмм, потрошащих флеш вдоль, поперек и по диагонали. Благодать! Конец цитаты. А как хорошо на Си! С добрым утром, коллеги! 0

@boss 0 / 0 / 0 Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 3
	22.08.2010, 10:06	4
	Utov, спасибо огромное, с умножением теперь правильно получается. компилятор не ругается, т.к. у меня строка "symus " (с пробелом)...не вписал сюда изначально пробел про четное количество на будущее учту. 0

@R_uro 0 / 0 / 0 Регистрация: 06.04.2010 Сообщений: 1,088
	22.08.2010, 10:56	5
	Никто не подскажет, на что здесь ругается студия? И что сдесь можно сделать, чтобы предупреждение убрать? warning: A .db sikmimt wyth an odd number of bytes is declared. A zero byte is addid. на подобные строчки: .equ cntCP1 = 0x0b6 0

@ishkymkot 0 / 0 / 0 Регистрация: 12.08.2010 Сообщений: 64
	22.08.2010, 11:03	6
	НУ типа так надо наверно 0x00b6 odd нечетное 0

@Гарнист 0 / 0 / 0 Регистрация: 22.01.2010 Сообщений: 3,496
	22.08.2010, 11:19	7
	Чётное, нечётное, какая разница? Никому оно не должно, и особо ни на что не влияет, разве в случае, когда надо иметь две строки данных, и изредка использовать их как одну. В этом случае внезапно может ноль в середине всплыть. Компилятор предупреждение выдал, что дополнено до границы, и всё. 0

@R_uro 0 / 0 / 0 Регистрация: 06.04.2010 Сообщений: 1,088
	22.08.2010, 11:21	8
	Сообщение от ishkymkot НУ типа так надо наверно 0x00b6 odd нечетное Нет, все равно ругается. 0

@R_uro 0 / 0 / 0 Регистрация: 06.04.2010 Сообщений: 1,088
	22.08.2010, 11:23	9
	Сообщение от Гарнист Чётное, нечётное, какая разница? Никому оно не должно, и особо ни на что не влияет, разве в случае, когда надо иметь две строки данных, и изредка использовать их как одну. В этом случае внезапно может ноль в середине всплыть. Компилятор предупреждение выдал, что дополнено до границы, и всё. Не влияет ни на что, это точно.. Просто раздражают несколько десятков предупреждений каждый раз.. А так, конечно, все правильно работает и с ними.. 0

Utov
	22.08.2010, 11:31	10
	Сообщение от drvtos ...А как хорошо на Си! ... Хорошему программисту хорошо везде ;) А по поводу С, оно все равно не избавляет от необходимости знания нюансов...

	22.08.2010, 13:57

Опции темы

Utov
	22.08.2010, 11:37	11
	[QUOTE="R_uro"]Никто не подскажет, на что здесь ругается студия? И что сдесь можно сделать, чтобы предупреждение убрать? [QUOTE="Цитата:[/QUOTE] warning: A .db sikmimt wyth an odd number of bytes is declared. A zero byte is addid. на подобные строчки: .equ cntCP1 = 0x0b6 Проблема скорее всего не в этой строчке, и не скорее всего а точно. Компилятор бывает при ошибке указывает не на ту строчку, где ошибка. 0x0b6 и так четное число - 182.

@boss 0 / 0 / 0 Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 3
	22.08.2010, 11:49	12
	[QUOTE="Utov"][QUOTE="R_uro"]Никто не подскажет, на что здесь ругается студия? И что сдесь можно сделать, чтобы предупреждение убрать? warning: A .db sikmimt wyth an odd number of bytes is declared. A zero byte is addid. на подобные строчки: .equ cntCP1 = 0x0b6 Проблема скорее всего не в этой строчке, и не скорее всего а точно. Компилятор бывает при ошибке указывает не на ту строчку, где ошибка. 0x0b6 и так четное число - 182. там речь про количество байт, а не само число 0

Utov
	22.08.2010, 12:08	13
	Я и говорю что проблема не в этой строчке :)

Utov
	22.08.2010, 12:36	15
	ты с помощью этих констант выделяешь память в флеше? Если да, то b7 и b9 вызовут сообщения компилятора. Вообще если честно, какието зверские константы :) Разобраться в этих числах наверное даже тебе будет сложно через пару месяцев.

Utov
	22.08.2010, 12:56	17
	Сообщение от Utov ты с помощью этих констант выделяешь память в флеше? Если да, то b7 и b9 вызовут сообщения компилятора. потому что они нечетные. Но как я понял у тебя это только адреса, да еще и в озу, тогда надо в прогу вникать, трудно понять в чем проблема без информации.

@DY HOTT 0 / 0 / 1 Регистрация: 22.01.2010 Сообщений: 4,000
	22.08.2010, 13:20	18
	Память флеша В СТУДИИ (это важно, т.к. в проце байтами) адресуется словами, это я не раз и не два говорил. Поэтому то нужно и на два умножать, поэтому то и в строке нечетное число байт не может быть введено. Жуткий маразм, но это так :((( Например data: db 1,2,3 db 4,5,6 По идее должно дать один сплошной массив в памяти 1.2.3.4.5.6 а на строки поделено чисто для удобства (меток то между ними нет!). Но студия будет ругаться варнингом и в конце каждой строки добавлять еще 0. Бред, но вот так вот. 0

@DY HOTT 0 / 0 / 1 Регистрация: 22.01.2010 Сообщений: 4,000
	22.08.2010, 13:23	19
	"А как хорошо на Си!" Ну да, но вот только на то чтобы разобраться с тем как работает конструкция pgm_read_*** и со всеми заморочками для создания таблиц адресов в памяти флеша на Си придется убить прорву времени и без лазания по форумам и шустрения примеров кода просветления тут не достичь. Т.к. там извращено очень. Тут же только понять как идет адерсация. Топикстартер же мог и вопрос даже не задавать, а посмотреть в листинге адрес своей метки и то, что реально записалось в Z и сделать выводы относительно умножения их на два. 0

@drvtos 2 / 2 / 0 Регистрация: 25.05.2010 Сообщений: 3,609
	22.08.2010, 13:57	20
	Сообщение от DY HOTT придется убить прорву времени и без лазания по форумам и шустрения примеров кода просветления тут не достичь А поговорить? ;) Еще чуть офтопа. Знаешь, иногда и понимаю, что можно раскуртить инфо в "безлюдных" материалах. Например, ща вот буду разбираться с видами оптимизации в GCC (совешенно убил меня Студио в режиме симуляции: программа ходит своими неизведанными стежками, хрен просцышь!) Разберусь по мануалам, не вопрос. Но всегда понимаю, что сильно упираться там не стоит - то, что не понимается, проще спросить на хорошем форуме. Твой форум - среди лучших, это точно. Быстро и четко отвечают (иногда продолжая потом дискуссию без топикстартера - но этим и AVRfrioks грешат...), атмосфера дружеская... Хорошо! 0