@eugene4

Заметил, что уже имеющиеся на форуме темы в разделах:
- QBasic
- Visual Basic
- VBA
- Pure Basic
посещаются довольно часто – интерес к языкам этого класса не пропадает!
Они - лучший выбор для "эскизного" программирования небольших задач...

Предлагаю опробовать и обсудить относительно молодой язык программирования и его компилятор FreeBASIC, который в сочетании с доступными интегрированными средами разработки приложений (Intergrated Development Environment, сокращенно IDE) такими как:
FBide – одна из первых и популярных IDE для языка FreeBASIC;
FbEdit – достаточно мощная IDE под Windows для языка FreeBASIC;
Geany – облегченная кроссплатформенная IDE для языка FreeBASIC;
RQ Debugger — достаточно удобная IDE для языка FreeBASIC;
делают процесс создания целевого продукта увлекательным занятием!

Коротко о FreeBASIC можно узнать на сайте:
https://ru.wikipedia.org/wiki/FreeBASIC
Некоторые подробности и история продуктов изложена на сайте:
http://www.freebasic.net/forum... =1&t=23526
FreeBASIC's Official Forums.

Согласитесь:
1) великолепный компилятор для образовательных учреждений любого уровня:
- бесплатный;
- многоплатформеный;
2) исходные тексты программ исключительно изящные;
3) получаемый код весьма компактный.

Думаю, FreeBASIC вполне может служить "псевдокодом" (Pseudocode), отличающегося тем, что он выразителен, а также лаконично (без использования лишних символов и умолчаний), точно и понятно описывает алгоритм.

Попробуйте – вам понравится!

2

@locm

Вы написали Я дал ссылку как это сделать в FreeBASIC. Что не так?

Это Linux компилятор, который в дальнейшем был адаптирован под другие платформы. Это библиотеки GCC.

0

@bedvit

Правильно ли я понимаю, что под каждый язык пилить свой хедер?
А так же, что статистическая библа на Си (или на С++ но с "extern "C"" для декорирования имен) - *.lib, залинкуется не во всех компиляторах.

0

@Замабувараев

В каждом языке свой формат заголовочных файлов, а в некоторых языках программирования заголовочников вообще нет. Просто сделайте библиотеку типов — это будет независимый от языка заголовочник.

1. Исходные тексты на Си сами по себе летает в многомерных мирах Порядка и Хаоса Идеальных Сущностей, а в наш материальный мир воплощаются через компилятор. Не нужно думать, что это всегда будет Вижуль Студиоу, есть и другие компиляторы, например, компиляторы от GNU, Intel, LLVM. В них могут быть несовместимые между собой форматы статических библиотек.

0

@bedvit

Тогда то, о чем говорит locm, это хорошее решение, но для одного языка (возможно и не для всех компиляторов?). То, о чем говорите вы (Замабувараев, The trick) это более универсальный вариант под win, хоть и несколько сложнее в понимании для процедурщиков.Собственно я по этим же причинам и собрал СОМ, что бы можно было пользоваться несколькими языками под win. К сожалению не все легко это делают (на взгляд начинающего программиста). Вот и locm, видимо с этим согласен

0

@locm

Правильно. Легко пользоваться только с несколькими ЯП, а в остальных нужно написать гораздо больше кода чем в случае процедурной DLL.

Вы об этом? Это гораздо более универсальный вариант чем ActiveX DLL.

0

@The trick

Нет. Посмотри как работать с DirectX. И как бы это выглядело в твоей интерпретации (гораздо меньше кода) при процедурной реализации.

Нет. Какой же это универсальный вариант, если мы как минимум теряем несколько языков, в этом случае? Универсальный вариант когда мы охватываем как можно больше языков.

0

@locm

Посмотрите на OpenGL.

Не только языков но и платформ.
Решит bedvit, перенести программу на другую платформу например, Linux (включая Android), MacOS и т. д. и столкнется со сложностью того что там нет такого понятия как ActiveX.

0

@The trick

Ну и? Что гораздо меньше кода?

COM-кроссплатформенная технология. Почему-то разработчиков кроссплтформенных VSTMA это не смущает?
Давай так, если ты говоришь о сложностях, то пожалуйста говори конкретно каких.

0