Форум программистов, компьютерный форум, киберфорум
Наши страницы
Fedor92
Войти
Регистрация
Восстановить пароль
Блог для web-разработчиков и людей неравнодушных к IT-технологиям
Рейтинг: 5.00. Голосов: 3.

Грань между наукой и Богом!

Запись от Fedor92 размещена 16.03.2019 в 18:59
Обновил(-а) Fedor92 16.03.2019 в 22:00

Нажмите на изображение для увеличения
Название: illjustracija-roman-Master-i-Margarita-hudozhnik-Oleg-Kontarovich.jpg
Просмотров: 22
Размер:	71.0 Кб
ID:	5308
Доброго времени суток, всем посетителям моего блога! Сегодня хочу сделать запись об интересном исследовании, которое проводилось почти полвека назад, но на мой взгляд становится актуальным именно сегодня... Подавляющее большинство населения на планете верит предсказаниям людей в народе называемых "прорицателями". Причём с научной точки зрения обосновать методы получения ими информации пока не представляется возможным. Но сегодня речь не о гадалках и экстрасенсах, а об учёном, который фактически, проводя опыт на мышах сумел воспроизвести модель поведения современного общества. Нет, он не имеет ничего общего с экстрасенсами... Скорее, один из тех учёных, которые старательно пытаются опровергнуть существование Бога, доказывая своими трудами совершенно обратное.

Итак к опыту: https://www.psychologos.ru/articles/...-ray-stal-adom

Самое главное обратите внимание на один интересный момент: «Первая смерть» — это смерть духа. Как мне кажется, учёный недвусмысленно указывает на то, что с научной точки зрения прогнозировать подобный исход крайне проблематично - я бы даже сказал почти невозможно. Тогда как прагматичная и в меру циничная наука не может объяснить такое понятие, как "дух". Как раз в такие моменты возникает вопрос тонкой грани между наукой и Богом. Между познанным и непознанным.

Как Вам такие определения: «красивые» и «самки-одиночки»? Ведь это точь-в-точь определения применимые к современным людям. Или я не прав? Многие учёные пугают нас перенаселением, а так ли оно опасно на самом деле? Каков потолок человеческой цивилизации? Спасёт ли человека разум или мы все обречены на вымирание изначально? Связано ли освоение космоса с глубоким пониманием грядущих проблем? Все эти вопросы возникают бесконечным потоком.

Как по Вашему мнению сможет ли человечество преодолеть стадию появления «красивых» или мы всё-таки обречены? Или иными словами насколько Вы верите в то, что "дух" разумного человека сможет перебороть "красоту" и "нарциссизм" человека "дух" утратившего?

Всем кто примет участие в дискуссии - заранее спасибо за мнение. Тем кто не примет - спасибо за внимание.

P.S. Предупреждая различного рода казусы, попрошу всех участников не развивать темы по поводу существования Бога и осуждения религиозных течений. Давайте дадим опыту оценку с точки зрения науки, не переходя при этом на личности.
Размещено в Без категории
Просмотров 645 Комментарии 56
Всего комментариев 56
Комментарии
  1. Старый комментарий
    Аватар для Avazart
    Цитата:
    Многие учёные пугают нас перенаселением, а так ли оно опасно на самом деле?
    Пугать как бы не работа ученых. И опасно для кого именно?
    Запись от Avazart размещена 16.03.2019 в 20:59 Avazart вне форума
  2. Старый комментарий
    Аватар для Fedor92
    Цитата:
    И опасно для кого именно?
    Разумеется для цивилизации и человечества в целом... Как следствие ограничение рождаемости населения количеством детей в семье...
    Запись от Fedor92 размещена 16.03.2019 в 21:59 Fedor92 вне форума
  3. Старый комментарий
    Вы вынесли в заголовок своей записи термин бог. Однако надо сначала определить это понятие. Что такое бог? Материя? Свойство материи? Вселенная? Элементарная частица? Ведь на Земле много "богов". Например Аллах. (имена разные, а сущность та же). Хотелось бы услышать ваше определение бога. В противном случае говорить о грани между наукой и богов - вещь неблагодарная.
    Запись от нтч размещена 17.03.2019 в 08:03 нтч вне форума
  4. Старый комментарий
    Население планеты Земля.
    1. Да, население Земли растет и в настоящее время составляет 7,6 миллиарда человек.
    2. Собственно говоря, люди уже столкнулись с этой проблемой. Например в Китае. Через несколько лет Самым крупным по населению государством станет Индия.
    3. Поскольку люди не могут решить эту проблему, то им поможет природа. У нее есть много способов воздействовать на человечество.
    3.1 первое - это ограниченность ресурсов
    3.2 второе - эпидемия, которая унесет с собой 90% населения Земли. Ничего страшного нет (ядерная война опаснее). Есть закон природы - выжить должен сильнейший (более приспособленный)
    3.3 надо полагать, что после этого будет введен закон ограничивающий число детей в семье.
    Запись от нтч размещена 17.03.2019 в 08:18 нтч вне форума
  5. Старый комментарий
    Напрасны попытки опровергнуть существование бога. Нельзя опровергнуть то, что в природе не существует. Попробуйте опровергнуть существование деда Мороза... Вот и считаю, что это глупость!
    Запись от нтч размещена 17.03.2019 в 08:24 нтч вне форума
  6. Старый комментарий
    Аватар для Fedor92
    нтч, на мой взгляд, Вы поверхностно смотрите на суть вещей. Во-первых, Бог един для всех, в разных религиях называют его по разному. Во-вторых, постскриптум я попросил в топике не поднимать религиозных тем, ибо вера и религия - это вещь интимная для любого из нас, поэтому каждый может верить в то, что хочет. Если вы не верите - это Ваше полное право, как минимум, исходя из конституции. Или выражаясь языком науки - мы не можем утверждать, что Бога не существует, как минимум, не имея весомых и логичных на то доказательств. Всё остальное пустословие. Итак к науке к теме... Взгляните, на проблему перенаселения не прямолинейно, как факт и следствие, а в проекции исторических событий. Или в проекции идеальной психологической войны. И ответьте на самый логичный и до безумия простой вопрос: почему население Китая и Индии растёт, а население России и Европы стремительно вырождается? Ответ, что-то типа в Азии принято рожать много детей вообще не катит и на то опять же 2 логичных причины. Первая связана с Китаем - там законодательно пытаются снизить рождаемость, но эта мера неэффективна... Население продолжает расти... Вторая связана с Индией - там считается, что девочка рождённая в бедной семье - является обузой. А теперь представьте себе цифру - по некоторым данным в Индии было сделано более 700 000 абортов, когда матери узнавали о том, что в их утробе девочка. Плюс ещё один неоспоримый факт - в Индии процветает суррогатное материнство и не трудно догадаться в чём заключается основная причина. Население страны по Вашим же словам растёт. А теперь посмотрите на мой вопрос не сквозь призму, природа найдёт способ, как избавить человечество от перенаселения, а сквозь призму, как люди нашли способ избавить человечество от перенаселения и никто об этом даже не подозревает.
    Запись от Fedor92 размещена 17.03.2019 в 11:30 Fedor92 вне форума
    Обновил(-а) Fedor92 17.03.2019 в 11:32
  7. Старый комментарий
    Насчет Европы (и частично России) ответ довольно прост.
    1. мы живем один раз - зачем нам проблемы связанные с детьми
    2. то же самое, но иными словами. После нас хоть потоп!!!
    3. Или ещё так. Нас это не коснётся! (наша хата с краю)
    Запись от нтч размещена 17.03.2019 в 13:01 нтч вне форума
  8. Старый комментарий
    Человечество ещё не нашло способа остановить рост населения Земли. Оно слишком любви обильно. И только "карательные" меры сделают это возможным.
    Запись от нтч размещена 17.03.2019 в 13:07 нтч вне форума
  9. Старый комментарий
    Аватар для Fedor92
    Цитата:
    Насчет Европы (и частично России) ответ довольно прост.
    Не так прост, как кажется. Вы прочли опыт по ссылке, который проводил Колхуэн? Вот теперь подумайте, что общего между странами Европы и опытом Колхуэна. И вопрос наводящий: почему в казалось бы успешной и сытой Европе(о которой нам постоянно говорят европейцы) рождаемость в разы меньше, чем в Китае или Индии, испытывающих нехватку некоторых ресурсов?
    Запись от Fedor92 размещена 17.03.2019 в 13:16 Fedor92 вне форума
  10. Старый комментарий
    Элементарная логика. Чем лучше живет человек, тем ещё лучше он хочет жить. Иными словами, большое число детей понижает уровень жизни человека. Один ребенок - это много! А может лучше вообще ни одного?! Пусть кто-то другой строгает детей и пашет всю свою жизнь как папа Карло!
    Запись от нтч размещена 17.03.2019 в 14:51 нтч вне форума
  11. Старый комментарий
    Аватар для Fedor92
    То есть Вы полагаете, что дело именно в детях? Хорошо, переформатирую вопрос... Почему раньше никто не задумывался по поводу количества детей, тех же староверов, к примеру, не пугала и не пугает перспектива вкалывать, как папа Карло, а европейцы вдруг испугались, несмотря на то, что по их словам уровень жизни в Европе качественно выше, чем в 3 странах? Соглашусь, что социальные факторы определённо влияют на рождаемость, но являются вторичными в реалиях проведённого Колхуэном опыта. Я же Вас именно к этому подвожу... Давайте отметём фактор войны, фактор болезни и социальный фактор... Что привело к гибели мышей в опыте?
    Запись от Fedor92 размещена 17.03.2019 в 14:56 Fedor92 вне форума
    Обновил(-а) Fedor92 17.03.2019 в 14:59
  12. Старый комментарий
    Численность населения Земли испытывала в разные периоды большие скачки. Войны и эпидемии опустошали целые регионы планеты. И вот человек поставил этому барьер. Это плохо. Чем больше население, тем быстрее будут исчерпаны ресурсы планеты... будут вырублены леса... исчезнут многие виды живых существ (кроме тараканов, мух и комаров). Планета будет покрыта асфальтом и цветы можно увидеть лишь в кино...
    Запись от нтч размещена 17.03.2019 в 15:04 нтч вне форума
  13. Старый комментарий
    Мыши?
    Нет люди не мыши. Вот моё мнение: Человечество нашло путь как обойти стороной Естественный Отбор. То есть те люди (слабое здоровье и другие причины) продолжают жить, хотя в естественных условиях (например каменного века) они давно бы прекратили свое существование. Отсутствие естественного отбора ведет к тому, что человечество в целом теряет свой иммунитет и как вид рано или поздно исчезнет с лица Земли подобно динозаврам.
    Запись от нтч размещена 17.03.2019 в 15:12 нтч вне форума
  14. Старый комментарий
    Аватар для LVV
    Сытые сообщества людей узаконивают однополые браки... Чем вам не "красивые" и "самки-одиночки". Первый звоночек духовной смерти.
    Кто знает, может и динозавры вымерли по той же причине, что и мыши в "раю".
    Запись от LVV размещена 17.03.2019 в 15:13 LVV вне форума
  15. Старый комментарий
    Аватар для Fedor92
    Цитата:
    Сытые сообщества людей узаконивают однополые браки... Чем вам не "красивые" и "самки-одиночки". Первый звоночек духовной смерти.
    LVV, благодарю... Именно к этому выводу подвожу товарища нтч... Ведь так ли на самом деле страшен технический прогресс, как "смерть духа"? "Смерть духа" мышей в рамках лабораторного опыта с лёгкостью проецируется на современное общество, в котором количество матерей-одиночек, поднимающих самостоятельно детей и "красивых" самовлюблённых мужчин растёт в геометрической прогрессии.. Безусловно, можно было бы развивать эту идею в плоскости политического заговора, но поскольку на форуме запрещено обсуждать темы с политическим подтекстом - я не буду этого делать, хотя любой интеллектуально развитый и исторически подкованный человек поймёт всё без лишних слов... Особенно это актуально для тех кто понимает, что такое "Комитет 300"... Так вот пока политики по СМИ друг перед другом машут ядерными дубинами, мне кажется мы уже стали частью проекта "Вселенная - 26" сами этого не подозревая и фокусируя своё внимание на уровне межнациональных разборок. А вот кто же всем этим рулит можно только догадываться, хотя, опять же, на мой взгляд, ответ очевиден...
    Запись от Fedor92 размещена 17.03.2019 в 16:11 Fedor92 вне форума
    Обновил(-а) Fedor92 17.03.2019 в 16:13
  16. Старый комментарий
    Мне кажется как то слишком просто "посмотрел как все у мышей и понял все о людях" у людей все гораздо сложнее ,
    тут нельзя упрощать, психика людей гораздо гибче и сложней чем у мышей как продолжительность жизни а значит и циклы гораздо длиннее в плане наблюдаемости что бы что то понять нужно гораздо больше времени.
    Это конечно же только мое мнение .))
    Запись от royd размещена 17.03.2019 в 20:07 royd вне форума
  17. Старый комментарий
    Мне кажется как то слишком просто "посмотрел как все у мышей и понял все о людях" у людей все гораздо сложнее ,
    тут нельзя упрощать, психика людей гораздо гибче и сложней чем у мышей как продолжительность жизни а значит и циклы гораздо длиннее в плане наблюдаемости что бы что то понять нужно гораздо больше времени.
    Это конечно же только мое мнение .))
    Запись от royd размещена 17.03.2019 в 20:11 royd вне форума
  18. Старый комментарий
    Аватар для Fedor92
    Цитата:
    Это конечно же только мое мнение .))
    Тем не менее Вы его довольно логично изложили и верно подметили, что мышей и людей сравнивать в контексте опыта было бы не совсем корректно... Но и здесь есть подвох... Никогда не задавались вопросом почему для этого опыта использовали именно мышей? Ответ прост, цитата:
    Цитата:
    99 % генов мышей схожи с человеческими
    Совпадение? Не думаю... Мои рассуждения это лишь гипотеза, которая выстраиваться на основе логических заключений. Топик я создал лишь для того, чтобы понять для себя мог ли я что-то упустить... Пока прихожу к выводу, что всё более, чем логично...

    P.S. Ну, а если по чесноку, то у меня давно уже пригорает при слове "Толлерантность"... И само слово какое противное... Помните, как в зарубежных сказках ведьмы заманивали детей к себе в логово леденцами? Меня уже давно интересует каково на самом деле на вкус слово "свобода"... И почему нам так неистово его пытаются навязать...
    Запись от Fedor92 размещена 17.03.2019 в 20:20 Fedor92 вне форума
    Обновил(-а) Fedor92 17.03.2019 в 20:24
  19. Старый комментарий
    Аватар для Avazart
    Цитата:
    Разумеется для цивилизации и человечества в целом... Как следствие ограничение рождаемости населения количеством детей в семье...
    Да и необходимость адаптироваться и эффективнее использовать ресурсы, что плохого в "эволюции"?

    Кроме того есть природные ограничения например болезни чем выше плотность проживания населения тем лучше распространяются болезни, особенно при эпидемиях.

    Цитата:
    2. Собственно говоря, люди уже столкнулись с этой проблемой. Например в Китае. Через несколько лет Самым крупным по населению государством станет Индия.
    Мм так там эта по-моему вечная проблема была. И связано это с религией и традициями.
    Запись от Avazart размещена 18.03.2019 в 01:12 Avazart вне форума
  20. Старый комментарий
    Аватар для Avazart
    Цитата:
    моё мнение: Человечество нашло путь как обойти стороной Естественный Отбор.
    Я бы сказал вывести его на другой уровень...
    Запись от Avazart размещена 18.03.2019 в 01:15 Avazart вне форума
 
КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc.
Рейтинг@Mail.ru