Бритва Оккама

Чем бы дитя не тешилось.. ООП неизлечим..

Можно кучу гото закинуть в функцию, которая будет по другому называться. Вам от этого легче будет? К тому же, тот пример уже во многом переделан, часть кода будет поделена на автоматы, которые будут в своих файлах. Короче говоря сделаю настоящий пример проекта. Хотя такие как вы даже от единичного гото шарахаетесь как от огня. И чем он вас так пугает?))

О чём и речь..

Для чего пропаганда и кем она придумана? Вопрос слишком общий и глубокий, требующий глубокого анализа и большого количества времени на ответ, поэтому и игнорирую. Да и ответив, многие, в том числе вы сами, только посмеётесь в очередной раз, а я просто потрачу свое время впустую.. Он ведёт в область философии развития общества как такового, не больше, не меньше.. В любом обществе существуют как положительные тенденции, так и отрицательные. Плюс-минус, вечный антагонизм мнений, сил, полярность противоборствующих сторон. Одна сторона тянет к хаосу, к энтропии всего и вся, в любой области действительности, а другая к порядку, основательности, строгости и чёткости положений.. Короче говоря добро и зло разлито везде и проникает всюду. Их хитросплетения и называются жизнью.. Даже в человеческом организме постоянно происходят процессы распада и восстановления.. Также и в обществе, в науке, в культуре и пр.
Что касается нашей темы, то тут приближение к истине или отступление от таковой определяется общей мотивацией большинства программистов, которые воспитаны на определённых моделях поведения, условностей и пр. Почитайте статью Дональда Кнута "Структурное программирование совместно с оператором goto." В ней он приводит в пример того, что произошло в области программирования, когда начали отказываться от прямых переходов, с тем, что происходило некогда в области математики, когда интуитивисты начали брать верх над классиками. Классики в итоге победили предоставив другие пути для формализации своих старых понятий. И он добавляет, что то же самое происходит в области программирования, и, что возможно, классики опять возьмут верх, когда предоставят новые пути, которые облегчат приложения старых..
Кстати, Дональд Кнут математически доказал, что структурная парадигма менее эффективна, чем классическая структуризация программ при помощи goto. Я уже приводил название соответствующей статьи, которую столько времени замалчивали. Можете поискать.
В мире явно прослеживается воздействие некой силы, которая тянет к хаосу.. Ей выгодно падение самолётов и крушение поездов. Ей выгодны болезни, сокращение населения Земли. Она накладывает свою мохнатую лапу на всё что шевелится. Имя ему - Хаос. Не будем углубляться в конспирологические теории, для меня многие из очевидны, просто укажем, что существует один источник, одна организация на Земле, которая всё это с успехом и осуществляет. Она создаёт ущербные теории в науке и др. областях.
Большинство программистов даже не подозревает, что то, чему их учат не верно, не правильно, ведёт к плохим решениям, к неконтролируемому коду, а в итоге к катастрофам, к потерям человеческих жизней. И виновны в этом в том числе будут и они сами. Они даже не сделали свой выбор, так как выбора-то не было, за них всё выбрали. А те, кто понимает что к чему более ответственны за то, что делают ибо делают это осознанно..

Нет. Это называется декомпозиция.
Инкапсуляция это когда функции-методы и данные держат в одном флаконе.

На си это легко реализуется через указатели на функции в структурах, здесь ничего сложного нет. Только это в корне не верно!
Структура предназначена чисто для данных. Это по сути описание некой сущности. Ее действия, поведение, определяется тем, каким образом меняются её свойства. Свойства же меняют функции, которые работают с этой конкретной сущностью-структурой. Если функции становятся частью структуры-сущности, то её уже невозможно использовать, легко модифицировать и пр. Например такую структуру нельзя передать по сети или сохранить на диск без того, чтобы не изъять из неё все функциональные особенности. это уже не чистые данные, а винегрет, который приходится постоянно разделять на составляющие и потом опять всё смешивать. Поведение данной сущности-структуры определяется не методами которые в ней намертво зашиты, а отдельной переменной, которая должна содержать в себе информацию о текущем состоянии объекта. Программа должна быть разделена на две самостоятельные иерархии: обьекты и функции их обработки. А вы пытаетесь всё свалить в один обьект. Это не правильно.