@pahomov_a

Есть роутер ASUS WL520GC (оригинальная прошивка) и TP link TL-WR741ND (оригинальная прошивка). У обоих роутеров одинаковые настройки сети... т.е. TPLINK должен заменить ASUS.

Настроки
WAN - динамический IP
LAN - 192.168.222.1
DHCP - отключен. Статические адреса...
NAT -включен
Firewall -включен
Таблица маршрутизации ASUS:

Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
(XXX).20.0.1 * 255.255.255.255 UH 0 0 0 WAN
192.168.222.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 LAN
(XXX).20.0.0 * 255.255.0.0 U 0 0 0 WAN
default (XXX).20.0.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 WAN


Таблица маршрутизации TP-LINK:
ID Destination Network Subnet Mask Gateway Interface
1 192.168.222.0 255.255.255.240 0.0.0.0 LAN & WLAN
2 (XXX).20.0.0 255.255.0.0 0.0.0.0 WAN
3 0.0.0.0 0.0.0.0 (XXX).20.0.1 WAN

Схема подключения:
Интернет в 1 порт Концентратора-> 2 порт в Wan порт роутера -> LAN порт роутера в 3 порт Концентратора

Так вот ASUS работает исправно принимает интернет из сети провайдера и раздает его в подсеть через провайдера... Конфликтов не возникает петля не возникает.

При подключениии TPLINK вроде все работает... Но начинают возникать коллизии - т.е возникает петля...

(Кстати у ASUS на прошивке ddwrt в режиме Gateway кажись тоже были коллизии,- в админ панель не мог попасть пока кабель локальной сети не отключал...)

в чем может быть такие проблемы и куда копать?

Мое предположение: ASUS работает в режиме маршрутизатора ( Router ) - т.е. как бы моя подсеть вливается в общую сеть, а TP-LINK в режиме Шлюза ( Gateway ) - т.е. создает изолированную домашнюю сеть.
При этом в стандартных прошивках нет настроек по этому поводу... А у TP-LINK вообще в статические маршруты можно только прописать IP узел- маска - шлюз... А Тип интерфейса и метрику кажись нельзя указать......
1. Если можно то подскажите в чем может быть проблема.
2. что прописать в TPLINKe в статические маршруты или какие применить настройки- чтобы заработал как маршрутизатор...
3. Если возможно Приведите пожалуйста простые примеры таблицы маршрутизации в режиме Gateway и в режиме Router

0

@W_Jim

1. Настройки маршрутизаторов не идентичны:
на ASUS и
на TP-LINK - это разные сети, 192.168.222.0/24 и 192.168.222.0/28 соответственно...
2. С чего Вы взяли, что у Вас есть петля?
у Вас линк от провайдера приходит в порт маршрутизатора, а в локальную сеть выходит из порта коммутатора... никакой петли здесь нет...
а коллизии в сети создаёт Ваш HUB... это же железка 1-го уровня... она всё подряд всем подряд кидает...
т.к. DHCP отключен, в сеть провайдера Вы не бродкастите, но из-за хаба, ошибок на порту провайдера походу тьма-тьмущая...

1

@insect_87

первое, что заметил
лок адрес роутера имеет маску 255.255.255.0
лок адрес роутера имеет маску 255.255.240.0
второе, использовал как режим шлюза, так и режим роутера под dd-wrt
в данном случае разницы не будет
интерфейс можно указать у всех роутеров
сначала с маской определись
W_Jim, все правильно, то же самое черканул с опозданием, инет тупит, но вот возможно ТС имеет ввиду свитч, а он на втором уровне эти траблы решит, автор мог не точно изложить то, чего он имеет ввиду

1

@pahomov_a

Приве таблицы маршрутизации в более читабельный вид........

Таблица маршрутизации ASUS:
Таблица маршрутизации TP-LINK:

0

@W_Jim

+1, согласен, неточность со стороны ТС могла быть...
но, моё предположение имело место быть, т.к. автор указал:
так что скорее всего, у него действительно стоит HUB... вопрос только в том, как автор эти коллизи нашёл?

0

@pahomov_a

Насчет маски - дык большой роли не сыграет.... Просто в роутере... под сеть ограничил до 14 Ip мне больше и не нужно.
Почему решил что петля- потому что пинг роутера из его же порта дает ошибки.....(при смене роутера) но при отключении кабеля сети PING нормальный. Да и под петлей понимаю не только на уровне железа, но и на уровне маршрутизации. Да дел не в HUBе - он выполняет статическую роль... и работает нормально... Была другая похожая схема - без хаба, но проведен еще один провайдерский кабель из их оборудования и задействован на трансляцию своей сети . ... и работало то все нормально пока не поставил TPLINK- на след день прибежали монтажники и откинули от своего оборудования второй кабель ... Вот сейчас и задействовал временно концентратор- но принцип то не меняется
....
Скорей из порта роутера. Все таки это разные вещи и выполняют разные функции...
Выходит из порта LAN1 роутера в концентратор- и уже по кабелю провайдера(который подключен к 1 порту концентратора) вещается сеть 192.168.222.0/28(ну или 24) ...

Добавлено через 7 минут
Из моей базы знаний наскок помню...
swich- тоже что концентратор...
HUB - тоже что коммутатор...
Роутер (маршрутизатор).... - это уже коммутатор в мозги которого влили таблицу маршрутизации

0

@W_Jim

это две разные сети... если при этом маска на копьютерах в локальной сети была изменена, то да, роли не играет... иначе, это некорректная настройка...
вот тут не понял...
есть петли маршрутизации и коммутации... ни одной ни второй здесь нет...
вот тут тоже не понял...
дело в том, что у роутера есть порт маршрутизации (routed, в который у Вас должен приходить кабель провайдера), и проты коммутации (switch, в которые должны быть подключены компьютеры локальной сети)...
и так, главный вопрос, а зачем Вам вообще нужен концентратор?

0

@insect_87

switch=коммутатор
HUB=концентратор

так что у тебя?
модель назови, а там посмотрим

а это как - под концентратором имеется ввиду только одно и тоже устройство или два?
если одно и то же - может все же это свитч управляемый?
тогда с vlan ковырять надо, но опять же не понятно - зачем так, инет можно завести в роутер, а роутер соединить со свитчем.
а если это одно устройство, да еще и хаб
+ то тут не то, что, а вообще работать не будет

0

@W_Jim

а вот тут СТОП!
читаем модель OSI...
hab работает на уровне 1
switch работает на уровне 2
router работает на уровне 3, а также умеет анализировать сегменты на 4-ом уровне...
что-то мы зашли в тупик... предлагаю ТС приложить схему сети и ещё раз сформулировать задачу...

0

@pahomov_a

Ну это я понимаю - Уточню- из таблицы маршрутизации можно понять что этот роутер со шлюзом 192.168.222.1/ (24 до 32) ... т.е. маску я могу настраивать от 255.255.255.0 до 255.255.255.255

Ну тогда что начинает засорять трафик? и дает пинг с ошибками?

Если два свича соединить в "кольцо"... и через третий порт любого свича подключить другую сеть - то начнется "коллизия"(это я так понимаю)... Считай что вся сеть со временем упадет ... Ну вот тоже самое - wan и lan роутера подсоединены к одному концентратору и роутер является единственным размыкающим оборудованием... Но вдруг в его голове что то не так и он может работать как свич... или в режиме моста ... в результате петля. А на уровне сети тупо начнет дублироваться трафик и гоняться по кругу размножая себя в прогрессии...

Кароч нарисую я схему выложу позже

Концентратор как бы объединяет два провода в один.... т.е. WAN c LANом... Потоки в концентраторе объединяются..... и по одному проводу в сеть провайдера .... Говорю же Был у меня 2 провод провайдера от их хаба (по которому тоже можно получать инет) и шел в LAN порт моего роутера и через него была организована сеть. После смены роутера начала засоряться сеть провайдера - в результате ... провайдер 2 провод отключил от своего оборудования.... пока проблему не решу. Вот и задействовал концентратор ...
Ну а что на уровне железа можно как то еще сеть создать? Сеть с доступом в инет... Просто объекты разбросаны- а это можно решить благодаря сети провайдера... Можно и через VPN Но эта реализация мне не подходит.

Добавлено через 6 минут
Не спорю....

Ща нарисую схему... Потом будем решать вопрос.....

0

@W_Jim

нет, начнётся не коллизия а broadcast и unicast штормы... вот они-то сеть и положат...
а вот коллизия, это последствие одновременной выдачи данных в эфир несколькими устройствами. Кадры разных устройств, накладываясь друг на друга в физической передающей среде, повреждаются... но, в полнодуплексной сети работающей по протоколу FastEthernet коллизий не бывает... (если только в сети нет хабов)

ну а вот тут
я вообще не понимаю реализацию Вашей сети, будем ждать схему...

0

@insect_87

ну кто так делает и зачем? че тут мудрить-то?

назови модель оборудования, которое ты называешь концентратором

W_Jim, что тут ждать, тут и так все понятно - все криво собрано
wan, lan, кабель от ISP воткнуты в порты одного "концентратора"
если это реально хаб - это вообще бред
если это управляемый коммутатор, то еще можно этот флуд настроить
а по уму кабель от ISP в wan, а lan соединить со свитчем

0

@W_Jim

Добавлено через 8 минут
согласен, тоже думаю, что это единственно верное решение...

0

@pahomov_a

Ну конечно что все через одно место! Но если делать все правильно... Провайдер такую сумму загнет.....

0

@pahomov_a

https://www.cyberforum.ru/atta... 1390679183

Миниатюры

 

0

@insect_87

вот то, что "свитч или хаб или другое оборудование провайдера" - это и есть скорее управляемый свитч
а то, что сейчас на схеме "SWITCH" - это что? модель назови?
тебе там без управляемого свитча не обойтись, если ты не имеешь прямого доступа к "свитч или хаб или другое оборудование провайдера" и к локальной сети, воткнутой в него

0

@W_Jim

вы зачем в сеть ISP трафик со своего роутера закидываете?
я удивлён, как при такой схеме NOC ISP Вам ещё порт не положил...

0

@pahomov_a

HUB- модель compex ps220b .... 1 уровень OSI ...... Извиняюсь запутал вас Сам не разобрался в определениях. HUB 1 уровня... А Swith- 2 уровня.... У меня в голове на англ. манер знания не укладываются... Поэтому у меня коммутаторы концентраторы маршрутизаторы...

0

@W_Jim

Compex PS2208B?
тогда это неуправляемый коммутатор
и где на схеме он находится?
и для чего?
повторю вопрос, для чего вы в сеть ISP кидаете трафик со своего роутера?

0

@pahomov_a

Ладн ребят спорить не буду... Дельные советы получил..... Но разницу прописывания маршрутов между режимами Gateway и Router хотелось уяснить...

Добавлено через 8 минут
Да! в англ. понятиях запутался и не правильно пояснил и показал...
Блин нужно все объекты в кучу собрать... в одном районе
Варианты? физическую прокладку кабеля не предлагать.........

0