@777Евгений777

Добрый день.
С 1 июля у тонированных машин обещают появление проблем, но вот снимать тонировку с боковых передних стекол как ко мне не комфортно, я уже к ней привык мне она не мешает.
Отсюда возникла мысль как можно обмануть прибор.Думается мне если ему дать дополнительный свет , то он обманется.Вопрос в том какой спектр он улавливает, лучше бы если можно было его засветить ИК спектром, установив линейку светодиодов в нижнем торце стекла, но вот по законам оптики думается мне что световой поток не будет производить засветку в перпендикулярной светодиодам плоскости, хотя рассеивание не исключено (следовательно все дело в мощности излучения).Что думаете ?
Может кто знаком со схемотехникой приборов, что за чуствительный элемент там стоит, ловит ли он ИК спектр или придется в видимом засвечивать .
Может еще какие мысли есть ? типа создания ЭМ помех (наводок) чтоб прибор с ума сходил ?
Прошу коменты типа сними тонировку и живи спокойно , не высказывать, это я и так знаю.

0

@Mittid Mitot

Если вы видели приборчик, то должны знать, что попасть каким-либо светом в его приемник, мягко говоря, затруднительно))

0

@777Евгений777

в том то и дело что не видел(пока бог миловал), но если стекло будет равномерно рассеивать световой поток по всей своей плоскости то почему нет (мощность то можно подвести не хилую особенно в ИК спектре)? Вот узнать бы что за чуствительный элемент там стоит, это многое бы решило(в части самостоятельных экперементов).

0

@ImTuTb!

законы и требования обманываются деньгами

0

@kyr_tt

гост 27902-88 п 2.3.3 приемник должен соответствовать стандартному фотометрическому наблюдателю , т.е ИК не пойдет.

0

@fkhj555

Где-то на радиокоте (или здесь, не помню) обсуждалась тонировка темнеющая от электричества.
А чтобы обмануть прибор, нужно его иметь для экспериментов. И что-то мне подсказывает что цена такого устройства не меньше 1 000 000 руб.

0

@ImTuTb!

белорусских рублей, http://www.garo.ru/garo.nsf/products/CB ... endocument

0

@fkhj555

Яндекс пересчитал курс = 83 рубля. Брехня какая-то.
Наверное все таки цена в наших рублях.
Если бы знать, какие там датчики. Можно было бы дома "поиграться".

0

@ImTuTb!

белорусские рубли - это к цифре миллион. Не квотил сообщение, поэтому наверно не ясно. Чему в нем миллиону стоить. Если тока гаишника еще дадут в комплекте =) тыща долларов приборчик.

0

@fkhj555

По ссылке прибор для автосервиса.
Для гаи (то бишь для государства) цены могут увеличиться на порядок. Откаты, сертификация, дополнительная защита от обмана (выявление подсвечивания окна ;) ) и т.д и т.п.
В России живём, цена формируется не по рыночным законам.

0

@777Евгений777

Не лимон он стоить не может, тогда его гаишники с пулеметом охранять должны(тут даже коррупция не поможет сами прикиньте ездиют на машине за 300-400 тр и приборчик лимон стоит) , он с виду вроде простой (в инете глядел один из них, блик называется).Вот в том то и вопрос знать бы какой там датчик, можно было бы и дома поэксперементировать, многие датчики освещенности чуствительны и к видимому и к ИК спектру.

0

@omt

это он стоит миллион для тех, кому нужен для заработков. чтобы с сертификатами, поверками и т.п.

по теме, годах в 90х у родителей была какая-то машина с фотохромными стеклами (ну как в очках). на солнце темнеют, в помещении светлеют. поди такое замерь на станции инструментального контроля, гг.

0

@kyr_tt

ИСС-1 стоит около 26 000 р.

Из руководства по эксплуатации

5.1.2. Измеритель представляет собой фотометрическое средст-
во измерения с фотоприемником, преобразующим поступающее на
него световое излучение в электрический сигнал.
Функциональная блок-схема измерителя представлена на рис. 5.1.
Пульсирующий световой поток из осветителя проходит через испыты-
ваемый образец (автомобильное стекло) с определенными потерями
и поступает на фотоприемник, состоящий из кремниевого фото-
диода ФД-24К и корригирующих светофильтров из оптического стек-
ла. Фотодиод преобразует световой поток в электрический ток, пода-
ваемый на вход преобразователя "ток-напряжение". Напряжение с вы-
хода преобразователя "ток-напряжение" через нормирующий преоб-
разователь подается на вход аналогово-цифрового преобразовате-
ля.
Результат измерения микропоцессором выдается на графическом
ЖКИ.
Использование источника освещения в пульсирующем режиме позво-
ляет производить автоматическую компенсацию внешней засветки и
темнового тока фотодиода-приемника. Управление источником осве-
щения и работой АЦП осуществляет микропроцессор.

0

SWK

У нас - так давно уже (лет 10) запрещено более 25% поглощения. А то поначалу чуть ли не черные делали.

Хорошему человеку - скрывать нечего. Прячутся те, кто чего-то боится... А если боится - значит, есть чего...

Так что у нас сейчас темная тонировка наоборот больше внимания привлекает. Такие машины в первую очередь проверяют. Кроме уж шибко блатных и всем известных.
И если превышает 25% - заставляют тут же, на дороге, сдирать. Хоть гвоздем.
Сейчас уже мало кто и тонирует... Отучили.

@Kromir

поставь двойное стекло...

0

@777Евгений777

От ты блин, головастые.Вопрос снимается.Хотя буду думать над тем как детектировать импульс и послать ему в помощь еще один да покруче.

Я в Вас не сомневался, и даже предвидел Ваш ответ в первом посте.
Но когда у человека есть машина и он на ней ездиет в жару и пекло, а также хочет утром по пути на работу проковырять нос, возникает иное мнение и они никаким образом с криминалом ПО МОЕМУ не связаны.А хорошая тонировка, даже 75 % затемнения, нисколько безопасности дорожного движения не мешает + теплоизоляция зимой.
Так что звиняйте дядку, у мени другое мнение.

kyr_tt ,СПАСИБО !!!

0

@dsodir

Если частота и скважность мигания источника постоянны в течении всего замера, то что мешает подстроить нашу засветку под них?

0

@777Евгений777

Именно это я сейчас и думаю, надо просто узнать что за устройства в нашем регионе и какой алгоритм у них. Время покажет.ИФК-120 всех победит я думаю, лишь бы видно и слышно не было.

0

@omt

тонировка - да, а вот самопальный ксенон, уберъяркий дальняк, и прочие извращения я бы конфисковывал на месте обнаружения. а при невозможности изъятия на месте - отвозил бы на штрафняк.

потому что слепые копченые доебали уже просто.

0

@vtrot

Вмешаться не получится, физически. Приемник и излучатель прибора физически прижимаются вплотную к стеклу, располагаясь строго напротив друг двруга.
Примерно так:


http://office.arvo.ua/img/content/news_s/spec/7dmjnqvp8fcrh2cvsv.gif

0