@dimank666

Этот материал был написан для тех, кто не хочет переплачивать за компьютер, и хочет понять что и как выбирается, для этой цели.

Процессоры
Что они них можно сказать, они бывают синие и зеленые Конечно они еще бывают многоядерные и одноядерные но скоро они все будут многоядерными, признаком хорошего тона на сегодня является наличие 4 ядер. Брать что то с меньшим количеством ядер уже не стоит.

А теперь к делу. При выборе процессора надо оринитироватся не на производительность, а на цена-производительность (если конечно вы являетесь миллиардером, то можете брать сразу саамы дорогой процессор). Себестоимость производства процессора составляет где-то в районе 1000-2000р все что выше, вы платите за новизну. Самый выгодный процессор обычно превышает эту сумму в 2 раза. Далее за дополнительные 10% производительности вам придется доплатить от 50-100% цены.

И чтобы было понятно разница между выгодным и самым быстрым процессором обычно не превышает 100% производительности, а по цене они могут отличатся и больше 10 раз.

Видеокарта
Это тот же компьютер в миниатюре. Видеокарта имеет свой процессор и свою память, а текстолит является материнской платой.
С видеокартами также как и с процессорами есть золотая середина. И устаревают они намного быстрее, чем процессоры. Единственный их плюс не частая смена разъема, поэтому старые видеокарты можно использовать с новыми материнками. Мощные видокарты не могут быть тихими так что, собирая тихий компьютер, учитывайте это. Наличие большего количества оперативной памяти на видеокарте еще не говорит что она лучше.

Мактеринка
Как говорится мать всему голова.

От матери зависит в первую очередь стабильность, возможности разгона, наличие современных интерфейсов. Сейчас некоторые начнут меня закидывать помидорами, а как же модернизация?
А что модернизация, она выгодна только тем, кто следит за своим компьютером, компьютер как автомобиль требует вложений, раз в год хотя бы покупать одну новую запчасть.

То есть за 2-3 года материнка устаревает на столько что выгоднее продать старое и собрать на новой материнке, и купить новый процессор, так как старая его не поддерживает (у старого процессора было 2000 ног, а у нового 2001 будь она не ладна ) ладно бы, если бы количество ног всегда увеличивалось, но бывают случаи, когда более новый процессор имеет меньшее количество ног. Из этого можно сделать вывод господа, что «дурят нас дурят» производители Вот и получается что модернизация не выгодна для обычных пользователей которые берут компьютер на несколько лет.

Если вы собираете компьютер чтобы смотреть, фотки в контакте и поливать помидоры в одноклассниках то можете смело, брать самую дешевую мать отличие будет только в количестве и версии контролеров (SATA, Wi-fi, USB) а также в численном количестве слотов памяти и разъемов для карт расширения.

Вторая категория материнских плат это платы нацеленные на небольшой разгон и повышенную надежность. Обычно они стоят в 2-3 раза дороже самых дешевой. Обладают более мошной системой питания, наличием больших радиаторов не только на чипах, но и на системе питания, а также функциями разгона, и более тонкой настройки.
И последняя третья категория для истинных олеговренов и миллионеров с кучей лейбов на коробках. Основная направленность этих метеринок сильный разгон. Стоят они обычно раз в 7-10 самых дешевых. На этом их преимущества заканчиваются

Оперативная память
Как говорится «Чем ее больше чем лучше». Утверждение старое но все еще имеет свою силу до определенного момента. Есть еще такое утверждение «Памяти надо в два раза больше чем рекомендуемы объем для операционной системы»

Если у вас игра занимает 20 гигов на деске это не значит что оперативной памяти надо столько же чтобы игра не тормозила на сегодня 2 модуля по 4 гига хватит для всего, то есть 8 гигов
Что касается частоты то на сегодня 1600 стоит столько же сколько и 1333 единственный нюанс ищите с таймингами 9-9-9-24 и питание 1,5в. Более быструю память стоит покупать только если вы планируете сильно разгонять компьютер.
Более конкретных рекомендаций дать нельзя. Это тоже самое что утверждать в соседней пятерочке молоко жирнее или майонез слаще

Можно дать только пару рекомендаций
1) Старайтесь выбирать модули большего объема
2) Желательно устанавливать по 2 модуля (возможно в будущем придется и по 4) также останется запас для увеличения на будущие, если понадобится.
3) Не обязательно брать память с радиаторами.
4) Желательно брать память с чуть большей частотой, так как это позволяет лучше разгонять компьютер.

Куллер процессорный
Это Карсон который живет вашем системном блоке а не на крыше. Помните когда он улетал все было грустно так и компьютеру тоже будет грустно.

Эта штука можно сказать одна из важных в компьютере
В чем же заключается ее важность вы спросите, от нее зависит.
1) Спокойствие вашей нервной системы и ушей
2) Возможности разгона
3) Стабильность и долго-живучесть вашего процессора
4) А также если у вас прозрачная стенка и к вам в гости придут друзья, понтанутся пред ними какой у вас большой …

Кулеров на сегодня их столько, что что-то новое и более эффективное врятли выпустят. Ну если только цельно медный Лучше бы цену скидывали на старые. А не новые названия придумывали.
Признаком хорошего куллера является ровное и зеркальное основание, а также наличие 4 и боле трубок.

Блок питания
Как выражался одноименный герой мультфильма «Режим питания нарушать нельзя»

Вот мы и добрались до самой главной детали в компьютере. Большинство берет быстрый и дорогой процессор и видеокарту, а блок питания берут на сдачу.

Если спросить что является сердцем компьютера большинство скажут что это процессор и будут не правы процессор это мозг, а вот сердцем является блок питания который снабжает мозг кровью обогащенной кислородом. 80% всех поломок в компьютере происходят из-за плохого блока питания. Также от блока зависит и экономия электроэнергии, шумность системщика и дальнейшая модернизация.

При вы боре обращайте внимание на кпд блоков питания желательно чтобы оно было не ниже 85% обычно это блоки питания с технологией 80+ Gold есть уже платинум 90%. Отстегивающиеся провода желательны но не обязательны.

Жесткий диск
На сегодняшний день жесткие диски настолько медленны что тормозят работу компьютера поэтому для работы с программами обычно покупают небольшой ssd а жесткий используются как хранилищя данных.
Покупка жесткого диска с разъемом sata3 бессмысленна так как даже sata2 много. У самых быстрых она равна 130 мб\с а разъем сата2 обеспечивает 300 что уж говорить про сата3(600)
На сегодняшний день покупка диска меньше 1тр уже не оправдана.

SSD
Космонавты отдыхают в месте с этими дисками вы можете достигать перегрузок больше 20G (как вы их переживете я не знаю ) но ssd диски работать будут
Ускоряют работу с компьютером где-то раза в 3. Минимум брать от 60 гигов. При превышении объема в 256гиов дальше скорость работы не растет да и нет у нас пока что сата4 разъемов
Также отличаются по быстродействию в зависимости от контролера и используемой флэш-памяти, но вам так глубоко углубляца ненужно.

Корпус
Как там в анекдоте:
Вы не слишком тонкие стены делаете. Нет, ведь еще обои будут.
Та и корпус надо выбирать не с тонкими стенками и перегородками.
А дальше, тут ваша фантазия как говорится выбирайте на ваш вкус, главное чтобы куллер , материнка и видеоакта влезла.

Для кого-то корпус это просто ящик, а для некоторый предмет интерьера

Вот мы и закончили собирать наш дешевый компьютер.

Ну что народ налетай

2

@M128K145

зачем? Мне с головой хватает и двух ядер. Что я делаю не так? Это при том, что мои задачи более требовательны, чем посмотреть фильм/отредактировать документ/полазить по интернету. А зачем для офисных задач покупать 4 ядра?

так как же ее выбрать?

Интел - не единственный производитель процессоров. Разве верны ваши слова, например, для GA-MA770-DS3 (rev. 2.0)? Ответ - нет. Так зачем обман называть советом?

Опять не правда. А площадь рассеивания, силу воздушного потока и TDP кто будет учитывать? И опять же, зачем ставить какого нибудь Scytche Mugen 3 или Ninja 3 на офисный комп? Это же явный перебор.

Где хоть что-то сказано про выбор мощности БП?

Отнюдь. Ускоряют только работу с файлами. Т.е., например, обычное редактирование документа или вычисления без использования ФС никоим образом не ускорится. Для просмотра видео или интернета так же никакого ускорения наблюдаться не будет. При достаточно слабом другом железе тоже производительности не добавится

А как же типоразмер? А как же охлаждение корпуса? Или вы думаете, что игровому компу будет достаточно корпуса с толстыми стенками, но глухой лицевой панелью и отсутствием мест крепления дополнительных кулеров? Или вы думаете, что это нормально, когда внутри СБ валяется вязанка проводов, которая создает преграду воздушному потоку внутри блока?

2

@dimank666

Я тут не даю рекомендации относительно офисного компа, а была бы моя воля тоже взял в него 4 ядра, я конечно понимаю что на офисном компе мало что стоит, там иногда даже антивируса нет ну это я отвлекся.
А так как комп игровой то распишу куда идут ядра приблизительно (не бейте меня тапками )
1 винда
2 антивирус
3 Видеокарта
4 Полностью игровое

также как и процессор ориентируясь на цена производительность.
ну могу добавить что на сегодня для игрового компа лучше брать видеокарту не ниже этих параметров:
шина 256
памяти 1 гиг

Добавлено через 3 минуты
мой совет верен.
Вы указали ревизию платы 2.0 а ревизия платы 1,0 не поддерживает процессоры ам3
и если подумать то ревизия 1.0 была первой а когда появилась ревизия 2,0 наверное чрез пол года где-то

Добавлено через 3 минуты
большинству эти параметры ни о чем не говорят, также читая обзоры не раз видел что куллер с меньшей площадью рассеивания обходил с большей.
Офисные компьютеры иногда превращяются в игровые а тут хороший куллер не помешает, и мы тут не офисный комп собираем. А тишина всегда лучше

Добавлено через 3 минуты
А как же я не знаю конфигурации могу сказать о мошности блока питания
Ну хотя могу сказать берите от 750 ват и на ближайшие лет 5 вам хватит

Добавлено через 4 минуты
Если идет частое открытие закрытие програм то ускоряет раза в 3, а если сравниватьпо скорости работы с файлами то ssd быстрее HDD раз в 10 наверное если не более. у обычных дисков время поиска 14 мл сек у ssd 0.05

Добавлено через 3 минуты
Когда вы с девушкой идете, и вдруг она говорит смотри какой красивый корпус , вы думаете ее волнует сколько там вентиляторов, длина проводов, толщина стенок, и вообще что туда влезет .

0

@M128K145

где об этом написано?
вполне могут жить и на одном ядре. Интересный момент, как вы заставите винду работать только на одном ядре? А что если будет не винда?
что это значит?
например, 4260183361459. Вы действительно думаете, что она всем и для всего подойдет? А соотношение цена/производительность у нее хорошее. Также есть такое понятие, как надежность сборщика, т.е. тот же Palit можно брать только на свой страх и риск.
и? Ну появилась она через полгода и что? Это было почти 4 года назад, а она до сих пор актуальна. И хочу заметить, что сокеты AM2, AM2+, AM3 и AM3+ физически совместимы. Вы представляете, AM2 вышел в 2006 году, сейчас 2012, и не поверите, есть еще МП которые совместимы со старыми процессорами, т.е. я могу снять Athlon64 3200+ со своего второго компа и поставить в свой и он будет совместим и будет работать. Как это вяжется с вашими словами? А никак

0

@dimank666

А где написано что он офисный

Добавлено через 47 секунд
я не собираюсь заставлять я просто распредели ресурсы

0

@M128K145

вот для этого и есть такая вещь, как сила воздушного потока. Ведь сам по себе радиатор не очень хорошо охлаждает.
опять же, где это сказано?
PWM и реобасы для кого придумали?
я не просил цифры, я хотел, чтобы вы расписали алгоритм определения мощности. Не для меня, а для тех, для кого вы писали эту заметку, себе я и сам подберу.
А если учитывать алгоритмы оптимизации в ОС? И какое отношение к этой заметке имеет такой дебильноватый(без обид) синтетический тест?
Вы ж тут недавно говорили про какой-то игровой комп, а теперь это все как-то на задний план отодвигаете. Так вы для кого сей опус ваяли? Или четко очертите целевую аудиторию, или я попрошу модераторов дать менее громкое название для темы.
если это не написано, то я, как и другие читатели, имею право предполагать, что это общие рекомендации, которые подойдут для машин для различных целевых аудиторий. Офис - одна из них
в реальности может случится так, что все они будут работать на двух ядрах, а два других будут простаивать. Что дальше?

0

@dimank666

Я не пытаюсь научить разбираться в особенностях конкретных запчастей это просто невозможно сделать за короткий срок.
Чтобы разбираться в запчастях нужно постоянно иметь с ними дело или хотя бы ежемесячно читать обзоры новинок и обзоры тестов, чтобы были начальные знания.
Большинство заходит сюда чтобы им подобрали конфигурацию на этом их изучение внутренностей заканчивается. А чрез пару лет когда они опять захотят модернизировать комп то их знания уже устарели, и надо начинать сначала.

У меня не было в планах научить как собирать компьютеры или какие запчасти конкретно выбирать. Моя цель была объяснить что, если вы плохо разбираетесь то лучше обратится к специалисту, это буде правильнее.
А конкретные запчасти уже посоветуют в другой теме

0

@M128K145

Так к чему тогда весь этот топик? Создали бы тему с таким же названием и в стартовом посте написали бы и на этом тема была бы исчерпана. Какой тогда смысл писать обо всем и ни о чем, при этом местами писать что попало, опускать много важных моментов и еще сильнее запутывать читателей?

0

@dimank666

Напишите свою может у вас лучше получится заменим вашей мою я не против. Может я действительно плохо написал

0

@M128K145

Если будет время и желание, то, может быть, и напишу, но не сейчас

0

@dimank666

А вот у меня было желании и время. И пока я не увижу вашей статьи я буду прав
Что вы на это скажите уважаемый M128K145,

0

@M128K145

Я вам уже конкретно указал на ваши ошибки, что тут еще может быть не понятного? Или мы в детском садике?

0

@dimank666

Лично я не вижу тут ошибок, если вы считаете что надо чтото добавить, пожалуйста пишите обсудим

А в детский сад вы играете, этого нет, того нет, возмите и напишите чего не хватает как говорится всему вас учить

0

@machito

Очевидно что 4 ядра лучше...но и 2х ядерные не стоит отпехивать так пренебрегающе...Уверен большинству по душе 2х ядерные ИМХО.

0

@M128K145

В постах #2, 4, 6 все написано. Я могу процитировать их еще раз, если надо
далеко не всегда. Два быстрых ядра - это лучше, чем 4 медленных

0

@machito

Ну здесь ты явно (палочку перегнул)...ЖД ну очень медленные...

0

@dimank666

да я их и не отметал, просто все таки ком игровой направленности а там, а для игр 3 ядра уже необходимость.
Я же не сказал не берите. Я сказал не стоит.
сейчас 2 ядра стоят 1700 а 4 ядра 2800
http://www.citilink.ru/catalog/parts/cpu/577878/
http://www.citilink.ru/catalog/parts/cpu/548466/

Добавлено через 2 минуты
Конкретней что не так?

Добавлено через 2 минуты
В постах 3, 5, 7 были даны разъяснения для вас.

0

@machito

У меня 320Gb мне в полне хватает, для остального есть флеш-накопители...не вижу такой необходимости, это больше относится к коммерческим организациям нежели к (простым смертным)

0

@SALAMANDRA

Так, надоело...
qvad не дождалась, поэтому снимаю тему из важных сама...
Когда, а вернее если она будет приведена в подходящий своему названию вид, тогда и будет закреплена в Важные...

0

@M128K145

Которые опять же являются такими же несостоятельными, как и первый пост, о чем и было мною написано после каждого из этих постов. При этом было написано аргументировано. Что вы и сами косвенно признали: Смысл дальше упираться?

Почему вы дали теме такое громкое название, при этом в процессе обсуждения, выясняется, что вы имели в виду игровой комп, а не общие советы, заявляете о важности охлаждения, а потом приводите какой-то странный пример с девушкой и полностью отрицаете необходимость продуманного охлаждения. Приводите в пример странные синтетические тесты, но не учитываете софтовые алгоритмы оптимизации, реализованные в ОС. Говорите про тишину, при этом не учитываете используемые технологии и элементарные основы охлаждения, когда продуманная работа нескольких кулеров увеличит эффективность охлаждения и снизит уровень шума, полное непонимание работы СО и ее параметров и так далее.

Извините, но вы мне напоминаете одного форумчанина, который хотел написать книгу "C++. Ламер ламеру" где было точно так же написано что попало, при этом он хотел кого-то научить и так же не воспринимал адекватную критику

0