@demon edge

Здравствуйте, помогите собрать бюджетный игровой (и только) компьютер. Город Москва.

0

@K2K

http://www.regard.ru/ товар наберешь по ID.

0

@alexiko

Все норм.,только с Seagate Barracuda < ST1000DM003 > я бы эксперементировать не стал.Много брака!Я бы "присмотрелся"к Hitachi или Western Digital

0

@K2K

Да не уж то.

1

@alexiko

Ну хотябы здесь:http://tech.onliner.by/2014/01/22/hitachi
Или тутачки:http://www.cnews.ru/news/top/i... /25/587064

Добавлено через 6 минут
Облачный провайдер Backblaze, который в течение длительного времени анализирует состояние почти 35 тыс. жестких дисков в своем дата-центре, назвал самые надежные и ненадежные модели накопителей. Исследователи также обнаружили, что на долговечность влияет емкость диска. В число самых надежных жестких дисков для домашних компьютеров вошли Hitachi Deskstar 7K2000, Hitachi Deskstar 5K3000 и Western Digital Caviar Green, а в число менее надежных — Seagate Barracuda 7200.14 и Seagate Barracuda 7200.11, сообщает Backblaze. Компания Backblaze оказывает услугу резервного хранения данных в облаке с неограниченным пространством за фиксированную абонентскую плату. В своем дата-центре она использует жесткие диски для стандартных домашних компьютеров, а не промышленные винчестеры. В компании объясняют, что последние стоят вдвое дороже, но не несут соизмеримых преимуществ. На сегодняшний день в дата-центре Backblaze установлено 34881 жестких диска общим объемом свыше 100 ПБ. В компании составили таблицу моделей, присутствующих в дата-центре в количестве не менее 200 штук. Помимо указанных моделей, в список вошли Seagate Desktop HDD.15, Hitachi Deskstar 5K4000, Seagate Barracuda LP, Hitachi Deskstar 7K3000, Western Digital Red, Seagate Barracuda XT и др. Процент поломок в год наиболее надежного жесткого диска Hitachi Deskstar 7K2000 емкостью 2 ТБ составил 1,1% при среднем сроке эксплуатации 3,4 года. Для сравнения, у Seagate Barracuda 7200.14 емкостью 3 ТБ этот показатель составляет 15,7% при среднем сроке эксплуатации менее 2 лет. То есть винчестеры Seagate ломаются примерно в 14 раз чаще при сроке почти вдвое меньше по сравнению с Hitachi. Самыми старыми винчестерами в дата-центре Backblaze оказались Seagate Barracuda LP, Seagate Barracuda 7200.11 и Western Digital Caviar Green — всем им в среднем по 4,3-4,6 года. И из них меньшего внимания инженеров за этот период потребовали устройства WD. Исследователи отмечают, что емкость исследуемых жестких дисков различная. И, сравнив результаты, полученные в январе 2014 г. и в сентябре 2014 г. (после того как тестирование было продолжено), они обнаружили, что через некоторое время жесткие диски емкостью 3 ТБ резко начинают выходить из строя, тогда как другие накопители продолжают исправно работать. Исследователи не смогли объяснить, с чем это связано. Они предполагают, что винчестеры емкостью 3 ТБ по какой-то причине в меньшей степени подходят для того вида нагрузки, который свойственен дата-центру Backblaze.

0

@K2K

У тебя дома тоже дата-центр и такие же нагрузки? Разве мы говорим за модели 3тб? Понятно, а потом удивляются. Пусть на спорт-карах по бездорожью гоняют, а потом стасиську напишут, что у феррари колеса отваливаются чаще, чем у бугатти.

0

@alexiko

Я согласен с Вашими K2K вышесказанными доводами,но дело даже не в этом.Просто о последних HDD Seagate Barracuda ходит дурная слава.Конечно лично я ничего против них не имею (никогда не покупал).Есть один "древненький"-рабочая лошадка.Но очень много знакомых и не только жалуются на эти HDD!В любом случае решать автору темы.

0

@K2K

Со времен мухи еще. Просто, все современные HDD вообще не отличаются надежностью и как уже говорил, вся надежность = сроку гарантии. Ну и иметь нормальные БП тоже не плохо. А то напокупают нонеймов, а потом на харды жалуются.



А вот с 2-3х ТБ пролемы действительно есть.

0

@InsomniaNsk

Вообще-то, куча брака только у модели ST3000DM001 (там выяснился конструктивный дефект). С моделью ST1000DM003 всё в пределах нормы. Нечего тут разводить.
Это я вам говорю как бывший владелец ST3000DM001 и кучи других дисков сигейт.

1

@Хэт

статистика ниочем, ломаются чаще ибо их берут чаще
ищи WD black (не синий, и боже упаси зеленку) 7200 оборотов и неистово фапай на удачную покупку

0

@InsomniaNsk

хорош пургу пороть. Статистика там в процентах, а не в количестве сломанных штук.
И на самом деле у ST3000DM001 дела намного хуже, чем 15% : http://geektimes.ru/post/244648/

0

@Хэт

ты ему исходя из таких статистик еще самсунгера насоветуй

0

@Vic913

И кому тут репу минусить за такую сборку?
Расскажи ка мне, почему в твоей сборке, на передней панели корпуса ZM-T4 будет работать только один их двух USB портов?

Добавлено через 8 минут
Да и БП по минимуму, 50 ватт в запасе не маловато?
А корпус не тесноват ли для r9 280?)

0

@K2K

Ну я то знаю почему, а что дальше? В зад воткнет, если есть флешка 3.0, если нет, то вообще пофик. Это тебе маловато и калькулятору. Просвяти, о великай гуру, сколько же потребляют 280+i5 4440? Карта не влезет чтоль, или у тебя проблемы с помещением ее в такой корпус? Добавь денег и ТС купит попросторнее.

0

@Vic913

Ты серьезно? В твой сборке 1 порт на передней панели корпуса НЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ!
Исправь свою ошибку, замени в сборке мать на нормальную!
Или ты свои ошибки не признаешь?

Я по БП ни чего не утверждал. Если ты считаешь норм - я возражать не буду. Твоя сборка

У меня проблем нет. Корпус - это дело вкуса. Я сам залманы люблю
Я бы для такой конфигурации корпус предложил бы попросторнее. Но тут ты ГУРУ

0

@K2K

Ты серьезно, или притупляешь? Ес-но usb3.0 на морде работать не будет. Итак сборка выше бюджета, или ты желаешь доплатить ТС от 500р только за то, чтоб на морде usb3.0 работал? Там нет ошибки, если ты так и не понял. Вижу, что есть. Вот и собери правильную сборку в сумму Что, не можешь в выделенную сумму собрать правильную? Вижу, что ты гуру по оффтопу, толстому троллингу и необоснованной критике.

0

@Vic913

На морде будет работать только один USB... Тебе пофиг? Ну ладно. Гуру собирал...
Не знаешь как исправить свою ошибку? Ладно помогу
http://www.regard.ru/catalog/tovar155018.htm
http://www.regard.ru/catalog/tovar138359.htm
А кулер для корпуса выкинуть. Сумму сам пересчитай

0

@K2K

Ты правда тугой? Два раза у же объяснил. Я тебе говорил В твоем варианте получилось +560р и минус корпусный вентилятор и сам предложенный тобой корпус - Установленные вентиляторы нет = печь. Т.е. при уже ограниченном бюджете, ты с "умным видом" предлагаешь полностью пожертвовать охладом в корпусе имея на борту 280ю и еще доплатить 560р только ради того, чтоб на морде работал "столь важный и необходимый" usb3.0? А до этого ты говорил, что готовые сборки - самый оптимальный вариант Не надоело вредные советы раздавать?

0

@Vic913

Да минуси сколько угодно!
Обиженный мальчик

Добавлено через 9 минут
1280+2870-2110-310-1480=560
Все понятно с Вами

0

@K2K

Да, кулер 300р забыл вычесть. Один фиг, это не отменяет выше сказанного - создание печки путем полного удаления вентиляторов + доплата 250р, ради usb3.0 на морде, коих на плате есть еще. Ну и бред в другой теме. Так ты ж сказал, что они оптимальный вариант и даже ссылку на готовую дал. А когда тебе сказали, что готовые сборки хрень, тебя понесло писать всякую чушь и в итоге ты вообще съехал с темы. А теперь удивляешься, че это разговор про говносборки. Никто не против, если ты любитель говносборок, но советовать их людям без крайней на то необходимости и как оптимальный вариант, это И вам не кашлять.

0