Форум программистов, компьютерный форум, киберфорум
Наши страницы

Собрать офисный компьютер

Войти
Регистрация
Восстановить пароль
 
 
Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 36, средняя оценка - 4.72
generationz
31 / 31 / 0
Регистрация: 19.04.2012
Сообщений: 194
#1

Бюджетник на базе FX-8350 - Офисный компьютер

02.12.2013, 16:11. Просмотров 4562. Ответов 54
Метки нет (Все метки)

Кто в теме, посоветуйте комплектующие под этот цп. Надо в пределах 15к без видеокарт, но так что бы позжк с появлением денег мог держать топовые видеокарты вроде r9 290x. Компьютер в основном для серфинга, программирования ну иногда поиграть в некстгенчик.
0
Надоела реклама? Зарегистрируйтесь и она исчезнет полностью.
Similar
Эксперт
41792 / 34177 / 6122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 57,940
02.12.2013, 16:11
Здравствуйте! Я подобрал для вас темы с ответами на вопрос Бюджетник на базе FX-8350 (Офисный компьютер):

Посоветуйте собрать ПК бюджетник до 350$ - Офисный компьютер
Посоветуйте собрать ПК бюджетник до 350$ А именно нужен для интернета,фильма,музыки и для обработки фото(фотошоп) не профи обработка ! ...

Собираю компьютер. На основе AMD FX-8350. Нужны рекомендации - Выбор компьютера
Для себя любимого собираю махину. Процессор AMD FX-8350 100% определился с выбором! Мат.плата Asus Sabertooth 990FX 100%...

Сборка на базе AMD FX-8350 - Домашний компьютер
Всем привет! Собираю новый системник (без разгонов, без мании няшности, без светодиодов, для поиграть и поработать в 3d Max) По-порядку: ...

Оцените сборку на базе AMD 8350 - Рабочая станция
Процессор: AMD FX-8350 Материнская плата: MSI 970A-G43 Видеокарта: R9 280X Gigabyte (GV-R928XOC-3GD) Кулер: Zalman CNPS10X Optima ...

Сборка компьютера на базе AMD 8350, назовите недостатки системы - Апгрейд компьютера
Процессор: AMD FX-8350 Материнская плата: MSI 970A-G43 Видеокарта: R9 280X Gigabyte (GV-R928XOC-3GD) Кулер: Zalman CNPS10X Optima ...

Комп на базе AMD 8350, подбор материнки и другие задачи - Процессоры
Процессор: AMD FX-8350 Материнская плата: MSI 970A-G43 Видеокарта: R9 280X Gigabyte (GV-R928XOC-3GD) Кулер: Zalman CNPS10X Optima ...

54
K2K
Дивананалитикаиксперд
6850 / 5770 / 594
Регистрация: 08.01.2013
Сообщений: 20,748
10.12.2013, 17:37 #31

Не по теме:

Цитата Сообщение от dimank666 Посмотреть сообщение
за ту цену за которую продают 8350 если взять интел то в 99% программах амд будет быстрее
Я думал сам проц быстрее, а оказывается - цена быстрее
Цитата Сообщение от dimank666 Посмотреть сообщение
вспомнил твой i7 в разгоне 4900 обходит мой 8320 в разгоне до 4400
Я и при 4400 твой драл Вспоминай. Если не заленюсь, то ща найду скрины. Единственное, где ты победил с мизером, это х264. А хасвел в этом деле преуспел, в сравнении с санди.



Добавлено через 5 минут
dimank666, лучше накидай человеку сборку на амд, т.к. он хочет на амд.
1
dimank666
Нарушитель
5424 / 3284 / 142
Регистрация: 29.08.2011
Сообщений: 22,718
Записей в блоге: 1
10.12.2013, 18:41 #32
Цитата Сообщение от K2K Посмотреть сообщение
dimank666, лучше накидай человеку сборку на амд, т.к. он хочет на амд.
ну а что собирать.
проц 8320
мать на 970 чипе
памяти 8 гигов (2*4 гига)
видео не нужно как говорят
блок пиатния чтото на 750 ват
винт на 1 тер
ssd от 128gb
куллер чтото типа залмана перфомы 10

ну остальное на свой вкус

Добавлено через 2 минуты
Цитата Сообщение от K2K Посмотреть сообщение
Я и при 4400 твой драл Вспоминай. Если не заленюсь, то ща найду скрины. Единственное, где ты победил с мизером, это х264. А хасвел в этом деле преуспел, в сравнении с санди.
да боже упаси, алах помилуй
пусть твой 3770 на 10% быстрее моге 8320 зато 8320 стоит дешевле твоего 3770 больше чем на 50%
2
K2K
Дивананалитикаиксперд
6850 / 5770 / 594
Регистрация: 08.01.2013
Сообщений: 20,748
10.12.2013, 18:51 #33

Не по теме:

Нашел таки я скрины.
Винрар
FX 8320 - 4400мгц = 7454
i7 2700k - 4100мгц = 8694
Ну и вообще, желающим почитать - AMD vs INTEL Весело


Кликните здесь для просмотра всего текста
Бюджетник на базе FX-8350
1
Артурочка
1 / 1 / 0
Регистрация: 23.06.2013
Сообщений: 52
10.12.2013, 19:38 #34
Цитата Сообщение от dimank666 Посмотреть сообщение
тогда где ты в i7 видишь полноценные 8 ядер?

Добавлено через 6 минут

скорее интел хотела сделать из i5 в лице i7 чтото на подобие 8 ядерника типа 8 поток и все такое

реализация амд более перспективна так как основная нагрузка ложится на блоки ALU которых в процесоре 8350 целых 8 штук, а в i5 что в i7их всего 4

но почему интел быстрее амд в некоторых программах, если в нем меньше блоков это уже другой вопрос
Потому что у i5 и i7 4 ядра. И к примеру при запуске тяжелой игры она использует одно ядро, к примеру первое. И будет на нем висеть. А когда какое либо кодирование в 8 потоков то тут в дело вступает гипертрединг. Но не о многопотоках сейчас идёт суть а о одном потоке.
Т.к., к примеру, GTA V использует 1 поток и следовательно одно целое ядро.

FX проц тебя не спрашивает что ты будешь делать, запускать тяжелые прцоессы где нужно ядро, или будешь запускать многопотоки - он по архитектуре многопоточный. Они взяли 4 ядра и "гиперпоточностью" сделали из них 8. Т.е. думаю не сложно догадаться что 4 ядерник работает в режиме 8 ядернего проца с мощьностью по пол ядра.

В многопотоке amd быстрее базару нету. Но когда надо запустить именно игру, или софт для работы с графикой, программирование - то тут его многопоточность проседает и нужны хорошие и полноценные ядра как у intel

Добавлено через 1 минуту
Цитата Сообщение от gosha 15 RUS Посмотреть сообщение
Вы лучше продайте свой FX-6300 который и купите какой-нить Intel Core i3-21XX, который в отличие от селеронов будет превосходить FX-6300 в производительности уже более чем на 10%.
Я за место этого потратил доп. деньги на корпус, термопасту и кулер и разогнал с 3.5 до 4.6 и стал значительно быстрее селерона.

Добавлено через 2 минуты
Цитата Сообщение от K2K Посмотреть сообщение

Не по теме:

Нашел таки я скрины.
Винрар
FX 8320 - 4400мгц = 7454
i7 2700k - 4100мгц = 8694
Ну и вообще, желающим почитать - AMD vs INTEL Весело


Кликните здесь для просмотра всего текста
Внезапно))) Может у FX проца была нагрузка ? Просто архивирование - "стихия" AMD и там то он должен был выйграть у Intel'а

Добавлено через 7 минут
Цитата Сообщение от dimank666 Посмотреть сообщение
да боже упаси, алах помилуй
пусть твой 3770 на 10% быстрее моге 8320 зато 8320 стоит дешевле твоего 3770 больше чем на 50%
Не брежно сравнивать процы по архивированию - это не честно.

Сравнили бы кодирование видео, компилирование какой либо программы только весом не 1 мегабайт
1
K2K
10.12.2013, 19:40
  #35

Не по теме:

Цитата Сообщение от Артурочка Посмотреть сообщение
Внезапно)))
Ты там почитай, там достаточно наших с dimank666 тестов и как бы печально это не звучало, но FX проиграл везде. За что он там только не цеплялся и 7зип, и винрар, и шахматы, и флюиды .... но ....

0
dimank666
Нарушитель
5424 / 3284 / 142
Регистрация: 29.08.2011
Сообщений: 22,718
Записей в блоге: 1
10.12.2013, 21:00 #36
Цитата Сообщение от Артурочка Посмотреть сообщение
Потому что у i5 и i7 4 ядра. И к примеру при запуске тяжелой игры она использует одно ядро, к примеру первое.
ну и что использует одно первое ядро и один блок FPU или ALU на амд также будет

Цитата Сообщение от Артурочка Посмотреть сообщение
А когда какое либо кодирование в 8 потоков то тут в дело вступает гипертрединг.
не обязательно, любые 2 потока, FPU и ALU в i5 нагрузят 2 ядра а в i7 могут нагрузит только 1 как и в fx

а вот если будет два потока ALU то что i5 что i7 нагрузка будет на 2 ядра а вот fx загрузит только одно ядро

Добавлено через 3 минуты
Цитата Сообщение от Артурочка Посмотреть сообщение
Т.к., к примеру, GTA V использует 1 поток и следовательно одно целое ядро.
не совсем понятно. вы наверное имеете виду что в этом потоке идут команды для блоков FPU и ALU
если так, то i7 теоретически должен быть на 50% быстрее i5

Добавлено через 39 секунд
Цитата Сообщение от Артурочка Посмотреть сообщение
FX проц тебя не спрашивает что ты будешь делать, запускать тяжелые прцоессы где нужно ядро, или будешь запускать многопотоки - он по архитектуре многопоточный.
ага а турбо бост для красоты придумали

Добавлено через 3 минуты
Цитата Сообщение от Артурочка Посмотреть сообщение
Они взяли 4 ядра и "гиперпоточностью" сделали из них 8.
они взяли 4 модуля в котором по 2 логических блока ALU и один блок FPU и сделали возможность обрабатывать 8 потоков ALU и 4 потока FPU
а если взять интел то получается 4 FPU и 4 ALU но если будут только команды FPU или ALU то хваленый i7 превратится в 4 поточный

Добавлено через 1 минуту
Цитата Сообщение от Артурочка Посмотреть сообщение
Т.е. думаю не сложно догадаться что 4 ядерник работает в режиме 8 ядернего проца с мощьностью по пол ядра.
4 модульник работает в режиме 8 поточного обработчика (если быть точным )

Добавлено через 52 секунды
Цитата Сообщение от Артурочка Посмотреть сообщение
В многопотоке amd быстрее базару нету.
еще бы все таки 8 реальных ALU

Добавлено через 3 минуты
Цитата Сообщение от Артурочка Посмотреть сообщение
Но когда надо запустить именно игру, или софт для работы с графикой, программирование - то тут его многопоточность проседает и нужны хорошие и полноценные ядра как у intel
опять 25, так никто не спорит что если программа одно поточная то интел со своим длинным конвейером и предсказаниям ветвления лучше
но сейчас тенденции на много поточность

Добавлено через 2 минуты
и не забывай весь профессиональный софт оптимизирует к длиному конвееру интела, атакже пропускная способность памяти играет тоже роль в некоторых таких програмах

Добавлено через 19 минут
Цитата Сообщение от Артурочка Посмотреть сообщение
Внезапно))) Может у FX проца была нагрузка ? Просто архивирование - "стихия" AMD и там то он должен был выйграть у Intel'а
а вот тут не все так однозначно, у интела пропускная способность памяти выши, и предсказывать тест винрара намного легче конвееру интела
1
Артурочка
1 / 1 / 0
Регистрация: 23.06.2013
Сообщений: 52
11.12.2013, 20:44 #37
dimank666
Ну давай будем тогда судить по другому.
1) Раз AMD такой супер производительный что он стоит копейки ? Не одна хорошая фирма не будет продавать товар дешевле конкурента - тогда AMD сделали хороший 8 ядерный процессор который и не снился интелу. Да только по производительности как i5 своей ценовой категории.
2) Доля продаж процессоров с выходом серии FX упала, их никто не покупает - а как так случилось что их не покупают то ? Все люди еще не заслужили наверное такого счастья просто

В конкуренты офигенного 8 ядерного FX-8320 возьмем жалкий 4 ядерный проц Intel Core i5-3330/
Вот оверклокеры тестировали процы на самых высоких качествах http://www.overclockers.ru/lab/53263...E_v_igrah.html и что-то скоростная и сильная 8 ядерка отстаёт от дохлого 4 ядра.

Теперь посмотрим результаты:
FX-6300 BE медленнее Core i5-3330 на 26-29%.
FX-6300 BE медленнее FX-8320 BE на 4-5%.
Пуская результат FX-6300 будет 100%.
FX-6300: 100%
FX-8320: 104-105%
i5-3330:126-129%
Но это всё ложь, не умеют тестировать системы.

Далее глянем на один авторитетный сайт и видим следующее http://www.anandtech.com/bench/CPU/344
Тут тестирование одного потока - т.е. игра или программа однопоточная ( фотошоп, программирование и т.д. )
AMD FX-8320 - значение 1.05
AMD FX-6300 - значение 1.07
Intel Pentium G840 - значение 1.11 ( кстати стоит он примерно 2500 рублей )
Видим что один поток даже пентиум Г обрабатывает быстрее не говоря о каких-то i3 и i5 но ладно, бывает.

Далее наглядно видем на сколько AMD FX производительнее своих старых тормознутых феномах http://www.anandtech.com/bench/product/698?vs=362

Про многопоток писать так как не уверен что амд проиграет. Но один поток сильнее у интела и как же так то.
Можно сидеть и годами писать про всякие FPU и ALU но почему то хвалёные процы AMD не могут обогнать интел. Может потому что они количество добились в убыток скорости ? Ну да ладно. FX 8-ми ядерки все равно круче всякого отстойного интела - ведь у тебя AMD
0
K2K
Дивананалитикаиксперд
6850 / 5770 / 594
Регистрация: 08.01.2013
Сообщений: 20,748
11.12.2013, 20:52 #38
Цитата Сообщение от Артурочка Посмотреть сообщение
Далее глянем на один авторитетный сайт и видим следующее http://www.anandtech.com/bench/CPU/344
А я вот тут нагнул в синибенче i7 4770k @4400мгц
Кликните здесь для просмотра всего текста
Бюджетник на базе FX-8350

А говорят, он опупеть как рвет санди

Цитата Сообщение от Артурочка Посмотреть сообщение
Раз AMD такой супер производительный что он стоит копейки ?
Ты чё, этож корпораци бобра добра
0
gosha 15 RUS
Эксперт Hardware
3630 / 3154 / 505
Регистрация: 28.10.2013
Сообщений: 10,997
11.12.2013, 21:36 #39
Цитата Сообщение от K2K Посмотреть сообщение
Ты чё, этож корпораци бобра добра
Вы правы.
Представьте если бы на рынке процессоров была бы только корпорация Intel.
Сколько бы стоили его процессоры?
0
K2K
11.12.2013, 22:12
  #40

Не по теме:

А представь если бы на рынке процессоров была бы только корпорация амд Или забыл их недешевые процы?
Они такиие же капиталисты, которые хотят только денег и ксерить им на людей. Просто не продадутся их процы по 10тыр, потому и приходится демпинговать, как и с картами.
Ну, а желающие могут верить в корпорацию добра

0
gosha 15 RUS
Эксперт Hardware
3630 / 3154 / 505
Регистрация: 28.10.2013
Сообщений: 10,997
12.12.2013, 00:55 #41
Цитата Сообщение от Артурочка Посмотреть сообщение
Далее глянем на один авторитетный сайт и
выбираем в 1-ом выпадающем списке Games
во втором более-менее новые игры, Skyrim и Diablo 3,
сначала Skyrim
Далее выбираем Diablo3
В тесте игры Crysis 3 процессоры Core i5-3570К и FX-8350 BE на номинальной частоте и видеокартой GeForce GTX 680 выдают одинаковое количество кадров/c.
В Crysis 3 так. А вот в battlefield 4 дела FX-8350 обстоят хуже.

fps в сравнении Intel Core i5-4440 на 3 кадра ниже - с видеокартой GTX 780, и на 7 кадров ниже с видеокартой R9 290X.
0
dimank666
Нарушитель
5424 / 3284 / 142
Регистрация: 29.08.2011
Сообщений: 22,718
Записей в блоге: 1
12.12.2013, 04:31 #42
Цитата Сообщение от Артурочка Посмотреть сообщение
Можно сидеть и годами писать про всякие FPU и ALU но почему то хвалёные процы AMD не могут обогнать интел.
если бы, процессоры амд обгоняли процессоры интела, то ктобы покупал интел
это тоже самое что выбирать между фирари и приорой которая ездит быстрее ферари

Добавлено через 8 минут
Цитата Сообщение от Артурочка Посмотреть сообщение
Ну да ладно. FX 8-ми ядерки все равно круче всякого отстойного интела - ведь у тебя AMD
вот уже 3 чел, который говорит что я утверждал что процессоры амд лучше интела
покажи мне где я такое сказал?

а вот ты раз 5 наверное утверждал что процесоры интела лучше амд
ну тогда найди мне проц за 5000р от интела который ты считаешь лучше 8350, ведь все познается в сравнении

Добавлено через 10 минут
Цитата Сообщение от Артурочка Посмотреть сообщение
В конкуренты офигенного 8 ядерного FX-8320 возьмем жалкий 4 ядерный проц Intel Core i5-3330/
Вот оверклокеры тестировали процы на самых высоких качествах http://www.overclockers.ru/lab/53263...E_v_igrah.html и что-то скоростная и сильная 8 ядерка отстаёт от дохлого 4 ядра.
хорошо, по твоему тесту процессоры интел лучше
но ответь мне на такой вопрос почему разница между i5-3450 и i3-3240 составляет в большенстве игр не больше 5-15% что дополнительные 2 ядра которые теоретически должны добавить 100% на деле дают всего 15%?
Ладно бы хотя бы 50% прироста до вали бы но тут мы видим всего 15%

Добавлено через 30 минут
Артурочка,
даже далеко ходит не буду, я лично сравнивал 8320 и i5-4670 и они почти наравне где-то даже 8320 быстрее 4670
а вы мне утверждаете что какой то i5-3330 уделывает 8350 получается i5-3330 мошне i5-4670

http://www.cyberforum.ru/post4898046.html
Тесты процессоров
0
dimank666
Нарушитель
5424 / 3284 / 142
Регистрация: 29.08.2011
Сообщений: 22,718
Записей в блоге: 1
12.12.2013, 08:25 #43
Артурочка, специально для тебя тест DiRT: Showdown
Бюджетник на базе FX-8350

как видишь моя старенькая 6850 набирает 45/55
а в тесте с 680 даже интел набирает 58/70
о чем тут вообще можно говорить, если потратив почти в 4 раза больше чем связка 8320+6850 на вязку Core i5-3450+680 я получу 22% прироста
0
K2K
Дивананалитикаиксперд
6850 / 5770 / 594
Регистрация: 08.01.2013
Сообщений: 20,748
12.12.2013, 11:51 #44
Цитата Сообщение от dimank666 Посмотреть сообщение
Артурочка, специально для тебя тест DiRT: Showdown
Хитрый жук. Может сделаешь тест Assassin's Creed 4 посмотрим на разницу 6850 и 680
Бюджетник на базе FX-8350
Цитата Сообщение от dimank666 Посмотреть сообщение
о чем тут вообще можно говорить, если потратив почти в 4 раза больше чем связка 8320+6850 на вязку Core i5-3450+680 я получу 22% прироста
А где ты видел, что потратив на 50% больше, ты получишь +50%
1
Артурочка
1 / 1 / 0
Регистрация: 23.06.2013
Сообщений: 52
12.12.2013, 13:44 #45
Цитата Сообщение от dimank666 Посмотреть сообщение
Артурочка, специально для тебя тест DiRT: Showdown
Вложение 340819

как видишь моя старенькая 6850 набирает 45/55
а в тесте с 680 даже интел набирает 58/70
о чем тут вообще можно говорить, если потратив почти в 4 раза больше чем связка 8320+6850 на вязку Core i5-3450+680 я получу 22% прироста
Ты опять чето загнался. Я тебе скидывал игровые тесты где протестированна не одна игра. По одной игре судить это знаешь ... где-то больше фпс с амд, где то с нвидиа.

Там в конце своего поста я писал общую характеристику - какой проц сильнее другово по итогам всех тестов. И посмотри там разницу i5-3330 и своего проца я писал.

Видим что в играх i5 сильнее а это значит 1 поток он обрабатывает куда быстрее чем твой фх.
Автору темы нужен был проц для игр и для программирования - значит ему и нужен i5-3330

Шла бы реч о рендеринге, обработки видео, CAD системах другое дело - были бы представлены и другие тесты, и думаю в пользу AMD так как по сути по многопоточности он должен обгонять.

Добавлено через 12 минут
Цитата Сообщение от K2K Посмотреть сообщение
Хитрый жук. Может сделаешь тест Assassin's Creed 4 посмотрим на разницу 6850 и 680
Вложение 340857
А где ты видел, что потратив на 50% больше, ты получишь +50%
Ну он так думает - и его его право.


dimank666
Димарик - вот ты скидывал картинки с тестами я их даже не глянул. А как ты вообще тестировал ? Взял, запустил тест в винде и выложил картинку и типо ок ? Тогда я буду тестировать ламбордгиини и шестерку ладу у себя во дворе. И естественно шеробан по кочкам проедет как пуля - она будет лучше ? При тестировании должны выполнятся ряд требований а не так что тестанул на винде не подготовив его и выложил довольный.

Просто в чем суть то, есть всегда мнения:
1) Продукт А лучше чем продукт Б
2) Продукт А лучше чем продукт Б ведь не зря я тратил бабло

А ты думал купив видеокарту титан за бешанное бабло ты получишь 400fps ? Цена и качество не всегда одинаковые так то. У меня на видеокарте gt440 за 1500 рублей в доте на минималках 60 фпс ( ну просто я люблю играть без свистелок и перделок ) и чо, купил 7990 которая стоит в ~12 раз больше я получу 720 фпс что ли на минималках
0
12.12.2013, 13:44
MoreAnswers
Эксперт
37091 / 29110 / 5898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 43,301
12.12.2013, 13:44
Привет! Вот еще темы с ответами:

Из хлама в бюджетник - Апгрейд компьютера
Знакомые притащили мне несколько килограм мусора и попросили что бы я из него сделал обычный бюджетник. Вот его характеристики: БП 350W ...

Посоветуйте долгоживущий бюджетник от 4,5' - Смартфоны
Посоветуйте пожалуйста долгоиграющий (долгоживущий) без розетки смартфон. Звонки и СМС раз в неделю Смартфон ОС: Андроид (желательно) ...

Посоветуйте бюджетник с хорошей камерой - Смартфоны
до 10000

Бюджетник. Общая сборка и выбор ОЗУ - Домашний компьютер
Добрый день. Хочу собрать недорогой пк для интернета\офиса\мультимедиа и "старых игр". Закупать железо буду в 2 этапа(в Мск по самым...


Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
45
Ответ Создать тему
Опции темы

КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc.
Рейтинг@Mail.ru