@bvadnk

Здравствуйте форумчане! Собираюсь собрать свой первый компьютер. Знаний не особо много, прошу не плевать в лицо.
Цели и задачи на будущее - монтировать, программировать, рисовать. Тяжелый софт все дела. Иногда в игрухи поиграть тоже не плохо было бы. Пока вот лазил по форумам, сайтам, группам, насоветовали мне вот такой сетап:
2680 v2 проц (с али)
huanan x79 deluxe мать (с али)
ecc 32 gb (4х8) оперативы (с али)
1060 6 gb видяха.
ну остальное ничего не говорили, значит не имеет особого значения.
Так вот вопрос, как вам эта сборка?
Как она будет в афтер ефектсах, сложных тяжелых монтажах? В тяжелых играх песочницах? (пабг, ведьмак) Как можно подешевле что то придумать? (это не критический вопрос, но возможно есть какие то другие сетапы которые смогут удовлетворить мой аппетит?) \
Спасибо всем за внимание, и за ваши ответы. Очень рад

0

@лотос

поинтересуйся ради интереса на каком софте работают в профессиональных студиях бОльшая часть на продуктах от adobe
качество полностью зависит от того кто работает а ни как от софта, Гайдай ножницами резал итог шедевры выходили на экраны, Федя Бондарчук на ,,супер пупер,, оборудовании монтирует итог мягко говоря плачевный
вообще ТЫ от темы отошёл хотя пишешь
я ТС всего лишь обьяснил в чём превосходство патформы интел, заметь ни слова не сказав что бы он не брал райзен, ты здесь столько буков написал о величии и превосходстве амд платформе аж слезу прошибает, а фактов как всегда ноль, к тому же забываешь что по мимо ядер от интела ещё приобретается видео(как говорят в народе ,,два в одном,,) я не знаю возможности встроенной веге знаю одно что у неё нет qsv поэтому мне вообще не интересна линейка от амд, если собирать рабочию станцию на амд не думаю что она на много будет дешевле ибо все тесты показыват для монтажа 4к видео амд не подходит(на одном процессоре комфорта не будет(ну если просто склеить и выложить на ютуб)
вот смотри как встройка интела работает с 8К!!!!!!!! а теперь скажи если программа может использовать две карты разумно отказыватся от таких благ которые выливается в комфорт работы(по секрету скажу сидеть монтировать часами это не очень то интересное увлечение)
если что видео взято отсюда в максимальном качестве
https://www.youtube.com/watch?v=ChOhcHD8fBA&t=11s

Миниатюры

 

0

@nullxdth

Нет. Ты просто живёшь в абобомирке и тебе кажется что везде вокруг абобе.
Причём тут софт и подобная демагогия. QSV - аппаратный кодер - не софтварный. Сравнивать QSV и честное софтварное кодирование - дело не благодарное, ибо мы можем придти к заключению, что HEDT платформы и, скажем, Xeon фермы - не нужны, достаточно пенька с QSV. Но это не так.

Добавлено через 6 минут
Тут в соседней ветке бенчили x264. Какие ещё факты нужны? Всем понимающим людям - всё понятно.
Конечно нет Ведь QSV - это Intel Quick Sync Video. Аппаратная технология от Intel никак не может оказаться у AMD или Nvidia

Добавлено через 56 секунд
Да всем уже ясно, что ты раб QSV и Абобе. Но я могу тебя понять - на немощном малоядерном процессоре, как у тебя, без костыля в виде аппаратного кодировщика не обойтись. Задолбаешься ждать рендер.

0

@nullxdth

Чушь. https://www.pcper.com/reviews/... -Rendering, к примеру. Бери любой процессор Intel и схожий по цене AMD - всегда Intel проиграет. В любом разрешении при кодировании x264 кодеком.

Миниатюры

   

0

@лотос

в основном работаю в эдиус, i9-9900k считаешь немощным и малоядерным? твоё право, при чём тут костыли? если мне необходим просмотр на тайм лайн без потери кадров, вывод проекта(кодирование) не самая важная операция.....

Добавлено через 1 минуту
а что ты за цену уцепился, давай по ядрам брать так будет справедливие

0

@nullxdth

Не вижу ни единого повода считать такой странный критерий более справедливым.

Добавлено через 6 минут
Смотря с чем сравнивать. i9-9900k по ценнику приблизительно равен Threadripper 1920x. Но тесты кодирования видео найти тяжело. Мало кто сравнивает HEDT с обычной платформой. Поэтому не знаю что из них лучше. Но конкретно в этом ценовом сегменте, на глазок, я бы взял наверное i9-9900k всё же. Не думаю что в многопотоке он критично уступит 1920x, зато в игорях, очевидно, разнесёт TR. Но вот если чутка доплатить до 1950x, то для многопоточных задач я бы его взял.

Добавлено через 7 минут
Так ведь ты качество фейлишь, используя QSV. Я конечно ничего против не имею, если качество устраивает тебя или, скажем, заказчика.

0

@лотос

с чего вдруг? (я о качестве) он всего лишь декодирует, к тому же qsv это далеко не cuda(было время когда разработчики пробовали ускорять процесс с помощью ядер cuda, но результаты были мягко говоря плохие, от чего данную технологию перестали развивать) а от qsv качество не страдает это точно, не просто же эта фишка набирает популярность, и до адобовцев дошло уже премьер её штатно поддерживает

0

@bvadnk

С памятью оперативной помогите?))

0

@bvadnk

https://euromade.top/kat/11149... -3000-cl15
Эта плашка идеальна:?)))

0