Форум программистов, компьютерный форум, киберфорум
Наши страницы
Охлаждение
Войти
Регистрация
Восстановить пароль
 
 
Рейтинг 4.68/56: Рейтинг темы: голосов - 56, средняя оценка - 4.68
Linoge
Эксперт Hardware
2529 / 1823 / 309
Регистрация: 25.10.2011
Сообщений: 5,357
1

Принцип подбора системы охлаждения для процессора

21.06.2016, 14:47. Просмотров 10200. Ответов 41
Метки нет (Все метки)

Большинство вопросов в данном разделе про выбор кулера к тому или иному процессору. Решил накидать пару слов об этом.

Физика (кому не интересно проходим к выбору).
Система охлаждения (СО) переносит тепло от процессора в окружающую среду. Следовательно практически любая компьютерная СО – воздушная. Поэтому споры что лучше «воздушка» или «водянка» не совсем корректны.

Путь тепла:
1. кристалл/ы процессора
2. микротермоинтерфейс – термопаста/припой/жидкий металл
3. теплораспределитель (ТР)
4. термопаста
5. основание СО (может отсутствовать)
6. внутренний термоинтерфейс – теплоноситель
7. радиатор
8. окружающая среда.

Кристалл соприкасается с теплораспределителем через термопасту, качество которой с производством новых процессоров не улучшается. Отсюда для большого разгона новых процов зачастую требуется скальпирование и замена существующего на более хорошую термопасту. Но это удел энтузиастов - они и так представляют что хотят.

Далее ТР соприкасается с основанием кулера, опять же через термопасту, которую наносит уже сборщик компа. Основная её задача в данном этапе заполнить микронеровности и микрополости между соприкасаемыми поверхностями. Теплопроводность термопасты на 1-2 порядка меньше чем у металлов. Соответственно чем большее ее слой тем хуже работает СО. Если основание кулера или ТР горбатые эффективного охлаждения не будет.

Теплоноситель. Есть 4 основных типа:

1. Непосредственная теплопередача. Радиатор представляет собой цельную болванку с ребрами обычно из алюминиевого сплава. Эффективность такой системы не высока, т.к. теплопроводность алюминия не столь высока. Предел мощности подобных систем я бы указал как 30-40Вт. Иногда центральная часть изготавливается из меди, а внешняя с ребрами из алюминия. Чуть лучший вариант.

2. Тепловые трубки. Работает на 2 эффектах: непосредственная теплопередача и фазовый переход. Довольно эффективен. Но имеет 2 основных недостатка. Это фиксированная рабочая температура – привязана к температуре кипения жидкости внутри трубки. Например, если они «настроены» на 50°, то до этой температуры будут работать только за счет теплопередачи, т.е. гораздо менее эффективно. Второй недостаток - малая длина передачи по сравнению с водяным шлангом.

3. Теплоперенос через жидкий теплоноситель – водяные СО. Возможная очень большая эффективность. Для этого необходим хороший контакт между источником тепла и водой – большая поверхность соприкосновения. Что трудоемко в реализации и не дешево. Так же требуется большее давление при большей сложности каналов вследствие их большого гидравлического сопротивления. Опять же увеличение цены. Я бы указал применимость от 200Вт.
Я не хочу сказать, что водянка плоха. Для обычного компа полноценное водяное охлаждение избыточно (про 200Вт процы и 300Вт карты молчу). Односекционные радиаторы при своей скромной площади не способны отвести достаточную мощность или сильно завышаются обороты кулера. Получается что недосистемы за 3-4к не имеют достаточной эффективности и проигрывают СО на тепловых трубках по всем параметрам.

4. Компрессионные установки – фреонки и пр. холодильные машины. Удел энтузиастов.

Радиатор. Обычно алюминиевые (редко медные) пластины, через которые прогоняется воздух. Может быть в пассивном варианте (воздух циркулирует за счет нагрева) и принудительные 1-2-3 вентилятора. Эффективность определяется суммарной площадью пластин и способностью вентиляторов продуть воздух.

Температура процессора. Чем больше разница температур – тем быстрее идет термоперенос. Соответственно, чем горячей проц, тем более эффективно работает СО. Интел здесь в выигрыше.

Вообще весь процесс теплопередачи динамический – нельзя заранее точно сказать какая будет температура. Но система всегда найдет какое-либо равновесное состояние, которое будет зависеть от мощности, нагрузки и температуры процессора, качества сопрягаемых поверхностей вне и внутри СО, качества и количества ТП, оборотов вентилятора, температуры окружающей среды и продуваемости корпуса. Иногда оно может быть за пределами допустимой температуры.

Выбор

Для начала идем на сайт производителя (или другие достоверные источники) и смотрим тепловой пакет вашего процессора TDP, максимальную температуру и сокет. TDP – это теоретическая выделяемая тепловая мощность процессора в нагрузке при штатном режиме (без разгона, и подъема напряжения) при определенных условиях. Т.е. реально она может быть как выше, так и ниже. Для процессоров Интел эта величина зачастую немного завышена на бумаге. При этом выделяемая мощность увеличивается. На сколько? Зависит от разгона, может быть и +100…150%.

Производители СО часто пишут рассеиваемую мощность своих изделий. Но далеко не всегда честно – они же не пишут при какой температуре процессора, окружающей среды и прочих условиях получено данное значение. Можно встретить цифры 250-300Вт - смело откидывайте 30-50%. Но если написано 95Вт, не стоит его ставить на процессор с TDP 125Вт. И вообще лучше иметь запас, который перейдет в тишину.

Максимальная температура накладывает дополнительное ограничение. Если есть 2 процессора с одинаковым TDP, но у первого критическая температура 60°, а у второго 90°, то для первого потребуется более производительная СО – еще накинуть на рассеиваемую мощность 20-30%

Планируемая к покупке СО должна иметь крепление для вашего сокета. 1150, 1151, 1155, 1156 в плане СО полностью совместимы. AM2, AM3, FM1, FM2 так же.

Следующий критерий подбора это шум вентиляторов.
Абсолютно бесшумны пассивные системы без вентиляторов. Требуется очень большая площадь, чтобы рассеять необходимое тепло. Скажем топовые решения без вентилятора смогут работать на 50-65Вт. Условно бесшумными можно считать следующие:
Диаметр крыльчатки - обороты вентилятора
140мм – 700-900 об/мин
120мм – 800-100 об/мин
92мм – 1000-1300 об/мин
80мм – 1200-1400 об/мин

На современных материнских платах установлены 4-пиновые разъёмы для CPUFAN – pwm регулировка оборотов. Это означает, что регулировать обороты они умеют и будут только на вентиляторах с 4-пиновым подключением. Если на вентиляторе 3 пина, то он будет всегда молотить на своей полной скорости. Покупка 3-пинового целесообразна если шум на полных оборотах вас устроит и он будет дешевле 4-пинового.

Дальше обратить внимание на габариты. Не будет ли радиатор перекрывать что то нужное - некоторые большие СО могут загораживать первый PCI-E слот или 1-2 слота оперативки. Также необходимо определить влезет ли СО по глубине, закроется при этом боковая крышка корпуса. Если комп перед вами – линейкой, иначе по отзывам.

Тип подошвы: прямой контакт (когда тепловые трубки касаются ТР) или через промежуточный элемент. Любая дополнительная граница между элементами СО ухудшает ее эффективность с одной стороны. Но в прямом контакте не вся площадь ТР контактирует с тепловыми трубками что тоже не очень хорошо.

Качество подошвы – зеркало или матовая не важно – главное чтобы не было следов от фрезы. Иначе придется увеличивать слой термопасты, что не хорошо.

Тип крепежа. К плате винтами или защелками. Первое предполагает свободный доступ к задней стороне материнской платы для закрепления бекплейта. Второе менее надежно и бывает ломается при установке или в процессе эксплуатации. Так же я бы старался обходить стороной СО с пластиковыми установочными рамками, кои тоже имеют свойство ломаться со временем.

Внешний вид: пластиковый блестящий кожух, никелированные тепловые трубки, подсветка кулера (обязательно красная) несомненно дадут вам +10 fps и +5 armor. Шутка конечно, но кошелек облегчат.

И конечно любая СО не будет справляться, если она помещена в закрытую коробку без притока воздуха. Через некоторое время воздух внутри прогреется до высоких температур (чему помогут и остальные компоненты) и обеспечит перегрев. Необходим продув корпуса – дополнительные вентиляторы: на вдув в передней, нижней и боковой гранях; на выдув в задней и верхней. Так же выдувает воздух блок питания, но на него одного не стоит рассчитывать.
Перед покупкой посмотреть отзывы и обзоры на предмет конструктивных особенностей.

Установка

Посмотреть инструкцию и осознать как оно ставится. Нужно ли снимать родной бекплейт или крепежную рамку. Есть ли необходимый инструмент и пр. Для некоторых башен необходима отвертка PH2 длиной жала 140-160мм

Проверить ровность подошвы кулера каким-нибудь ровным предметом в нескольких направлениях. В идеале лекальная линейка + набор щупов, но пойдет и металлическая линейка, канцелярский нож или пластиковая карточка. Не должно быть больших провалов или бугров.

Наносить термопасту надо тонким почти прозрачным слоем с помощью какого-либо ровного предмета. Я предпочитаю лезвие от канцелярского ножа. Ровность подошвы также можно проверить отпечатком. Намазать, прислонить, закрепить, снять – отпечаток должен быть равномерный по всей площади. Так же удостовериться, что подошва вообще касается ТР, чего может не быть при неправильной сборке крепления.

Штатные термопасты, идущие с СО, не всегда высокого качества, но если вы не приверженец разгона вполне пойдут – ведь выигрыш пару градусов вам не интересен. Если на подошве уже нанесена паста (обычно толстым слоем) лучше ее заменить.

Если после установки в программах, отображающих температуру ядер виден сильный перекос (например 1 и 2 ядро 45° а 3 и 4 - 60°), то вероятней всего СО установлена криво. Проверить все ли шайбы подложены, правильно закручены гайки, той ли стороной установлены планки. Или уж сильно горбатое основание – возвращаемся к отпечатку.

Список эффективных СО

не является истиной в последней инстанции и носит рекомендательный характер

До 4000р. Все они могут работать в условно бесшумном режиме 700-800 оборотов в минуту и при этом обеспечивать отведение тепла 125Вт. 150-200Вт при бОльших оборотах. Отсортированы по условной эффективности.

1. Ice Hammer IH-THOR ~3500р
2. Thermalright TRUE Spirit 140 Power ~3200р
3. Deepcool NEPTWIN V2 ~2600р
4. Ice Hammer IH-4800 ~2600р (закрывает 1 PCIE)
5. Thermalright HR-02 Macho ~3400р
6. Deepcool Lucifer V2/Redhat ~2300р
7. Ice Hammer IH-4700 ~2000р
8. Thermalright Macho Rev.A ~3400р
9. Thermalright Macho 120 Rev.A ~2700р
10. Thermalright Macho Rev.B ~3300р

До 2000р, гарантировано до 125Вт на средних/макс оборотах.
1. Deepcool Gammaxx S40 ~1600р
2. Deepcool Gammaxx 200 ~900р (снят производства)
3. Deepcool Gammaxx 300 ~1200р

До 900р, 45-65Вт или 95 и пофиг на шум
1. Deepcool Theta 16 PWM ~600р
2. Deepcool Theta 20/21 PWM ~500р

(Цены приведены на момент написания поста - 21.06.16)

Есть желание аргументировано обсудить и дополнить список – пишите.
8
QA
Эксперт
41792 / 34177 / 6122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 57,940
21.06.2016, 14:47
Ответы с готовыми решениями:

Какую выбрать термопасту для охлаждения процессора Iintel Pentium?
Какую выбрать термопасту для охлаждения процессора Intel Pentium?

Отвертка для системы охлаждения
Что бы разобрать систему охлаждения и достать кулер, надо открутить малюсенькие болтики. Подскажите...

Помпа для водяной системы охлаждения
Задумал я сделать на компе вотерколд (watercold). Вопрос: какая нужна для этого помпа и где её...

Принцип работы охлаждения
Кто знает, поделитесь опытом: как работает система охлаждения, допустим, процессора, при помощи...

Система охлаждения процессора с алиэкспресс
Доброго времени суток! Предыстория: решил апгрейдить свой старый ПК который покупал еще в...

41
Evg
Эксперт CАвтор FAQ
21085 / 8102 / 627
Регистрация: 30.03.2009
Сообщений: 22,435
Записей в блоге: 30
05.05.2019, 19:39 21
Цитата Сообщение от kumehtar Посмотреть сообщение
Evg, смотрите здесь.
В той теме проблема была в том, что не сняли плёнку с подошвы кулера
0
kumehtar
Модератор
Эксперт Hardware
9366 / 6233 / 1070
Регистрация: 23.11.2016
Сообщений: 29,841
Записей в блоге: 16
05.05.2019, 19:54 22
Цитата Сообщение от Evg Посмотреть сообщение
была в том, что не сняли плёнку с подошвы кулера
Извините, до этого я не дочитал. Но таких тем - типа этой - вагон на форуме. Короче, я не верю в ТПД.
0
Evg
Эксперт CАвтор FAQ
21085 / 8102 / 627
Регистрация: 30.03.2009
Сообщений: 22,435
Записей в блоге: 30
05.05.2019, 20:13 23
Цитата Сообщение от kumehtar Посмотреть сообщение
Но таких тем - типа этой - вагон на форуме
Про вагон знаю, но по результату чтения одной из долгих тем сложилось ощущение, что изначальная проблема (т.е. то, с чем напрямую сталкиваются люди в стоковом режиме) была с тем, что начинается сброс частот. Завышение напряжения материнкой по моему пониманию и приводило к этому. Возможно, что это не "изначальная" проблема, а "ода из изначальных". Когда речь идёт о НЕстоковых режимах, понятное дело об официальном TDP речь не идёт. Как вариант, завышение напряжения само по себе уже рассматривается как НЕстоковый режим
0
kumehtar
Модератор
Эксперт Hardware
9366 / 6233 / 1070
Регистрация: 23.11.2016
Сообщений: 29,841
Записей в блоге: 16
05.05.2019, 20:37 24
Цитата Сообщение от Evg Посмотреть сообщение
завышение напряжения само по себе уже рассматривается как НЕстоковый режим
Это да. Но лично я слышал, что ТПД рассчитывается не при стоковом, а при базовом режиме (без турбобуста) Вот например, у i7-8700 тпд заявлено в 65 ватт! Ради Бога, это несерьёзно!
0
05.05.2019, 20:37
Evg
Эксперт CАвтор FAQ
21085 / 8102 / 627
Регистрация: 30.03.2009
Сообщений: 22,435
Записей в блоге: 30
05.05.2019, 21:14 25
Цитата Сообщение от kumehtar Посмотреть сообщение
Но лично я слышал, что ТПД рассчитывается не при стоковом, а при базовом режиме (без турбобуста)
Но при полной нагрузке на конвейер. Т.е. в условиях, когда на всех исполнительных устройствах вычисляются максимально широкие векторные инструкции. Это очень синтетический случай. Нагрузка в реальных задачах будет далеко не такая, что позволит при том же TDP работать на гораздо более высокой частоте

Добавлено через 1 минуту
Во всяком случае я именно так это понимаю. Я не претендую на истину. И проблема в том, что никто толком не знает, в чём истина заключается
0
kumehtar
Модератор
Эксперт Hardware
9366 / 6233 / 1070
Регистрация: 23.11.2016
Сообщений: 29,841
Записей в блоге: 16
05.05.2019, 21:21 26
Цитата Сообщение от Evg Посмотреть сообщение
Я не претендую на истину
Я тоже.
0
Evg
Эксперт CАвтор FAQ
21085 / 8102 / 627
Регистрация: 30.03.2009
Сообщений: 22,435
Записей в блоге: 30
07.05.2019, 20:08 27
Тогда хотел написать ещё одно соображение, но вылетело из головы. Неожиданно вспомнил

Скорее всего мысль "ТПД рассчитывается на базовой частоте" неверна. Скорее всего верно обратное. Т.е. "Базовая частота рассчитывается исходя из ТДП". Т.е. базовая частота - это частота, при которой процессор заведомо не выйдет за пределы ТДП, т.е. сможет работать при полной нагрузке всех устройств исполнением самых толстых векторных операций. Сия мысль мне кажется более логичной. Правда у неё есть одно непонятное место - почему отличаются базовые частоты, например, на разных 6-ядерных процессорах coffe-lake (i5-8400 - 2.8 Ггц, i5-8600 - 3.1 ГГц, i7-8700 - 3.2 ГГц). Эту непонятку объяснило бы то, что помимо критерия "процессор заведомо не выйдет за пределы ТДП" сюда включаются ещё какие-то критерии типа того, что "процессор вообще сможет работать на такой частоте при полной загрузке". Последнее является следствием того, что разные модели внутри одной линейки обусловлены разной степенью брака в процессе изготовления
0
kumehtar
Модератор
Эксперт Hardware
9366 / 6233 / 1070
Регистрация: 23.11.2016
Сообщений: 29,841
Записей в блоге: 16
08.05.2019, 21:26 28
Evg, не знаю не знаю. Я не верю в людское благородство. И соответственно - не верю в то, что подобные благородные мысли могли прийти в голову кому-то, кому очень сильно хочется денег.
0
Evg
Эксперт CАвтор FAQ
21085 / 8102 / 627
Регистрация: 30.03.2009
Сообщений: 22,435
Записей в блоге: 30
28.06.2019, 21:02 29
Итак, в этой теме Плохие результаты i7-8700 появились графики работы процессора i7-8700 в стоковом режиме. На всякий пожарный я их продублирую здесь

В итоге моя теория верна. Первичным является именно TDP, но не "базовая частота". Т.е. задаётся верхняя граница расхода топлива, за которой следит автоматика. Когда расход превышает границу, частота начинает сбрасываться (так работает turbo-boost). Когда мы на процессор загнали синтетический тест, который задействует максимально число исполнительных устройств, то это будет соответствовать предельной теоретической нагрузке. Автоматика сбросит частоту процессора до некоторого уровня. Этот уровень и будет означать "базовую частоту". Т.е. частоту, на которой процессор в стоковом режиме гарантированно окажется в рамках заданного TDP при любой нагрузке

Этот момент прояснился, это уже хорошо. Плохо то, что при такой теории "базовая частота" у i5-8400 должна быть выше, чем у i7-8700 (3200), но в реальности они ниже (2800). Этому пока видны два варианта объяснения. Первое - i5-8400 технически выполнен более хреново, но всё равно не понимаю, как это может приводить к завышенному расходу топлива на частоте 3200 (правда здесь у меня нет практически никаких знаний по схемотехнике). Либо это банально упирается к "процессор вообще сможет работать на такой частоте при полной загрузке", но здесь тоже не до конца понимаю. Второе - базовая частота занижена искусственно (в маркетинговых целях)
0
Изображения
Тип файла: png Screenshot_5.png (20.6 Кб, 17 просмотров)
Тип файла: png Screenshot_6.png (12.9 Кб, 13 просмотров)
Evg
Эксперт CАвтор FAQ
21085 / 8102 / 627
Регистрация: 30.03.2009
Сообщений: 22,435
Записей в блоге: 30
23.10.2019, 21:30 30
Цитата Сообщение от Evg Посмотреть сообщение
Этот момент прояснился, это уже хорошо. Плохо то, что при такой теории "базовая частота" у i5-8400 должна быть выше, чем у i7-8700 (3200), но в реальности они ниже (2800). Этому пока видны два варианта объяснения. Первое - i5-8400 технически выполнен более хреново, но всё равно не понимаю, как это может приводить к завышенному расходу топлива на частоте 3200 (правда здесь у меня нет практически никаких знаний по схемотехнике). Либо это банально упирается к "процессор вообще сможет работать на такой частоте при полной загрузке", но здесь тоже не до конца понимаю. Второе - базовая частота занижена искусственно (в маркетинговых целях)
Появилось ещё одно соображение. Оно более логичное, но в общем-то тоже высосано из пальца

Когда выпускают процессор, то в его схему всегда закладывают дополнительные элементы (транзисторы, может что-то ещё), которые по умолчанию никуда не подключены. Когда процессор приходит с завода, то его тестируют, и обнаруживают много проблем, которые невозможно было обнаружить на стадии проектирования. Связано это с тем, что до завода процессор присутствует лишь в виде описания на verilog'е или чём-то подобном. Т.е. по сути дела это лишь программная модель процессора, которая тестируется на разного рода программных симуляторах. На симуляторах невозможно учесть все особенности физических процессов, которые будут протекать на реальном процессоре. Поэтому процессор, пришедший с завода, всегда содержит ошибки. Для обхода ошибок и используют дополнительные транзисторы. Технических подробностей я не знаю, но, подавая специальные сигналы на специальные выходы процессора, можно как-то настраивать подключение этих транзисторов, таким образом немного изменяя внутреннее устройство. Вероятно, для обхода каких-то ошибок потребовалось задействовать избыточно много транзисторов или подключить их очень неоптимально. Это и могло привести к тому, что на одной и той же частоте у бракованного процессора имеется более высокий расход топлива, чем у небракованного. Здесь я всё-таки исхожу из того, что i5-8400 - это бракованный i7-8700, у которого дополнительно отключен гипертрединг и часть кэша. Часть обходов ошибок делается программными способами - через замену микрокодной прошивки. Это в общем-то тоже может привести к тому, что какие-то операции начнут работать, загружая исполнительные устройства бОльшим количеством работы, что тоже может привести к увеличению расхода топлива. Суммарно это в общем-то и могло бы дать эффект того, что базовая частота оказалась настолько сильно заниженной

Могут тут присутствовать в том числе и маркетингово-политические моменты. Т.е. частоты режутся искусственно. Но конкретно 8-е поколение Intel'ов выпускалось в спешном порядке как ответ на выпуск AMD Ryzen. И в этом случае как раз-таки с маркетинговой точки зрения нежелательно было излишне занижать частоты, т.к. это было плохо с точки зрения начавшейся ценовой войны. Так что конкретно в данном случае мне кажется, что подобную маркетингово-политическую составляющую следовало бы исключить
0
BR33ZE
465 / 142 / 26
Регистрация: 01.11.2019
Сообщений: 452
07.01.2020, 20:17 31
Салам спецам. Интересуют отзывы опытных и толковых форумчан о некоторых кулерах.
Aardwolf Performa 9X
В альтернативу гаммаксу 400. Охлаждать получше будет? Где-то видел пару обзоров вроде неплох.
Также 11 перформа похуже 10, но и дешевле сейчас. Где-то видел что самый тихий из них. Вот, например, вроде как 9-ка неплоха, говорят https://www.overclockers.ua/cooler/aardwolf-performa/all/
Aardwolf Performa V120 или GH-v120. Теплоотведение заявлено как у перформы, имхо похуже, но на процессоры классом ниже по тдп как он.
ID-COOLING SE-214
Этот как и куда можно.
PCcooler GI-X5B
PCcooler GI-H58U CORONA R
Вот эти, рс-кулеры вроде как ставят в сборки, по цене/качеству дюжат ведь?
Xilence M504D
В сравнении с перформой как будет и в работе с 3600-м райзеном. У сайленса вроде как винты неплохие?
Phanteks PH-TC14PE Black
Раньше вроде легендарный кулер был. Сейчас как они и есть ли отличия от старых-добрых фантексов одноимённых. Ака он в сравнении с дарк рок про 4 и ноктуа nh-d15s.

Интересует всё что можете написать про эти кулеры, плюсы-минусы, на какой процессор бы поставили, имеет ли смысл рассматривать такие вообще.
0
kumehtar
Модератор
Эксперт Hardware
9366 / 6233 / 1070
Регистрация: 23.11.2016
Сообщений: 29,841
Записей в блоге: 16
07.01.2020, 22:13 32
Цитата Сообщение от BR33ZE Посмотреть сообщение
Aardwolf Performa 9X
отличный куллер.
Цитата Сообщение от BR33ZE Посмотреть сообщение
Aardwolf Performa V120
не знаю, выглядит обычно, но думаю вместо гаммакса 400 подойдёт тоже.

Цитата Сообщение от BR33ZE Посмотреть сообщение
ID-COOLING SE-214.
не знаю, не впечатляет. 4 трубки, но заявлено всего 130 ватт... как-то странно.
Цитата Сообщение от BR33ZE Посмотреть сообщение
PCcooler GI-X5B
PCcooler GI-H58U CORONA R
ну, это не новости. первым куллером 8700 охлаждали, когда он был актуален, а второй - видимо хотят сунуть вместо мачо, и хотя там поверхность пятака не очень, но куллер, судя по обзорам, очень хорош.

Цитата Сообщение от BR33ZE Посмотреть сообщение
Phanteks PH-TC14PE Black
высоковатый, имхо. куда его можно поставить?

Добавлено через 12 минут
Цитата Сообщение от BR33ZE Посмотреть сообщение
Xilence M504D
перекроет оперативку даже с низкими радиаторами. УГ, имхо.
1
Linoge
Эксперт Hardware
2529 / 1823 / 309
Регистрация: 25.10.2011
Сообщений: 5,357
08.01.2020, 13:39  [ТС] 33
BR33ZE, рассматривать всегда надо в целом.
Может вы собрались 15Вт рассеивать - зачем там M504D, или на 9900х в разгоне Performa 9X, или в itx корпус PH-TC14PE внедрять.
Что вы собрались охлаждать? В каком корпусе? Какие у вас требования по шуму? Готовы ли потратить 5к?
У меня redhat стоял на 65Вт проце на 600 оборотов его вообще не слышно, а больше он не поднимался.
Мощность теплоотвода всегда переходит в тишину или запас разгона.

По простому чем больше площадь ребер, больше поток вертушек тем больше отводящая мощность.

Для некой средней системы я бы смотрел Xilence M504D или DeepCool NEPTWIN v2.

Добавлено через 3 минуты
Цитата Сообщение от kumehtar Посмотреть сообщение
перекроет оперативку даже с низкими радиаторами. УГ, имхо.
на работе стоит NEPTWIN v2, ну поднял я передний вентиль на 15мм, немного снизил его параметры. Но это не мешает ему снимать реальных 120Вт при оборотах 1000-1100.
1
kumehtar
Модератор
Эксперт Hardware
9366 / 6233 / 1070
Регистрация: 23.11.2016
Сообщений: 29,841
Записей в блоге: 16
08.01.2020, 15:41 34
Цитата Сообщение от Linoge Посмотреть сообщение
Но это не мешает ему снимать реальных 120Вт при оборотах 1000-1100.
ну, к эффективности-то претензий нет. но есть претензии есть к крепежам тоже
DSC00899.jpg
если вентиль еще можно задрать, кстати задирать придётся думаю на сантиметра полтора, не меньше, из-за чего уменьшится площадь обдуваемого первым вентилем пространства, а вентили там 90-е, т.е. маленькие и так. Это явно уменьшит эффективность куллера.

так если ставить его на сокет 1151или ам4, у которых есть высокие радиаторы на ВРМ, то там почти наверняка не получится закрутить задние крепёжные винты из-за радиаторов. Это практически исключает данный куллер из списка тех, которые мы советуем на десктопные системы.
остаются системы с али на 2011, которые в основном ставят на китайских же куллерах, вроде снеговика, и платформы на 2066, которые нынче не имеют смысла.

Вопрос: кому нужен этот куллер и зачем?
2
Linoge
Эксперт Hardware
2529 / 1823 / 309
Регистрация: 25.10.2011
Сообщений: 5,357
08.01.2020, 16:17  [ТС] 35
Цитата Сообщение от kumehtar Посмотреть сообщение
а вентили там 90-е
пардон, думал 120, тогда точно не в тему при такой цене.
0
gosha 15 RUS
Эксперт Hardware
4424 / 3782 / 630
Регистрация: 28.10.2013
Сообщений: 12,735
13.01.2020, 02:23 36
Цитата Сообщение от BR33ZE Посмотреть сообщение
Интересует всё что можете написать про эти кулеры, плюсы-минусы, на какой процессор бы поставили, имеет ли смысл рассматривать такие вообще.
под интел я бы взял Aardwolf Performa V120 под амд ID-COOLING SE-214
у первой надёжное крепление и по цене хороша. ну под i9-9900 конечно не подойдёт.)
второй имеет очень удобное крепление под амд, - не надо снимать родные пластмасски на материнке. под R5 3600 будет то что надо
1
BR33ZE
465 / 142 / 26
Регистрация: 01.11.2019
Сообщений: 452
13.01.2020, 23:04 37
Цитата Сообщение от gosha 15 RUS Посмотреть сообщение
под интел я бы взял Aardwolf Performa V120
без разгона которые?
Цитата Сообщение от gosha 15 RUS Посмотреть сообщение
ID-COOLING SE-214
Цитата Сообщение от gosha 15 RUS Посмотреть сообщение
под R5 3600 будет то что надо
А хватит ли его под 3600?
0
gosha 15 RUS
Эксперт Hardware
4424 / 3782 / 630
Регистрация: 28.10.2013
Сообщений: 12,735
13.01.2020, 23:36 38
Цитата Сообщение от BR33ZE Посмотреть сообщение
без разгона которые?
ну да, без разгона.

Цитата Сообщение от BR33ZE Посмотреть сообщение
А хватит ли его под 3600?
хватит конечно
1
BR33ZE
465 / 142 / 26
Регистрация: 01.11.2019
Сообщений: 452
16.01.2020, 01:54 39
Опять перенесли) Я прост кулера пообсуждать хотел) Где-то давненько видел кулер с рассеиваемой макс. указанной 360вт забыл название. Ясен трюфель там 360 не было, хотел узнать сколько реально отведёт и куда сгодится.
0
BR33ZE
465 / 142 / 26
Регистрация: 01.11.2019
Сообщений: 452
16.01.2020, 11:14 40
Thermalright True Spirit 140 Power - 3550 у нас в Екб.
Неплохой старый кулер, винт как у мачо вроде 140й, но высокий (171 мм), в описании 360 вт максимальная рассеиваемая) Сколько он реально сдюжит и на какие процессоры погодится если отмести конкурентов и высоту?
И вот этот Arctic Cooling Freezer 34 eSports DUO 3700х потянет?

Ещё есть такой кулерок Crown CM-5 - у нас на 50 рублей дороже 400-го гаммакса - шумнее, но 5 теплотрубок и рассеиваемой 187 заявлено.
Что за фрукт?
0
16.01.2020, 11:14
Answers
Эксперт
37091 / 29110 / 5898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 43,301
16.01.2020, 11:14

Подбор системы охлаждения
Доброго времени суток! Задача такая: Придумать систему охлаждения ПК. А именно: Активная...

Организация системы охлаждения
Доброго времени суток. Прошу совет по организации системы охлаждения. Есть корпус, Fractal...

Неисправность системы охлаждения ноутбука
Ноутбук : Asus K53SJ. Проблема в том что сейчас при 85 градусах кулер разгоняется только до 3500,...


Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
40
Ответ Создать тему
Опции темы

КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc.