@pEntity

Здравствуйте.

Я не могу понять сути,когда нам нужно удалить указатель для освобождения памяти.

Есть указатель:

int *pHealth;

Функция:

void SetHealth( ... )
*pHealth = 4;


Данная функция вызывается на протяжении всей работы программы.

Мы можем удалить указатель после *pHealth = 4 ?

А так же имеет ли это вобще смысл?

Или нужно создавать указатель и удалять его с целью экономии памяти после его последнего вызова всего действия программы ?

Почему мы бы всегда не использовать указатели ?

Я не могу понять когда и как мы можем ими маневрировать.

Я хочу понять, стоит ли мне все переменные переделать под указатели с целью экономии памяти.

2) Когда мы можем и когда лучше использовать vector в место массивов? Точней когда их лучше будет применять,ведь они эффективней,например не нужно удалять их.

0

@vua72

Тогда когда выделяете под него память при помощи new или malloc, calloc. В остальных случаях - не нужно.
В любой программе, где используются массивы. Есть еще array для тех же целей.

1

@pEntity

Мы можем указатель использовать и без new,я о том что лучше ведь его использовать с ним,чтоб удалить и сэкономить память.

0

@Extrim88

pEntity, а вы действительно так объявляете указатель в своей программе или просто для сокращения записи так написали? Потому что, если вы при объявлении указателя таким образом, не проинициализируете его адресом какого-либо объекта данных, то в дальнейшем попытка использовать его может привести к непредсказуемому поведению программы.

1

@vua72

без new - нельзя.

Добавлено через 9 минут
удалять нельзя.
Указатель - удобный способ работы с адресами переменных.
Если вы не выделяли память, то удалять не нужно.

1

@SatanaXIII

Почему ж?

1

@vua72

можно конечно, удалять нельзя. Я не дописал, отвлекли

0

alsav22

И удаляется не указатель (если только он не был создан с помощью new), а освобождается память, адрес которой содержится в указателе, если она была выделена с помощью new.

Добавлено через 1 минуту
Указатель такая же переменная, как и другие, только в ней содержится адрес другой переменной.

Добавлено через 1 минуту
pEntity, читайте литературу.

2

@vua72

Это такая же переменная, как остальные, но предназначена 1) для косвенного обращения к другой переменной (через ее адрес) или для 2) размещения данных в динамической памяти или куче (когда используется new). Во втором случае удалять обязательно.

1

@taras atavin

Принудительно указатель можно удалить только в том случае, если он размещён в памяти, выделенной по указателю большей кратности, иначе его принудительно можно только освободить. Но именованные указатели удаляются и при завершении области видимости, где они объявлены, если только они не статические. Глобальные и статические указатели удаляются при завершении всей программы. Во всех случаях перед удалением указателя его надо освободить, при этом будут удалены размещённые в выделенной по нему памяти динамические данные. Исключение № 1 - если по указателю не выделялась память, тогда его не нужно освобождать перед удалением. Исключение № 2 - если указатель освобождён без связи с его удалением в связи с принятым решением о прекращении времени жизни динамических данных, тогда его не нужно освобождать непосредственно перед удалением самого указателя. Разновидность исключения № 1 - если указателю присвоен адрес памяти, выделенной не явно, или по другому указателю.

Добавлено через 2 минуты
Для освобождения указателя и выделенной по нему памяти и удаления размещённых в этой памяти данных предназначены операторы и .

1

@pEntity

Да. int *pHealth = new int;

Я не могу понять когда удалять и когда применять. Я могу все переменные так заменить? И должен удалять после каждого действия над этой переменной. Я просто хочу понять,верно ли я думаю,что замена всех переменных на указатели будет эффективней.

0

@SatanaXIII

На это счет споры ведутся до сих пор.
Это делается неявно.
Никакой экономии не получится. А вероятность где-нибудь накосячить сильно возрастет.
Хотя это все от конкретного случая зависит.
Если вы хотите использовать вектор, чтобы не заморачиваться с массивом, то и по аналогии здесь - не заморачивайтесь с указателями, а используйте переменные.К разговору про области видимости:

1

@taras atavin

Нет конечно. Если ты удалишь данное после первого же действия с ним, то с таким же успехом его можно было и не создавать. Освобождать указатели надо в тот момент, когда завершены все действия с адресуемыми по нему данными. Не после каждого действия, а после заведомо последнего.

0

@pEntity

спасибо ребят,уже понятней стало. А вот с классами через указатель все тоже самое? И какой смысл выделять для них указатель,если я могу делать обращение к их членам через точку.

0

@taras atavin

Каждый указатель занимает память в размере sizeof(size_t). Это может быть и 4 байта, и даже 8. char весит один байт, short integer - два байта, даже int отлично занимает четыре байта против восьми байт на хранение указателя. И ко всему прочему, эти 4, или 8 байт не заменяют память, расходуемую на сами данные, а добавляются к ней. И того char* занимает уже пять, или девять байт, short int* - шесть, или десять, int* - восемь, или двенадцать. Где экономия? Но если тебе надо то ли 1 000 char, то ли 10 000 и то ли 1 000 int, то ли 10 000, а в сумме 11 000, то резервирование обычных массивов даст 10 000 байт на чары, 40 000 байт на инты и плюс ещё 8, или 16 байт на неявные указатели на массивы, с учётом информации о фактическом размере обоих массивов получаем ещё 8, или 16 байт сверху и того 50 016, или 50 032 байта, а два явных указателя и две явных переменных для хранения фактических размеров массивов дадут в тех же условиях или от 14 016 до 41 016 байт, или от 14 032 до 41 032 байта расхода памяти на динамические массивы. Таким образом и достигается экономия при замене статически резервируемых массивов динамическими массивами на указателях.

Добавлено через 2 минуты
Что такое "классы через указатели"? Есть классы, есть указатели, одно другому перпендикулярно. А ни каких "классов через указатели" нет.

0

@pEntity

Ну создают указатель,который обращается к его членам. new *pStudents = &Cstudents;

0

@Kuzia domovenok

pEntity, и чё? В чём принципиальное отличие от int*p=new int ?

0