Форум программистов, компьютерный форум CyberForum.ru

Логически правильное наследование исключений - C++

Восстановить пароль Регистрация
 
Rengen
3 / 3 / 0
Регистрация: 15.01.2012
Сообщений: 67
08.01.2014, 20:15     Логически правильное наследование исключений #1
Как логически правильно наследовать исключения? Пока не сталкивался с необходимостью наследовать исключения, но все же бывает в первый раз, и нужно быть готовым. Я покажу на примере стека что можно было бы отнаследовать, а уж более опытные меня поправят. Самому мне то, что и как я наследую не шибко нравится, ибо как-то глупо и не гибко выходит, но ничего лучше не видел или не правильно понял то, что видел.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
class StackEx : public exception
{
public:
    StackEx(const char* Message = "Stack exception occurred!\n");
    virtual ~StackEx();
    const char* what();
protected:
    string Message;
};
 
class BadPop : public StackEx
{
public:
    BadPop(const char* Message  = "Bad pop exception occurred!\n");
    virtual ~BadPop();
    const char* what();
};
 
class BadPush : public StackEx
{
public:
    BadPush(const char* Message  = "Bad push exception occurred!\n", const int StackSize = -1);
    virtual ~BadPush();
    const char* what();
};
C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
StackEx::StackEx(const char* Message) : exception(Message)
{
    this->Message = Message;
}
 
StackEx::~StackEx()
{
 
}
 
const char* StackEx::what()
{
    return Message.c_str();
}
 
BadPop::BadPop(const char* Message) : StackEx(Message)
{
 
}
 
BadPop::~BadPop()
{
 
}
 
const char* BadPop::what()
{
    return Message.c_str();
}
 
BadPush::BadPush(const char* Message, const int StackSize) : StackEx(Message)
{
        if(StackSize != -1)
        this->Message += "Stack size: " + to_string(static_cast<unsigned long long>(StackSize)) + "\n";
}
 
BadPush::~BadPush()
{
 
}
 
const char* BadPush::what()
{
    return Message.c_str();
}
Наверно будет лучше если кто-то сможет привести пример тех случаев когда действительно нужно наследование исключения, и при том грамотно выполненное наследование. Ибо я сейчас не понимаю, почему бы тогда не взять обычный exception и не толкать в него строку вроде "Здесь рухнул стек", "А здесь база данных пентагона".
Similar
Эксперт
41792 / 34177 / 6122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 57,940
08.01.2014, 20:15     Логически правильное наследование исключений
Посмотрите здесь:

Обработка исключений C++
C++ Сравнить логически два массива
C++ Коды исключений
Обработка исключений с пмощью структурированной обработки исключений C++
Обработчик исключений C++
После регистрации реклама в сообщениях будет скрыта и будут доступны все возможности форума.
DU
1477 / 1053 / 45
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 2,279
08.01.2014, 20:22     Логически правильное наследование исключений #2
наследуют, чтобы отлавливать исключения определенных типов в рантайме в блоке catch

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
catch (const SomeExceptionType& e)
{
  ...
}
catch (const SomeOtherExceptionType& e)
{
  ...
}
catch (const std::exception& e)
{
  ...
}
catch (...)
{
  ...
}
если вам такой отлов не нужен, чтобы в рантайме принять какое-то решение, то ловите только
std::exception и печатаете сообщение. но если потом понадобится - то польза такой типизации
ошибок сразу станет очевидной. ну и таскать строки тоже никто не мешает. можете по тупому всегда
бросать std::runtime_exception или любое другое стандартное, которое более-менее подходит по смыслу
Rengen
3 / 3 / 0
Регистрация: 15.01.2012
Сообщений: 67
08.01.2014, 20:44  [ТС]     Логически правильное наследование исключений #3
Все? Только для типизации? Ладно... Как-нибудь переживу.
А еще, где логичнее формировать сообщение, как я в конструкторе, а what, только возвращать , Message. Или в конструкторе сохранить все, а в what уже формировать возвращаемое сообщение?
DU
1477 / 1053 / 45
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 2,279
08.01.2014, 20:50     Логически правильное наследование исключений #4
по стандарту:
C++
1
virtual const char* what() const throw();
т.е. вроде бы эта функция не должна бросать исключения, а форматирование может его бросить, что будет не очень хорошо + what должна вернуть указатель на строку, который должен оставаться валидным. это можно сделать так: отформатировать внутри все в строку и вернуть указатель на эту строку. и так каждый раз при вызове what. а зачем, если можно один раз в конструкторе это сделать. особых плюсов в форматировании сообщения в what не вижу.
Rengen
3 / 3 / 0
Регистрация: 15.01.2012
Сообщений: 67
08.01.2014, 21:30  [ТС]     Логически правильное наследование исключений #5
Цитата Сообщение от DU Посмотреть сообщение
т.е. вроде бы эта функция не должна бросать исключения,
Постойте, а разве ключевое слово throw() в конце what не говорит, что функция может бросить исключение, или я не правильно понял суть слова throw в конце имен функций.
DU
1477 / 1053 / 45
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 2,279
08.01.2014, 21:36     Логически правильное наследование исключений #6
в старом стандарте:
если указаны типы - то бросает только какого-то типа.
если типы не указаны - значит не бросает.
Rengen
3 / 3 / 0
Регистрация: 15.01.2012
Сообщений: 67
09.01.2014, 00:05  [ТС]     Логически правильное наследование исключений #7
Цитата Сообщение от DU Посмотреть сообщение
в старом стандарте:
если указаны типы - то бросает только какого-то типа.
если типы не указаны - значит не бросает.
Странный стандарт. Проще:
указан - бросает.
не указан - не бросает.
Croessmah
Модератор
Эксперт С++
 Аватар для Croessmah
11845 / 6824 / 771
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 16,919
Записей в блоге: 2
Завершенные тесты: 1
09.01.2014, 00:08     Логически правильное наследование исключений #8
delete
MoreAnswers
Эксперт
37091 / 29110 / 5898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 43,301
09.01.2014, 00:14     Логически правильное наследование исключений
Еще ссылки по теме:

Правильное swprintf, правильное wprintf ? C++
Несколько логически ИЛИ в условии if C++
Создание своего класса исключений, наследование std::exception C++

Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
DU
1477 / 1053 / 45
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 2,279
09.01.2014, 00:14     Логически правильное наследование исключений #9
методы, не бросающие исключения - редкость относительно бросающих.
поэтому вполне логично: если ничего специального не указано - значит может бросить что угодно.
меньше писанины
Yandex
Объявления
09.01.2014, 00:14     Логически правильное наследование исключений
Ответ Создать тему
Опции темы

Текущее время: 00:58. Часовой пояс GMT +3.
КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2016, vBulletin Solutions, Inc.
Рейтинг@Mail.ru