Скорость или структурность кода - C++

@fasked · Регистрация: 07.10.2009

Заполнение матрицы значениями от -40 до 30 и вывод на экран

C++

#include <cstdlib>
#include <iostream>
 
int main()
{
    const int n = 5;
    const int m = 5;
    
    int a[n][m];
    
    for(int i = 0; i < n; ++i)
        for(int j = 0; j < m; ++j)
            a[i][j] = rand() % 71 - 40;
 
    for(int i = 0; i < n; ++i)
    {
        for(int j = 0; j < m; ++j)
            std::cout << a[i][j] << "\t";
        std::cout << std::endl;
    }
}

@Gemor · 08.04.2010, 21:35

совсем непонятно, почему эти 2 цикла не объединены?
знакомство с оптимизацией не помешает

@fasked · 08.04.2010, 21:38 **[ТС]**

Сообщение от Gemor

совсем непонятно, почему эти 2 цикла не объединены?

Не надо путать инициализацию и вывод, оптимизация не должна идти во вред структурности, понимаемости и вообще здравому смыслу

@CyBOSSeR · 08.04.2010, 21:39

Не по теме:

Сообщение от Gemor

совсем непонятно, почему эти 2 цикла не объединены?

Может потому что не надо мешать в одну кучу инициализацию данных и их вывод?
Чуть опоздал...

@Gemor · 08.04.2010, 21:43

Не надо путать

о чем вы говорите?! откройте любую книгу по оптимизации алгоритмов

Добавлено через 2 минуты
вам бы во времена всеобщего властвования ассемблера - за 2 таких подряд идущих двойных цикла вам бы руки оторвали

)

@fasked · 08.04.2010, 21:45 **[ТС]**

Сообщение от Gemor

вам бы во времена всеобщего властвования ассемблера - за 2 таких подряд идущих двойных цикла вам бы руки оторвали

А в наши времена руки отрывать надо уже вам

Хоть и с асмом мы знакомы

@CyBOSSeR · 08.04.2010, 21:53

Сообщение от Gemor

откройте любую книгу по оптимизации алгоритмов

И что там написано? Мешайте все в кучу до нечитаемости кода лишь бы быстрее было?

@Gemor · 08.04.2010, 21:57

А в наши времена руки отрывать надо уже вам

а вот тут позвольте с вами поспорить
если вы хотите более понятный код - почему вы тогда игнорируете фигурные скобки в теле циклов? это же упрощает чтение
следовательно, понимаемость здесь ни при чем, вы просто игнорируете быстроту кода

делая ошибки оптимизации в таких простых вещах, вы автоматом переносите их (ошибки) на более крупные проекты, где выигрыш в скорости более важен (при этом и понимаемость кода тоже должна быть на высоте)

Добавлено через 2 минуты

И что там написано? Мешайте все в кучу до нечитаемости кода лишь бы быстрее было?

ирония здесь неуместна. Начинать кодить правильно нужно с малого, потом будет трудно избавиться от пагубных привычек

@fasked · 08.04.2010, 22:03 **[ТС]**

Сообщение от Gemor

если вы хотите более понятный код - почему вы тогда игнорируете фигурные скобки в теле циклов?

На счет читаемости с фигурными скобками вообще много споров, в конце концов я не написал сейчас что-то подобное:

C++

1	for(int i = 0; i < n; ++i) for(int j = 0; j < m; ++j) a[i][j] = rand() % 71 - 40;

И разве я говорил о читаемости?
Я говорил о структурности, если выносить эти процедуры в отдельные функции, не дай бог кто додумается создать функцию InitAndPrint...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Gemor

вы просто игнорируете быстроту кода

На счет быстроты, наверное каждому понятно, что больше всего времени тратится на выполнение именно процедур вывода, будь то консоль, файл, да и что уже говорить о графике... Не уместнее ли с алгоритмической точки зрения подобные процедуры отделять от чисто вычислительных моментов?

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от Gemor

Начинать кодить правильно нужно с малого, потом будет трудно избавиться от пагубных привычек

Ирония здесь неуместна

@Gemor · 08.04.2010, 22:08

На счет читаемости с фигурными скобками вообще много споров

дайте сцылочку хоть на один, плиз

И разве я говорил о читаемости?

вы забываете свои слова?

...оптимизация не должна идти во вред структурности, понимаемости...

Ирония здесь неуместна

где в моих словах была ирония?

Добавлено через 1 минуту

Не уместнее ли с алгоритмической точки зрения подобные процедуры отделять от чисто вычислительных моментов?

в данном случае абсолютно неуместно

@fasked · 08.04.2010, 22:15 **[ТС]**

Сообщение от Gemor

...оптимизация не должна идти во вред структурности, понимаемости...

а Вы где-то здесь видите слово "читаемость"?

Добавлено через 20 секунд

Сообщение от Gemor

в данном случае абсолютно неуместно

Обоснуйте

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Gemor

дайте сцылочку хоть на один, плиз

Почитайте у Майерса, кажется в книге "Эффективное использование Си++", хотя я могу ошибаться с названием книги

@Gemor · 08.04.2010, 22:24

а Вы где-то здесь видите слово "читаемость"?

с русским языком у вас еще хуже, чем с оптимизацией

с термином "синонимы" знакомы? (хотя в принципе и я нигде не писал про читаемость, вы первый это слово употребили)

@fasked · 08.04.2010, 22:31 **[ТС]**

структурность и понимаемость я имел в виду не в контексте чтения кода, а в контексте принципа "делай то, что должен делать"... как бы продолжая тему того, что не надо лепить все в одну кучу

@Gemor 161 / 22 / 3 Регистрация: 05.02.2010 Сообщений: 207
	08.04.2010, 21:35	#2
	совсем непонятно, почему эти 2 цикла не объединены? знакомство с оптимизацией не помешает 0

@fasked 4942 / 2522 / 180 Регистрация: 07.10.2009 Сообщений: 4,311 Записей в блоге: 1
	08.04.2010, 21:38 [ТС]	#3
	Сообщение от Gemor совсем непонятно, почему эти 2 цикла не объединены? Не надо путать инициализацию и вывод, оптимизация не должна идти во вред структурности, понимаемости и вообще здравому смыслу 0

@Gemor 161 / 22 / 3 Регистрация: 05.02.2010 Сообщений: 207
	08.04.2010, 21:43	#5
	Не надо путать о чем вы говорите?! откройте любую книгу по оптимизации алгоритмов Добавлено через 2 минуты вам бы во времена всеобщего властвования ассемблера - за 2 таких подряд идущих двойных цикла вам бы руки оторвали ) 0

@fasked 4942 / 2522 / 180 Регистрация: 07.10.2009 Сообщений: 4,311 Записей в блоге: 1
	08.04.2010, 21:45 [ТС]	#6
	Сообщение от Gemor вам бы во времена всеобщего властвования ассемблера - за 2 таких подряд идущих двойных цикла вам бы руки оторвали А в наши времена руки отрывать надо уже вам Хоть и с асмом мы знакомы 0

@CyBOSSeR 2303 / 1673 / 86 Регистрация: 06.03.2009 Сообщений: 3,675
	08.04.2010, 21:53	#7
	Сообщение от Gemor откройте любую книгу по оптимизации алгоритмов И что там написано? Мешайте все в кучу до нечитаемости кода лишь бы быстрее было? 0

@CyBOSSeR
	08.04.2010, 21:39 #4
	Не по теме: Сообщение от Gemor совсем непонятно, почему эти 2 цикла не объединены? Может потому что не надо мешать в одну кучу инициализацию данных и их вывод? Чуть опоздал... 0

@Gemor 161 / 22 / 3 Регистрация: 05.02.2010 Сообщений: 207
	08.04.2010, 21:57	#8
	А в наши времена руки отрывать надо уже вам а вот тут позвольте с вами поспорить если вы хотите более понятный код - почему вы тогда игнорируете фигурные скобки в теле циклов? это же упрощает чтение следовательно, понимаемость здесь ни при чем, вы просто игнорируете быстроту кода делая ошибки оптимизации в таких простых вещах, вы автоматом переносите их (ошибки) на более крупные проекты, где выигрыш в скорости более важен (при этом и понимаемость кода тоже должна быть на высоте) Добавлено через 2 минуты И что там написано? Мешайте все в кучу до нечитаемости кода лишь бы быстрее было? ирония здесь неуместна. Начинать кодить правильно нужно с малого, потом будет трудно избавиться от пагубных привычек 0

@Gemor 161 / 22 / 3 Регистрация: 05.02.2010 Сообщений: 207
	08.04.2010, 22:08	#10
	На счет читаемости с фигурными скобками вообще много споров дайте сцылочку хоть на один, плиз И разве я говорил о читаемости? вы забываете свои слова? ...оптимизация не должна идти во вред структурности, понимаемости... Ирония здесь неуместна где в моих словах была ирония? Добавлено через 1 минуту Не уместнее ли с алгоритмической точки зрения подобные процедуры отделять от чисто вычислительных моментов? в данном случае абсолютно неуместно 0

@fasked 4942 / 2522 / 180 Регистрация: 07.10.2009 Сообщений: 4,311 Записей в блоге: 1
	08.04.2010, 22:15 [ТС]	#11
	Сообщение от Gemor ...оптимизация не должна идти во вред структурности, понимаемости... а Вы где-то здесь видите слово "читаемость"? Добавлено через 20 секунд Сообщение от Gemor в данном случае абсолютно неуместно Обоснуйте Добавлено через 3 минуты Сообщение от Gemor дайте сцылочку хоть на один, плиз Почитайте у Майерса, кажется в книге "Эффективное использование Си++", хотя я могу ошибаться с названием книги 0

@Gemor 161 / 22 / 3 Регистрация: 05.02.2010 Сообщений: 207
	08.04.2010, 22:24	#12
	а Вы где-то здесь видите слово "читаемость"? с русским языком у вас еще хуже, чем с оптимизацией с термином "синонимы" знакомы? (хотя в принципе и я нигде не писал про читаемость, вы первый это слово употребили) 0

@fasked 4942 / 2522 / 180 Регистрация: 07.10.2009 Сообщений: 4,311 Записей в блоге: 1
	08.04.2010, 22:31 [ТС]	#13
	структурность и понимаемость я имел в виду не в контексте чтения кода, а в контексте принципа "делай то, что должен делать"... как бы продолжая тему того, что не надо лепить все в одну кучу 0

Yandex Объявления	08.04.2010, 22:31

Опции темы

С++ для начинающих

Скорость или структурность кода - C++