Хочу static "с домином и монашками"

@Voroshek · Регистрация: 22.08.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте.

C++

class My_class
{
    Any_type x;
};

Объект х будет одинаковым у объектов этого класса, поэтому я хотел бы сделать его static.
С другой стороны, объекты My_class будут создаваться нечасто, и не хотелось бы, чтобы х висел в памяти в течение всего времени работы программы.
Можно это как-нибудь разрулить?

@~~-=ЮрА=-~~ · 19.07.2014, 13:39

Не по теме:

Модератор, хоть раз поставь карточку истинному зачинщику срача, ну как бы человек просит

@Avazart · 19.07.2014, 13:40

Сообщение от -=ЮрА=-

- прежде чем использовать индексный оператор спроси а есть ли поинтер, а столько ли в нём элементов. Мне что прочесть курс лекций для начинающего?

Не по теме:

Прочесть курс лекций по-понимаю тебя...

Еще раз повторяю твой пример не общий, в объекте может не быть "итемов" и контейнеров, в нем могут быть совсем другие данные к которым может быть обращение.

Tulosba · 19.07.2014, 13:44

Сообщение от -=ЮрА=-

И будет с одной стороны валидный объект, с другой без ненужных полей с данными.

Это решение из разряда: "давайте вместо выкидывания исключения из конструктора будем проверять флаг, что объект создан нормально". Т.е. по сути лишняя проверка, о которой просто можно забыть в очередной раз.

@Avazart · 19.07.2014, 13:49

Не по теме:

Сообщение от -=ЮрА=-

Модератор, хоть раз поставь карточку истинному зачинщику срача, ну как бы человек просит

У тебя всегда такие аргументы когда, критикуют твой код?
Если да- то ты прав не о чем говорить.

Не по теме:

Tulosba, Не говоря уже про upcase-стиль именования структуры.

@~~-=ЮрА=-~~ · 19.07.2014, 13:59

Avazart, слушай, я попросил тебя довольно вежливо объяснить почему корректная очистка объекта через поинтер почему-то вдруг является бредом.

Сообщение от Avazart

У тебя всегда такие аргументы когда, критикуют твой код?

Причём без кода. В ответ я увидел действительно целую кучу бреда. Причём даже автор темы за синглетон даже не ответил. Касательно нотации, она виндовая, есть какие то претензии?

Не по теме:

Я вижу только одно, какой-то пацан мнит себя профи, и это явно не я.

Касательно этой глупости

Сообщение от Tulosba

Это решение из разряда: "давайте вместо выкидывания исключения из конструктора будем проверять флаг, что объект создан нормально". Т.е. по сути лишняя проверка, о которой просто можно забыть в очередной раз.

- конечно лучше наплодить эксепшинов, особенно в конструкторе(кто вас такому вообще учит, для себя хочу хоть знать), нежели проверить флаг, причём в моём коде даже флагов никаких не было, какая то ерись из неба взялась

Я жду в теме модератора, которому уже написал.

Tulosba · 19.07.2014, 14:19

Ох, рано я тебя, -=ЮрА=-, вынул из списка игнора. К критике ты вообще не восприимчив.
Вместо того, чтобы почитать желания ТС, а это:
1. Необходимость иметь один общий объект для всех экземпляров класса. Т.е. по сути типичное решение, которое предлагает паттерн Singleton;
2. Удалять этот общий объект, если нет экземпляров класса внешнего уровня;
ты предлагаешь ручные удаления через Reset, откуда естественно вытекает нарушение требований ТС и то, о чем я сказал: необходимость дополнительной проверки существования общего объекта. Почему ты считаешь это глупостью, для меня загадка. Хотя, зная твоё поведение на форуме, и отзывы о тебе других участников форума, загадка может иметь простое решение.

Сообщение от -=ЮрА=-

Причём даже автор темы за синглетон даже не ответил.

Cм. сообщение #6.

Добавлено через 3 минуты

Не по теме:

Сообщение от Avazart

Не говоря уже про upcase-стиль именования структуры.

Это MFC головного мозга.
Вот интересно, сколько раз в этой строке

C++

1	class CSomeClass

встречается упоминание класса?

@~~-=ЮрА=-~~ · 19.07.2014, 14:33

Сообщение от Tulosba

ты предлагаешь ручные удаления через Reset,

- когда хочу сбросить кеш тогда и сбрасывал. Работал когда нибудь со шрифтами без АПИ?Представь ты закешировал migliu в 10-й и 12-й сетке, и тут ещё одним рендером пытаешся подкрузить msmincho с ещё так тысячами 40 глифов. Ты действительно не нажмёшь сброс кеша, ну ну
.

Сообщение от Tulosba

Удалять этот общий объект, если нет экземпляров класса внешнего уровня;

- а я не хочу удалять менеджер шрифтов даже если ни одни из шрифтов не загружен, вдруг я подружу шрифт из документа.

Сообщение от Tulosba

встречается упоминание класса?

- почитай за нотации особенно за верблюжью и виндовую.
Я тут пишусь и трачу своё время на каких то тролей, ага.

Добавлено через 54 секунды

Не по теме:

Tulosba, ты напиши хоть один проект с бюджетом в несколько к зелёных а потом пробуй учить людей.
Мне хватило твоего эксепшина в конструкторе, я тебе говорю тебя бы выперли у нас через день

Добавлено через 4 минуты

Не по теме:

Сообщение от Tulosba

Ох, рано я тебя, -=ЮрА=-, вынул из списка игнора.

- ты у меня 1,5 года там сидел, видимо опять туда помещу

Tulosba · 19.07.2014, 14:53

-=ЮрА=-, по теме-то есть что? Зачем ты уводишь разговор на какие-то шрифты, килобаксные проекты, свой возраст и опыт? Уже не первый раз вижу, как ты ноешь про потраченное здесь время. Не трать - не будешь ныть. И другим станет легче без тебя.

Croessmah · 19.07.2014, 14:55

Не по теме:

Сообщение от -=ЮрА=-

- ты у меня 1,5 года там сидел, видимо опять туда помещу

Сообщение от Tulosba

Ох, рано я тебя, -=ЮрА=-, вынул из списка игнора.

битва титанов 8-) прям слов нет :facepalm:

@~~-=ЮрА=-~~ · 19.07.2014, 15:02

Не по теме:

Croessmah, отнесись к этому проще.

Croessmah · 19.07.2014, 15:07

Не по теме:

Сообщение от -=ЮрА=-

отнесись к этому проще.

да я к этому вообще никак не отношусь :) просто взрослые люди мерятся у кого игнор длиннее :D ничего личного :drink:

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	19.07.2014, 13:44	23
	Сообщение от -=ЮрА=- И будет с одной стороны валидный объект, с другой без ненужных полей с данными. Это решение из разряда: "давайте вместо выкидывания исключения из конструктора будем проверять флаг, что объект создан нормально". Т.е. по сути лишняя проверка, о которой просто можно забыть в очередной раз. 0

@~~-=ЮрА=-~~ Заблокирован
	19.07.2014, 13:59	25
	Avazart, слушай, я попросил тебя довольно вежливо объяснить почему корректная очистка объекта через поинтер почему-то вдруг является бредом. Сообщение от Avazart У тебя всегда такие аргументы когда, критикуют твой код? Причём без кода. В ответ я увидел действительно целую кучу бреда. Причём даже автор темы за синглетон даже не ответил. Касательно нотации, она виндовая, есть какие то претензии? Не по теме: Я вижу только одно, какой-то пацан мнит себя профи, и это явно не я. Касательно этой глупости Сообщение от Tulosba Это решение из разряда: "давайте вместо выкидывания исключения из конструктора будем проверять флаг, что объект создан нормально". Т.е. по сути лишняя проверка, о которой просто можно забыть в очередной раз. - конечно лучше наплодить эксепшинов, особенно в конструкторе(кто вас такому вообще учит, для себя хочу хоть знать), нежели проверить флаг, причём в моём коде даже флагов никаких не было, какая то ерись из неба взялась Я жду в теме модератора, которому уже написал. 0

@~~-=ЮрА=-~~ Заблокирован
	19.07.2014, 14:33	27
	Сообщение от Tulosba ты предлагаешь ручные удаления через Reset, - когда хочу сбросить кеш тогда и сбрасывал. Работал когда нибудь со шрифтами без АПИ?Представь ты закешировал migliu в 10-й и 12-й сетке, и тут ещё одним рендером пытаешся подкрузить msmincho с ещё так тысячами 40 глифов. Ты действительно не нажмёшь сброс кеша, ну ну . Сообщение от Tulosba Удалять этот общий объект, если нет экземпляров класса внешнего уровня; - а я не хочу удалять менеджер шрифтов даже если ни одни из шрифтов не загружен, вдруг я подружу шрифт из документа. Сообщение от Tulosba встречается упоминание класса? - почитай за нотации особенно за верблюжью и виндовую. Я тут пишусь и трачу своё время на каких то тролей, ага. Добавлено через 54 секунды Не по теме: Tulosba, ты напиши хоть один проект с бюджетом в несколько к зелёных а потом пробуй учить людей. Мне хватило твоего эксепшина в конструкторе, я тебе говорю тебя бы выперли у нас через день Добавлено через 4 минуты Не по теме: Сообщение от Tulosba Ох, рано я тебя, -=ЮрА=-, вынул из списка игнора. - ты у меня 1,5 года там сидел, видимо опять туда помещу Миниатюры 0

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	19.07.2014, 14:53	28
	-=ЮрА=-, по теме-то есть что? Зачем ты уводишь разговор на какие-то шрифты, килобаксные проекты, свой возраст и опыт? Уже не первый раз вижу, как ты ноешь про потраченное здесь время. Не трать - не будешь ныть. И другим станет легче без тебя. 0

@~~-=ЮрА=-~~
	19.07.2014, 13:39 Хочу static "с домином и монашками" #21
	Не по теме: Модератор, хоть раз поставь карточку истинному зачинщику срача, ну как бы человек просит 0

@Avazart 8385 / 6147 / 615 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 28,683 Записей в блоге: 30
	19.07.2014, 13:40	22
	Сообщение от -=ЮрА=- - прежде чем использовать индексный оператор спроси а есть ли поинтер, а столько ли в нём элементов. Мне что прочесть курс лекций для начинающего? Не по теме: Прочесть курс лекций по-понимаю тебя... Еще раз повторяю твой пример не общий, в объекте может не быть "итемов" и контейнеров, в нем могут быть совсем другие данные к которым может быть обращение. 0

@Avazart 8385 / 6147 / 615 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 28,683 Записей в блоге: 30
	19.07.2014, 13:49	24
	Не по теме: Сообщение от -=ЮрА=- Модератор, хоть раз поставь карточку истинному зачинщику срача, ну как бы человек просит У тебя всегда такие аргументы когда, критикуют твой код? Если да- то ты прав не о чем говорить. Не по теме: Tulosba, Не говоря уже про upcase-стиль именования структуры. 0

Croessmah
	19.07.2014, 14:55 #29
	Не по теме: Сообщение от -=ЮрА=- - ты у меня 1,5 года там сидел, видимо опять туда помещу Сообщение от Tulosba Ох, рано я тебя, -=ЮрА=-, вынул из списка игнора. битва титанов 8-) прям слов нет :facepalm: 0

@~~-=ЮрА=-~~
	19.07.2014, 15:02 #30
	Не по теме: Croessmah, отнесись к этому проще. 0

Croessmah
	19.07.2014, 15:07 Хочу static "с домином и монашками" #31
	Не по теме: Сообщение от -=ЮрА=- отнесись к этому проще. да я к этому вообще никак не отношусь :) просто взрослые люди мерятся у кого игнор длиннее :D ничего личного :drink: 0