В каких случаях нужно создавать динамические переменные, а в каких статические?

@Ученик кода · Регистрация: 12.06.2014

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

такой же вопрос и по массивам ! Объясните пожалуйста !

@stzer · 24.07.2014, 19:36

Берете любую книгу по С++ и читаете.
Везде это хорошо и понятно расписано.

@Хедин · 24.07.2014, 20:40

Ученик кода, динамическая память медленнее, но больше пространства и можно выгружать ненужные данные. Статическая быстрее. Вот и выбирайте

@castaway · 24.07.2014, 21:01

Хедин, почему статическая память медленнее динамической?
MTRR тут не при чём.

@Хедин · 24.07.2014, 21:07

castaway, динамическая выделяется медленнее, чем статическая. Нас учили так...

@castaway · 24.07.2014, 21:21

Хедин, а почему ты не написал так изначально? По-моему было бы понятнее то, что ты хочешь выразить, как считаешь?
P.S.: статическая выделяется в compile-time, динамическая - в run-time.

@Ученик кода · 24.07.2014, 21:27 **[ТС]**

Спасибо ! Вроде понял

@Хедин · 24.07.2014, 21:34

castaway, тут уж кому как. Я посчитал, что так достаточно понятно.

@NeonLost · 25.07.2014, 20:35

Сообщение от castaway

статическая выделяется в compile-time

надеюсь ты пошутил

@Voivoid · 25.07.2014, 20:48

Сообщение от NeonLost

надеюсь ты пошутил

А что тебе не нравится? Если сильно к терминологии не придираться, то примерно так оно и есть

@Malenych · 15.09.2014, 18:26

А вообще есть ли смысл динамически инициализировать одну переменную?
Например:

C++

1	int *p = new int;

И если да, то в каких участках программы лучше применять статические переменные, а в каких динамические?

@gng · 15.09.2014, 18:48

Сообщение от Malenych

А вообще есть ли смысл динамически инициализировать одну переменную?
Например:
Код C++
1
int *p = new int;

Например, в учебных целях. Для демонстрации работы оператора new.

Сообщение от Malenych

И если да, то в каких участках программы лучше применять статические переменные, а в каких динамические?

В большинстве случаев используют автоматические переменные (хранятся на стеке).

Статические - как глобальные.
Или, внутри функции, чтобы сохранить значение между вызовами.
Или, если нужен постоянный массив достаточно большого (для стека) размера.

Динамические в куче (new или malloc) - если по логике задачи массивы данных динамически появляются и исчезают. Или размер неизвестен на стадии компиляции.

@Malenych · 15.09.2014, 19:07

gng, ясно, спасибо.
Например, я написал программу в 100 строчек, но в ней мне нужна переменная, которая будет хранить значение, необходимое для 1 строчки из моей программы (например, переменную логического типа для какого-либо условия).
Например:

C++

/* --- */
bool value =  (a / b) == 2 ? true : false;
if (bool) {/* ... */};
/* --- */

Все, переменная мне нужна только лишь для проверки условия (конечно инициализацию value можно вложить в условный тег if, но это в общих чертах).
Может быть в рамках производительности будет легче создать динамическую переменную value и после условного оператора освободить память (правда есть и один минус - все равно в памяти останется указатель, размером 4 байта)?

C++

/* --- */
bool *value = new bool;
*value = (a / b) == 2 ? true : false;
if (bool) {/* ... */};
delete value;
/* --- */

@gng · 15.09.2014, 19:17

Сообщение от Malenych

Может быть в рамках производительности будет легче создать динамическую переменную value

В данном случае вы только потеряете и в производительности (вызов выделения памяти) , и в памяти (указатель + сама переменная, кроме того ОС обычно выделяет память с запасом).
Автоматическая переменная здесь лучший выбор. После завершения функции память освободится.

@~~Scrooge McDuck~~ · 15.09.2014, 19:19

Сообщение от castaway

статическая выделяется в compile-time

Ты хочешь сказать, что как я скомпилировал программу, в неё забился кусочек памяти моего компа и теперь всегда там сидит ?

Память под статические переменные выделяется во время запуска программы.

@Malenych · 15.09.2014, 19:26

gng, хорошо, но реально ли вообще как-то освободить память, занятую статической переменной до выхода из функции?

@gng · 15.09.2014, 19:35

Сообщение от Malenych

реально ли вообще как-то освободить память, занятую статической переменной до выхода из функции?

Нет.
Статические переменные освобождаются при завершении программы.
Автоматические при выходе из функции.
Динамические при вызове free() или delete.

@_Ivana · 15.09.2014, 23:51

Можно сразу отрезать себе ломоть памяти статическим массивом, а потом в программе использовать ее в самых разных целях, застолбив для себя такой кондовый пул памяти

@castaway · 16.09.2014, 07:22

Scrooge McDuck, я бы сказал во время работы программы, сама программа выделяет память в стеке, об этом заботится компилятор. Это если мы говорим о локальных переменных. Для глобальных резервируется именно участок памяти в адресном пространстве самой программы.

@krv · 16.09.2014, 11:43

Если есть возможность реализовать все на статических - к этому надо стремиться.
Очень помогает избавиться от лишних ошибок в коде.

@Ученик кода 0 / 0 / 0 Регистрация: 12.06.2014 Сообщений: 76
		1
	В каких случаях нужно создавать динамические переменные, а в каких статические? 24.07.2014, 19:16. Показов 8732. Ответов 20 Метки нет (Все метки) такой же вопрос и по массивам ! Объясните пожалуйста ! 0

@stzer 134 / 104 / 60 Регистрация: 26.10.2013 Сообщений: 312
	24.07.2014, 19:36	2
	Берете любую книгу по С++ и читаете. Везде это хорошо и понятно расписано. 1

@Хедин 76 / 71 / 55 Регистрация: 17.05.2014 Сообщений: 301
	24.07.2014, 20:40	3
	Ученик кода, динамическая память медленнее, но больше пространства и можно выгружать ненужные данные. Статическая быстрее. Вот и выбирайте 1

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	24.07.2014, 21:01	4
	Хедин, почему статическая память медленнее динамической? MTRR тут не при чём. 1

@Хедин 76 / 71 / 55 Регистрация: 17.05.2014 Сообщений: 301
	24.07.2014, 21:07	5
	Сообщение было отмечено Ученик кода как решение Решение castaway, динамическая выделяется медленнее, чем статическая. Нас учили так... 1

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	24.07.2014, 21:21	6
	Хедин, а почему ты не написал так изначально? По-моему было бы понятнее то, что ты хочешь выразить, как считаешь? P.S.: статическая выделяется в compile-time, динамическая - в run-time. 1

@Ученик кода 0 / 0 / 0 Регистрация: 12.06.2014 Сообщений: 76
	24.07.2014, 21:27 [ТС]	7
	Спасибо ! Вроде понял 0

@Хедин 76 / 71 / 55 Регистрация: 17.05.2014 Сообщений: 301
	24.07.2014, 21:34	8
	castaway, тут уж кому как. Я посчитал, что так достаточно понятно. 1

@NeonLost Пес войны 111 / 88 / 22 Регистрация: 23.02.2012 Сообщений: 653
	25.07.2014, 20:35	9
	Сообщение от castaway статическая выделяется в compile-time надеюсь ты пошутил 0

@Voivoid 710 / 283 / 16 Регистрация: 31.03.2013 Сообщений: 1,340
	25.07.2014, 20:48	10
	Сообщение от NeonLost надеюсь ты пошутил А что тебе не нравится? Если сильно к терминологии не придираться, то примерно так оно и есть 0

@gng 923 / 639 / 198 Регистрация: 08.09.2013 Сообщений: 1,693
	15.09.2014, 18:48	12
	Сообщение от Malenych А вообще есть ли смысл динамически инициализировать одну переменную? Например: Код C++ 1 int p = new int; Например, в учебных целях. Для демонстрации работы оператора new. Сообщение от Malenych* И если да, то в каких участках программы лучше применять статические переменные, а в каких динамические? В большинстве случаев используют автоматические переменные (хранятся на стеке). Статические - как глобальные. Или, внутри функции, чтобы сохранить значение между вызовами. Или, если нужен постоянный массив достаточно большого (для стека) размера. Динамические в куче (new или malloc) - если по логике задачи массивы данных динамически появляются и исчезают. Или размер неизвестен на стадии компиляции. 1

@gng 923 / 639 / 198 Регистрация: 08.09.2013 Сообщений: 1,693
	15.09.2014, 19:17	14
	Сообщение от Malenych Может быть в рамках производительности будет легче создать динамическую переменную value В данном случае вы только потеряете и в производительности (вызов выделения памяти) , и в памяти (указатель + сама переменная, кроме того ОС обычно выделяет память с запасом). Автоматическая переменная здесь лучший выбор. После завершения функции память освободится. 1

@~~Scrooge McDuck~~ Заблокирован
	15.09.2014, 19:19	15
	Сообщение от castaway статическая выделяется в compile-time Ты хочешь сказать, что как я скомпилировал программу, в неё забился кусочек памяти моего компа и теперь всегда там сидит ? Память под статические переменные выделяется во время запуска программы. 0

@Malenych 0 / 0 / 2 Регистрация: 02.05.2013 Сообщений: 65
	15.09.2014, 19:26	16
	gng, хорошо, но реально ли вообще как-то освободить память, занятую статической переменной до выхода из функции? 0

@gng 923 / 639 / 198 Регистрация: 08.09.2013 Сообщений: 1,693
	15.09.2014, 19:35	17
	Сообщение от Malenych реально ли вообще как-то освободить память, занятую статической переменной до выхода из функции? Нет. Статические переменные освобождаются при завершении программы. Автоматические при выходе из функции. Динамические при вызове free() или delete. 1

@_Ivana 4817 / 2278 / 287 Регистрация: 01.03.2013 Сообщений: 5,947 Записей в блоге: 28
	15.09.2014, 23:51	18
	Можно сразу отрезать себе ломоть памяти статическим массивом, а потом в программе использовать ее в самых разных целях, застолбив для себя такой кондовый пул памяти 0

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	16.09.2014, 07:22	19
	Scrooge McDuck, я бы сказал во время работы программы, сама программа выделяет память в стеке, об этом заботится компилятор. Это если мы говорим о локальных переменных. Для глобальных резервируется именно участок памяти в адресном пространстве самой программы. 0

@krv 74 / 54 / 17 Регистрация: 10.07.2014 Сообщений: 329
	16.09.2014, 11:43	20
	Если есть возможность реализовать все на статических - к этому надо стремиться. Очень помогает избавиться от лишних ошибок в коде. 0

В каких случаях нужно создавать динамические переменные, а в каких статические?

Решение