@kaheu

какой ide лучше использовать для c++?

0

@CyberSolver

0

@Voivoid

Думаю из-за некоторой косности мышления и как следствии - силе привычек. Производительность это просто прикрытие. C++ не нужен потому-что тормозит, лол. В общем тут я бы поспорил, но в любом случае вопрос-то был не об этом. Свет клином не сошелся на системном ПО. Есть же куда больший пласт прикладного ПО. Там функциональное программирование было бы глотком свежего воздуха ( только конечно тоже в крайности не надо бросаться ). Но куда уж тут, для большинства программистов это все бесполезные новомодные штучки, лол.

0

@CyberSolver

Повлиял - да, не единственный. Но если бы Симула не бьла юношеской любовью Бьярна, Си++ бы не было. Никакого. Я вроде флуд развожу, а не аналогии.
You don't say!
В огороде бузина, а голод не тётка. Не хочу я по вашим правилам играть. Хочу как Чуркин.

Вот сейчас придёт модераторы и всех нас забанят за тупой флейм.

Давайте поставим вопрос так: есть ли лёгкая IDE под Си++? И в смысле ресурсов, и в смысле освоения/наличия хорошего комьюнити и хелпов?

0

@DrOffset

Почему-то ты меня причисляешь к любителям высокоуровневой интерпретации. Я вроде бы нигде про нее не говорил. И уж тем более не предлагал начинать c высокоуровневых инструментов, но и не предлагал начинать с консоли. В этом и фигня, что я считаю, что для каждого выбор должен быть уникальный. Нельзя ни выводить правил, ни тем более навязывать их. Потому что если я начинал с инструмента А и у меня что-то получилось, не значит, что другой, начав с этого инструмента, достигнет тех же результатов. И тоже касается инструмента Б.

Так что, если я с тобой спорю, это не значит что я придерживаюсь именно кардинально противоположной точки зрения (вроде твоей "страны эльфов") . Есть еще и другие цвета.

0

@CyberSolver

Иногда да. Но большинство из них... ну не знаю, они просто умнее. Потому учили не только как задеплоить новую фичу, но и что-то пофундаментальнее Джавы.
Зачастую да, не спорю.
Излишняя сложность без какой-то пользы. Ну и не так страшен Си++, как программисты, которые пишут софт с 5-этажной иерархией классов (привет, MFC!) (О, вот и рефакторинг пригодился)
Ну так зачастую так и есть. На говне сметану не сделаешь. Если всё переписать на любимый с детства Lisp или любимый с универа C#, или любимый со вчера Haskell - станет однозначно хуже.

0

@DrOffset

Аналогия в анекдоте была.
Для каждого человека будет свой вариант. Единственное, что мы можем - это предложить спектр вариантов на выбор. И все. Утверждать однозначно, значит говорить за всех.

0

@CyberSolver

DrOffset, назови меня экстремистом, но мой личное навязываемое уже 5 страниц никому не навязываемое мнение состоит в том, что на начальных этапах обучения как раз и не может быть никакого индивидуального подхода или прочей мути. Если человек не понимает, что в мире есть не только windows 8, ему не надо быть программистом. Если человек ниасиливает g++ hello_world.cpp -o super_proga, ему не надо быть программистом. Повторюсь: мои сугубо личные наблюдения в том, что прогеры (будь они хоть тимлиды) страдают очень сильно от недостатка классического образования. Как раз все эти скучные стек-фреймы, инварианты, IEEE 754 и т.д. А потом это проявляется в любви изобретать велосипеды. Если создатели Java открыли для себя интерпретацию и возвели её в панацею от всех бед, то это скорее проблема их узколобости (ну и рекламную компанию Sun никто не отменял, да). Вот и человек, начавший с IDE, скажет, что кансоль нинужен.

0

@druidich

Эх заживем када jetBrains выпустит свою иде. но пока ждем новый решапер с С++ !

0

@Voivoid

О да. Использовать более высокоуровневые средства чтобы повысить уровень абстракции и как следствие понизить уровень сложности? Нет, будем как и 30 лет назад перекладывать руками битики и страдать от всех те же проблем. Ну а что, деды ружья толченым кирпичом чистили, так и мы будем так же. Не мы эти порядки заводили и не нам их отменять, лол.

0

MrGluck

Linux way: консолька + блокнотик а ля gedit (далее можно и Eclipse/Qt/CodeBlocks/...)
Windows way: Visual Studio torrent edition.

Я бы для начала рекомендовал среды типа DevCpp/CodeBlocks (вобщем любые те, где можно создавать один файлик и компилить его, а не солюшн > проект > main.cpp). А далее всё само станет ясным, это уже скорее будет дело вкуса.

Добавлено через 2 минуты
Наверное модерам стоит темки закрывать со ссылкой на дубляж, всё равно все они сводятся к холивару и закидыванию какахами?

0

@CyberSolver

Я вас не понимаю. Это всё красивое ля-ля про абстракцию. У вас есть сокеты, нити, порты и прочая низкоуровневая лабуда. Где, - вы не поверите, - надо перекладывать байтики. В упор не пойму, чего вы добьётесь, завернув это в классы. Ну есть проекты ОС, написанных на высокоуровневых языках. Половина загнулась на стадии проектирования, вторую никто не использует.

Ну и вообще - перестаньте учить Торвальдса жить.

Добавлено через 5 минут
Ну слава Богу, здравая мысль.

Если верить списку IDE от Википедии, то для винды у нас ничего кроме студии дельного и нет. И это как-то пугает.

0

oxyfat

Нет такого. Все хороши. Редко, кто работает с "IDE", затрагивая больше таких клавиш: "не буду перечислять",
всё понятно.
Таким образом, всё зависит от возможностей. Если она присутствует - нужно Брать самое Передовое.

0