@Nur-daulet

Здравствуйте! Объясните, а какая разница между этими функциями?
и

0

@КОП

никакой

0

@Nur-daulet

Совсем нет никакой разницы или отличия?
Тогда какой из них относится к хорошему стилю программирования?

P.S. Кажется удобнее писать как на первом. Но все же интересует мнения специалистов)

0

@DrOffset

Тут вообще ничего нельзя сказать без знания что такое chResult (это контейнерный класс, это массив, какой у него storage duration, какая политика владения ресурсом и т.д. и т.п.). И без знания о том в каком контексте существует функция getArray() (это метод, это свободная функция и т.д.).

0

@Nur-daulet

Это обычная пользовательская функция.
Я имею ввиду возвращать массив из функций так "return имя_переменной" или же "return &имя_переменной[0]"? Какой вариант лучше использовать?

0

@Melg

Если не привязываться к тому, что за тип у chResult (хотя это важно в любом случае) -
предполагает максимум 2 операции - приведение типа к char *, и возврата значения из функции.
Этот же код делает дополнительные операции - взятие элемента массива, и взятие адреса объекта.
Не уверен, но возможно 2ой вариант может быть соптимизирован до 1ого варианта компилятором, но в общем случае - проще = лучше. Т.е. чем более простым и не запутанным, не нагромождённым будет Ваш код, тем лучше. Потому-что код чаще читают, нежели пишут.

Добавлено через 4 минуты
Сразу стоит Вас предостеречь - если время жизни массива определяется областью видимости функции
(т.е. массив создан без использования ключевого слова new (или calloc из с), либо без использования статического выделения)
тогда возвращать адрес, указывающий на этот массив не следует, т.к. он будет указывать на уже освобождённую область памяти.

1

@Nur-daulet

Melg, да я с вами абсолютно согласен)

Насчет этих функций, они все возвращают тип char *. Тогда проще использовать 1-ый вариант!?

0

@Melg

Nur-daulet, да.

0

@Nur-daulet

Melg, Спасибо!

0

@DrOffset

Melg, Вот именно. Об этом я и говорил и таких "если" еще вагон. Например, если эта функция класса, а массив член класса, то так возвращать можно. Если массив был создан с помощью new, то нужно продумывать политику владения после возврата (кто должен освобождать память), возможно возвращать нужно уже, например, умный указатель. Если мы возвращаем массив, который не оканчивается нулем (например int*), то предусматривать возможность получения его размера, тогда вообще ни один из вариантов может не подойти (а подойдет возврат через параметры, многие API именно так и делают). Если мы возвращаем массив, который является членом класса, то нужно также думать о константности. Ибо через такой указатель можно будет поменять внутреннее состояние класса (данные в массиве) без ведома самого класса. И еще тысяча "если".

Почему я все это написал? Потому что был поставлен вопрос о "хорошем стиле программирования". А ответ на него можно дать, только зная условия. Абстрактно о хорошем или плохом стиле в большинстве случаев говорить не получится.

1