2549 / 1208 / 358
Регистрация: 30.11.2013
Сообщений: 3,826
|
|
1 | |
Собеседования по С++ для джуна29.07.2015, 13:22. Показов 10874. Ответов 100
Метки нет (Все метки)
Добрый день,
если вы бы проводили собеседования по С++ для джуна - какой вопрос по С++ вы бы припасли как самый сложный? Кликните здесь для просмотра всего текста
Для меня пока, что самый сложный вопрос (который расскрыл бы многие области знания по С++) такой:
- опишите все факторы, которые влияют на размер экземпляра класса. Какой минимальный и максимальный размер пустого класса.
0
|
29.07.2015, 13:22 | |
Ответы с готовыми решениями:
100
Ищу задачки для собеседования Оцените пожалуйста тестовое задание джуна php Трудоустройство: что нужно знать для успешного прохождения собеседования в самые крутые компании? Вот такой тест скинули на Джуна, пока еще не решил |
2549 / 1208 / 358
Регистрация: 30.11.2013
Сообщений: 3,826
|
|
30.07.2015, 21:51 [ТС] | 62 |
Есть ли смысл давать тестовое задание ( что-то типа свой умный указатель, быстрая сортировка, демонстраций одного из паттернов) ? Ведь джун волнуется, руки трусятся, вероятнее всего дома стационарный комп и к ноутбуку не привык.
0
|
26 / 26 / 17
Регистрация: 08.04.2012
Сообщений: 202
|
|
30.07.2015, 22:22 | 63 |
мне тоже понравилась задача решу на досуге)
а можно получить ответ на этот вопрос? rikimaru2013, что за глупость про не привычку к ноутбуку? да смысл есть, но лучше оставить джуна одного и дать времени чтобы хватило справиться с волнением и взять себя в руки. Но эт конечно, ИХМО
0
|
2549 / 1208 / 358
Регистрация: 30.11.2013
Сообщений: 3,826
|
|
30.07.2015, 22:47 [ТС] | 65 |
у меня 7 лет одна марка клавиатуры, и 3 года одна мышка. Когда я сажусь за другой комп (я молчу уже про ноутбук) - я испытываю дискомфорт, и скорость написания падает на 30% минимум.
0
|
528 / 431 / 159
Регистрация: 25.11.2014
Сообщений: 1,662
|
|
30.07.2015, 22:50 | 66 |
Никогда не видел смысла в тестовых заданиях.
Можно просто поговорить по RAII и т. д..
Для практики достаточно помнить лишь один алгоритм сортировки. Помнить все остальные - пустая трата времени, они описаны в любой книге по алгоритмам. Лучше помнить, какой будет работать лучше с теми или иными данными.
Практическая польза паттернов - ооооочень спорная тема. Может, стоит сначала спросить, какие паттерны человек применял на практике, и зачем? Вдруг он разумен и не уродовал код ими.
0
|
26 / 26 / 17
Регистрация: 08.04.2012
Сообщений: 202
|
|
30.07.2015, 22:54 | 67 |
0
|
3257 / 2059 / 351
Регистрация: 24.11.2012
Сообщений: 4,909
|
|
31.07.2015, 04:34 | 68 |
Иногда дают что-нибудь. Может даже совсем простое, для написания на бумажке. Просто посмотреть: кандидат код-то умеет писать? А то всякое бывает.
Тестовое задание могут дать до очных собеседований, на дом. Практика показывает, что даже простое задание отсеивает многих кандидатов. Не по теме: На скорость никто не станет обращать внимания. Не на машинистку же устраиваемся. Дискомфорт тоже объясним и ожидаем, но делать из этого проблему как-то смешно. У меня самого не совсем стандартная конструкция, что не мешает при необходимости работать за другими девайсами. Главное, чтобы были исправны.
0
|
3225 / 1752 / 436
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 3,867
|
|
31.07.2015, 08:14 | 69 |
Не по теме: 170 не наших отдали? И как, стоит оно того? А вы десятью пальцами на ней печатаете?
0
|
8739 / 4317 / 960
Регистрация: 15.11.2014
Сообщений: 9,760
|
|||||||||||
31.07.2015, 16:09 | 70 | ||||||||||
http://rextester.com/LZLARW16805
спасибо. Добавлено через 53 минуты ваш собственный код наглядно демонстрирует, что ни объекты, ни структуры не могут быть нулевого размера. и вы не сможете получить sizeof объекта или структуры равным нулю. но в том, что касается самого типо-образования: не нужно думать, будто бы результирующий sizeof агрегата слагается из sizeof его компонентов. здесь действует множество самых различных правил, и результаты могут показаться "парадоксальными". так например, ответ на заданный вами вопрос: это связанно с особенностями выравнивания данных. но могут быть и другие парадоксы:
----------------------------------------------- но это все приколы "типо-образования". и к тезису о том, что стуктуры(или объекты) якобы могут иметь нулевой размер, отношения не имеет.
1
|
Игогошка!
1801 / 708 / 44
Регистрация: 19.08.2012
Сообщений: 1,367
|
|
31.07.2015, 16:40 | 71 |
Нет, я называть конкретно не буду, дабы не уйти от темы и не скатиться в очередной холивар.
Если у нас есть много std::shared_ptr в разных потоках, указывающих на один объект, то функции-члены этих std::shared_ptr thread-safe. Это обеспечивается атомарными операциями (над счетчиком с memory_order_relaxed например) внутри них. Поэтому если мы обращаемся всего лишь в одном потоке и не хотим платить скоростью за атомарность операций, то лучше использовать свой unsafe вариант. Кстати замечу касательно реализации std::shared_ptr в libstdc++. Если она была собрана без опции --enable-threads, то все окей, атомарные операции не будут использоваться. Или если у нас в программе всего лишь один поток, то тоже не будут. Ага, падает, потому что С++11. Если там убрать опцию компилятора -std=c++11, то перестанет. Кстати почему rextester? Мне например http://melpon.org/wandbox/ больше нравится. Кстати noexcept наконец-то нормальная вещь. Не то что старый throw, которым пользоваться себе дороже.
1
|
31.07.2015, 16:46 | 72 |
hoggy, sizeof это всего лишь оператор. Реально только адрес переменных в памяти. Так вот если адрес объекта b в моем примере равен адресу переменной b.x то очевидно что на часть базового класса в объекте b предоставляется 0 байт.
Что касается вашего примера то как говорил один бобер: "Ты не о том думаешь!". Тут же в соседней теме подробно объясняется что есть ссылка. Так что не стоит вводить меня в заблуждение.
0
|
ct0r
|
31.07.2015, 17:16
#74
|
0
|
8739 / 4317 / 960
Регистрация: 15.11.2014
Сообщений: 9,760
|
|
31.07.2015, 18:03 | 75 |
изначально речь шла о том, что размер структур и объектов не может быть ноль.
sizeof - это всего лишь оператор, который возвращает размер структур или объектов. "часть базового класса" - не является ни объектом, ни структурой. это не более, чем абстракция в вашей голове. если наследник скастит сам себя к своей базе, то sizeof результата окажется таким же, как и sizeof самого базового класса. ну нужно путать понятие "объект" и "часть класса". первое вторым не является. целью демонстрации было показать, что не нужно полагать что размер "целого" слагается из его "частей". специально, в надежде, что адрес поймёт: не нужно отожествялть "объект" или "структуру" с "частью структуры".
1
|
03.08.2015, 12:55 | 76 | |||||
hoggy, думаю я понял ход вашей мысли.
Размер отдельного объекта не может быть нуль. Так? С этим я согласен. Но рассмотрим такой пример:
Как легко видеть адреса не изменились, однако sizeof(a) вернул 1. Вопрос: если как вы говорите объект не может иметь нулевой размер то откуда в структуре взялся лишний байт? А как же приведенный пример? С чем же мы тогда работаем в теле функции если повторюсь передача происходит по ссылке? Действительно производный класс слагается не только из базовых. В нем может быть кое-что еще начиная от выравнивания завершая таблицей виртуальных функций. Однако в производном классе обязательно присутствует бинарно совместимая часть соответствующая базовому классу. И работать с этой частью структуры можно как с объектом базового класса включая обращение к полям класса и вызовом функций членов. А если так, то почему вы утверждаете, что в наследнике нет объекта базового класса. Чем докажите? Добавлено через 17 минут Более того. Согласно основному принципу С++ объект существует после того как отработает его конструктор. При построении объекта производного класса отрабатывают конструкторы базового. Следовательно объект базового класса существует.
0
|
Игогошка!
1801 / 708 / 44
Регистрация: 19.08.2012
Сообщений: 1,367
|
|
03.08.2015, 14:31 | 77 |
Ilot, hoggy, я не понимаю, вы по поводу чего спорите?
Подобъект пустого базового класса может не занимать вообще никакой памяти (и обязан не занимать, если класс standard layout). Most derived object занимает минимум 1 байт. В остальном работает все как обычно. Нас не должно заботить, как именно все это реализовано в компиляторе. О чем спор?
0
|
8739 / 4317 / 960
Регистрация: 15.11.2014
Сообщений: 9,760
|
|||||||||||
03.08.2015, 15:34 | 78 | ||||||||||
вы ошибаетесь.
вы передаете объект типа B. а принимаете объект типа A& срабатывает правило о приведении типов. приведение типов - всегда создание временного объекта (то, что компилятор потом толкнет стандартную оптимизацию - не принципиально). нет никаких лишних байтов. ещё раз: не путайте "структуру" с "подструктурой". в статьях аля "низкоуровневый взгляд на наследование/полиморфизм/бла бла бла" есть очень хорошее замечание: считайте, что декларация наследования классов - лишь указание, как выполнить наследование. но сам итоговый класс есть вещь сама по себе, и никакого отношения к своим предкам не имеет. то есть:
итоговый наследник наследует другие классы компилятор для такого наследника копипастит по определенным правилам. понимаете? "часть класса" - это и не объект, и не структура. это это лишь частичка рецепта, по которому нужно сгенерировать итоговый класс. и если в ходе такого построения, компилятор посчитает, что согласно 100500 разных правил, здесь делать байт не нужно - он его не зделает. к структурам, из которых "как бы состоит класс" - это никакого отношения не имеет. Добавлено через 1 минуту это не совсем спор. речь о том, что объекты якобы могут быть нулевого размера. мой цемес в том, что "подобъекты" не имеют никакого отношения к "объектам".
0
|
Игогошка!
1801 / 708 / 44
Регистрация: 19.08.2012
Сообщений: 1,367
|
|
03.08.2015, 15:40 | 79 |
Ну вообще имеют. Давай посмотрим на терминологию стандарта.
1.8 [intro.object]/2 Objects can contain other objects, called subobjects. A subobject can be a member subobject (9.2), a base class subobject (Clause 10), or an array element. An object that is not a subobject of any other object is called a complete object. 1.8 [intro.object]/4 If a complete object, a data member (9.2), or an array element is of class type, its type is considered the most derived class, to distinguish it from the class type of any base class subobject; an object of a most derived class type or of a non-class type is called a most derived object.
3
|
03.08.2015, 15:46 | 80 |
Вообще-то это дискуссия. Спорят бабки на базаре (без обид - устоявшееся выражение).
hoggy, по-видимому мы не прийдем к общему мнению. Пусть каждый останется при своем. Потому как вопрос, как вы указали, свелся к А это уже вопрос формализма. Тут никто не может быть правым или ошибаться. Не по теме: ct0r, где же вы раньше были? :(
0
|
03.08.2015, 15:46 | |
03.08.2015, 15:46 | |
Помогаю со студенческими работами здесь
80
Подскажите пожалуйста, как ответить на вопрос про полиморфизм в JAVA в достаточном объеме для прохождения собеседования Задача с собеседования Пример из собеседования по C++ Задачи с собеседования Искать еще темы с ответами Или воспользуйтесь поиском по форуму: |