@_ya

Товарищи, подскажите, почему вылетает эксепшн?

char *p = "qwerty";
p[1] = 'a';

Потому что p указывает на константное выражение "qwerty"? Пытался избавиться от константности приведением типов при помощи const_cast<char*>... Не помогает

0

@Хохол

Например, можно char *p = strdup("qwerty");

0

@MikeSoft

_ya, выделите память:

0

@Хохол

MikeSoft, в вашем варианте завершающий нулевой символ окажется за пределами выделенной памяти.

1

@MikeSoft

Хохол, спасибо. Опечатался. Исправил.

0

@alex_x_x

странно, а в какой части программы объявлено, если вне подпрограммы, то возомжно(это определяет где будет храниться строка), а так gcc не жалуется
ну если чо, то

char p[] = "qwerty";
p[1] = 'a';

1

@Хохол

А мы тут извращаемся

0

@_ya

Спасибо за ответы! Как по другому сделать я знаю и сразу переделал, чтоб работа шла, а то сроки проекта поджимают как всегда... но вот вопрос-то остался: ПОЧЕМУ не работает? И сам не знаю как ответить, хотя пример простейший.
Компилятор vs2005, может это его хитрости, если alex_x_x говорит, что gcc не жалуется. GCC к сожалению нет, проверить не могу.

0

@Хохол

Ну ваще "что-нибудь" - имеет тип const char[количество символов+1], на то он и конст, чтоб не изменяли его. Но вот каким-то компиляторам пофиг.

1

@CheshireCat

Потому, что "qwerty" - это строковый литерал, константа, и его компилятор волен расположить в read-only memory. Разумеется, попытка записи в RO память завершится с Access Violation. Странно, если бы было иначе.....
Кстати, правильно писать const char *p = "qwerty"; Но компиляторы, к сожалению, в целях совместимости со старым кодом, допускают и первоначальное объявление....

2

@MikeSoft

_ya, RAD Studio 2010 тоже выполнила без ошибок.
Чем вы пользуетесь? И каков тип сборки?

0

Evg

Почитай тут
Изменить значение указателя

Почему работает вариант alex_x_x почитай тут
Чем по умолчанию инициализируется символьный массив?

1

@_ya

CheshireCat, то что "qwerty" - это строковый литерал, константа знаю, посему и написал:
Но компилятор, когда формирует объектные файлы видит же, что я избавляюсь от константности:
char *p1=const_cast<char*>(p);
p1[1] = 'a';
И все равно выдавал ошибку доступа. Это меня несколько озадачило. Опять же читая тему по ссылке, выданной Evg :
Изменить значение указателя
============================================================================
[QUOTE=Evg;165013]когда пишешь

Код C
1 char *p = "abc";

то семантически это соовтествует конструкции

Код C
1 static const char __t[4] = { 'a', 'b', 'c', '\0' };
2 char *p = (char*) &__t[0];

Таким образом p[1] (что эквивалентно *(p+1)) соотвествует элементу __t[1], а объект __t помечен модификатором const.
========================================================================

получается, что все должно работать. Может я туплю и занудствую, но не до конца ясный вопрос покоя не дает

Добавлено через 20 минут
Пользуюсь VS2005 Professional. Пару лет назад начал с нее, так и юзаю, все вроде нравится и с QT она хорошо работает в отличие от 2008, с которой как-то QT не подружилась у меня...

0

@Demihalf

_ya, это особая константа, все строковые литералы хранятся отдельно, их изменять нельзя. Можно сравнить это с попыткой изменить числовой литерал. Вы же используете указатель. Рекомендую внимательно почитать вот этот пост. Ну и вообще посмотреть этот топик.

1

Evg

Глобальные переменные с модификатором const размещаются в специальных read-only сегментах памяти, а потому при записи в такие участки памяти происходит прерывание

1

@Mr.X

Согласно стандарту, при попытке снять константность оператором const_cast и изменить объект, изначально созданный как const, поведение программы не определено. Эти действия возможны только для объекта, на который константность была навешена уже после создания.

1

@_ya

Пасиба, парни, разобрался.

0