@ForEveR

Начал читать книгу Страуструпа Программирование на языке С++(третье издание), после прочтенных 100 страниц впечатление прекрасное. Даже улыбаться некоторые фразы заставляли. С юмором написано ведь)

Хочу собрать мнения тех людей, которые читали эту книгу.

1) Насколько она вам помогла (пригодилась в обучении, реальных программах)?
2) Насколько хорошо зная язык, вы начали ее читать (знали-ли вы до этого все основные свойства языка, разбирались-ли в ООП, в парадигмах программирования вцелом)?
3) Прочли-ли вы ее до конца?
4) Понравился-ли стиль изложения книги (расположение глав, разбивка материала и т.д.)?
5) Довольны-ли вы тем, что прочли эту книгу?
6) Что посоветуете тем, кто только начинает читать?
7) Что посоветуете совсем новичкам в программировании, относительно чтения конкретно этой книги (следует читать/не следует, конкретные доводы по предложенному варианту)?
8) Делали-ли вы задания из этой книги(практика, которая в конце глав, а так же переписывали ли исходные коды примеров, с последующей компиляцией? Если да, то все-ли? Если нет, то почему?)?

1

@niXman

ответ, в предыдущем моем посте.

я начинал с Си.

0

@NightmareZ

Бейсик с паскалём? Ущёрбные же и многословные, нелогичные языки.

0

@niXman

лучшая, на мой взгляд, коллекция говнокода: http://govnokod.ru/cpp
если вглядеться, зная бейсик и паскаль, то увидите некую параллель

0

@nikkka

Lavroff, по моему это уже какая ни какая база. я начел читать страуструпа, так первые две главы такие заумные, что у незнающего бы точно пропало желание учить с++. есть конечно книжки типа "для чайников", но по моему они не очень эфективны. это моё мнение, но отстаивать я его не собираюсь.
бейсик я не учил. учил паскаль. судя по вашему посту, бейсик очень "мягкий". паскаль в этом отношении наоборот, очень "жёсткий". не знаю, знаете вы его или нет, но вот несколько примеров: переменные обявлять можно только ЗАРАНИЕ. это в натуре раздражает, но зато приучает к дисцеплине. нельзя присвоить double - int, int - double, int char, и т.д. тоже бесит. С++ по сравнению с ним как гимнаст с ревматиком.

0

@niXman

не знаю как в паскале, являются ли эти типы POD`ами, но в Си и С++ - да. так вот, запретить такое кастование можно_было_бы. но это не очень логичное ограничение. зачем POD`ы так зажимать?
для классовых переменных в этом отношении все гуд.

0

@alex_x_x

в теме собрались ксенофобы

0

@Nameless One

0

@niXman

кстати, вот пример "полезной" книжки: http://govnokod.ru/3769

0

@alex_x_x

по с++ больше всего примеров, что намекает

0

@niXman

лжешь же
по PHP


Добавлено через 1 минуту
этот улыбнул: http://govnokod.ru/3551

Добавлено через 2 минуты
а это, чтоб враги не смогли украсть рецепт программы: http://govnokod.ru/3519

Добавлено через 1 минуту
ржунемогу http://govnokod.ru/3518

1

@alexzak

Страуструп для начинающих тоже книгу написал. Она называется "Programming -- Principles and Practice Using C++". http://www2.research.att.com/~bs/programming.html. Пока на русский не переведена. Но можно найти сканы на свалках интернета.

0

@ForEveR

0

@niXman

не знал. нужно почитать
где бы разузнать про дату перевода?

Добавлено через 28 секунд

0

@rangerx

Язык программирования C++. Принципы и практика

Добавлено через 12 минут
так книга называется по приведённой выше ссылке, а вообще правильное название, насколько я понимаю "Программирование: принципы и практика использования C++"

0

@alexzak

Это тоже не точный перевод. Здесь принципы и практика чего? - использования С++. А в оригинале принципы и практика программирования. А дается это на примере С++. Поэтому наиболее точный перевод будет "Принципы и практика программирования с использованием С++", или "Программирование: принципы и практика с использованием С++".

"принципы и практика использования C++" на английском будет как "principles and practice of using C++".

0

@rangerx

Я имел в виду не точность перевода, а то под каким названием она всё-таки поступит в печать на русском.

0

@Фоат

Для меня, например, в прочем, чтобы понять, что это такое программирование и с чем его едят было лучше начать с Бейсика, тем более объяснить не понятные вопросы не кому , (искл спс Огромное Форуму и всем его участникам ) . Да и в прочем от источников информации многое зависит !

0

@Liss29

Может кто знает, есть решения к задачам из книги язык программирования С++?

0

IGPIGP

Liss29, вот репо. Я не втыкался, но может это и оно:
https://github.com/Fahien/excpp
Сама тема интересна, жаль раньше её не видел)
Вообще, если предположить, что порядок вопросов ТС не случаен и первый вопрос - главный контекстный вопрос для всех остальных,
то мой ответ: Это не мануал для практического применения непосредственно. То есть, книжка как и многие другие - попытка объяснить логику, отчитаться о сделанном, исповедаться о грехах)
Последнее - скорее шутка. Трудные решения показаны в размышлениях о том, что не бывает серебряных пуль и однозначных ответов. Всегда есть минусы как продолжения преимуществ - плюсов. Так например Страуструп говорит о обработке ошибок и о месте исключений в решении данной задачи на С++.
Много времени уделяется философии - глубоко общим вопросам связанным с стилями парадигмами и общими приёмами.
Язык достаточно сложен. Сложность в надежде автора на понимание и не желание разжевывать и повторять.
Новичкам не советую. Опытным - по желанию. Сложные вещи, где присутствует личный взгляд не бывают обще приемлемы. Кому-то может и ярко не понравиться. Это нормально.
имхо-имхо-имхо)
зы Думаю, независимо от вкусовщины каждый плюсовик должен иметь мнение по теме и следовательно, иметь книги Страуструпа в библиотеке)

1

@Liss29

Ещё нарыл, может кому понадобится:
https://github.com/bretternst/tcpppl_answers

и некоторые задания здесь:

Вложения

C++ Solutions Companion to the C++ Programming Language.rar (101.3 Кб, 5 просмотров)

0