Отличия между структурами и классами

@half-node · Регистрация: 12.08.2010

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Объясните пожалуйста, в С++, получается, что структура отличается от класса только тем, что у нее по умолчанию все данные public?
Т.е. наследовать структуры я тоже могу. Тогда как-то непонятен смысл создания двух одинаковых типов объектов, только что с разными названиями.

@ViNew · 28.07.2011, 10:11

half-node,
Структура - это набор переменных разного типа без каких либо функций
класс- это набор разного типа переменных + функции обработки переменных этого класса

Добавлено через 3 минуты
half-node, Структура — это совокупность переменных, объединенных под одним именем. С помощью структур удобно размещать в смежных полях связанные между собой элементы информации. Объявление структуры создает шаблон, который можно использовать для создания ее объектов (то есть экземпляров этой структуры). Переменные, из которых состоит структура, называются членами. (Члены структуры еще называются элементами или полями.)

Добавлено через 1 минуту
half-node,
выглядит структура примерно так

C

struct addr
{
  char name[30];
  char street[40];
  char city[20];
  char state[3];
  unsigned long int zip;
};

@fasked · 28.07.2011, 10:14

ViNew, сказали же, что не т формальной разницы между структурой и классом в C++, кроме спецификатора доступа по-умолчанию. И сделано это ради совместимости с языком Си, то есть чтобы сишнйы код компилился компиляторами C++.
Разница исключительно идеалогическая. Кому-то не нравится выделять структуры как сущности с поведением, а только как некий набор данных. Кому-то на это наплевать.

Сообщение от ViNew

Структура - это набор переменных разного типа без каких либо функций

Разве в этом коде что-то неправильно?

C++

#include <iostream>
 
struct example {
   example(int _x) : x(_x) {
   }
   
   int get_x() const {
      return x;
   }
   
private:
   int x;
};
 
int main() {
   std::cout << example(5).get_x() << std::endl;
   return 0;
}

Сообщение от ViNew

без каких либо функций

Сообщение от ViNew

+ функции обработки переменных этого класса

Эти "функции" называются методами.

@ViNew · 28.07.2011, 10:15

half-node,
а вот так может выглядеть простой класс

C++

class class_name
 
{ 
   int data_member; // Элемент данных 
   void show_member(int); // Функция-элемент 
};

@~~LosAngeles~~ · 28.07.2011, 10:27

Сообщение от ViNew

а вот так может выглядеть простой класс

а сложный как выглядит? если ты имеешь ввиду что это POD, то спешу огорчить - это не так

@ViNew · 28.07.2011, 11:05

fasked, Код правильный я с тобой согласен, то что многим наплевать , тоже согласен но я думаю сознательные программисты разделяют этих два понятия даже если они имеют почти одинаковые возможности.

Добавлено через 6 минут
LosAngeles, POD- называется структура которая не содержит функции - члены а только члены данные.

@~~LosAngeles~~ · 28.07.2011, 11:17

Сообщение от ViNew

LosAngeles, POD- называется структура которая не содержит функции - члены а только члены данные.

нет...

Добавлено через 3 минуты
хотя в любом случае непонятно почему class_name простой. Первый раз вижу такую классификацию классов на простые и сложные.

@ValeryLaptev · 28.07.2011, 11:25

Сообщение от ViNew

fasked, Код правильный я с тобой согласен, то что многим наплевать , тоже согласен но я думаю сознательные программисты разделяют этих два понятия даже если они имеют почти одинаковые возможности.

Добавлено через 6 минут
LosAngeles, POD- называется структура которая не содержит функции - члены а только члены данные.

Нет. Вот контр-пример:

C++

1	struct Str { std::string s; };

Это НЕ POD.

@~~LosAngeles~~ · 28.07.2011, 11:27

и ещё один

C++

struct class_name
 
{ 
   int data_member; // Элемент данных 
   void show_member(int); // Функция-элемент 
};

POD

@ValeryLaptev · 28.07.2011, 11:34

Сообщение от LosAngeles

и ещё один

C++

struct class_name
 
{ 
   int data_member; // Элемент данных 
   void show_member(int); // Функция-элемент 
};

POD

Это - POD. А вот ваше определение POD, которое я видел выше - неверно. Вот что такое POD:

Стандарт [1-3.9] определяет, что объекты встроенных типов относятся к так называемым POD-объектам (Plain Old Data). Кроме встроенных типов к POD-объектам относятся перечисления, указатели, массивы, структуры и объединения (union). Как видим, все типы, изначально определенные в С, относятся к POD-типам. Что касается классов, то POD-классами являются только классы с тривиальным конструктором. Тривиальный конструктор — это конструктор, создаваемый автоматически, и класс при этом должен удовлетворять следующим условиям:
1. Класс не должен содержать виртуальных функций.
2. Все поля в классе должны быть POD-объектами.
3. Если класс является наследником, то базовый класс должен иметь тривиальный конструктор, и наследование не должно быть виртуальным.
На практике это означает, что простой класс-ненаследник без конструкторов и виртуальных функций является POD-классом. В частности, пустой класс является POD-классом. Время жизни POD-объектов определяется так же, как и время жизни объектов встроенных типов.

Это же относится к struct и union

@~~LosAngeles~~ · 28.07.2011, 11:37

Сообщение от ValeryLaptev

Это - POD. А вот ваше определение POD, которое я видел выше - неверно

только оно не моё

я никаких определений не давал

@ValeryLaptev · 28.07.2011, 11:39

Пардон, это ViNew дал определение...

Jupiter · 28.07.2011, 11:39

будет ли верным определение: "все что может быть мембером uniona - POD" в рамках стандарта от 2003?

@ValeryLaptev · 28.07.2011, 11:42

Сообщение от Maxwe11

будет ли верным определение: "все что может быть мембером uniona - POD" в рамках стандарта от 2003?

А нетривиальный конструктор? Мы можем его написать.
Кроме того, надо смотреть стандарт, нет ли ограничений на мемберство в unione - я просто не помню.
Дополнение.
Студия 2010:

C++

1
2
3

union a
{ vector<int> A;
};

выдает ошибку: Error 1 error C2621: member 'a::A' of union 'a' has copy constructor

@asics · 28.07.2011, 14:45

Сообщение от ValeryLaptev

нет ли ограничений на мемберство в unione - я просто не помню.

Кое-что есть:

A union can have member functions (including constructors and destructors), but not virtual (10.3) functions.

An object of a class with a non-trivial constructor (12.1), a non-trivial copy constructor (12.8), a non-trivial destructor (12.4), or a non-trivial copy assignment operator (13.5.3, 12.8) cannot be a member of a union, nor can an array of such objects.

Добавлено через 15 минут
C++0x, правда, добавляет таку возможность:

If a union has a member with a user-defined constructor, copy, or destructor then that special function is deleted; that is, it cannot be used for an object of the union type. This is new.

@ValeryLaptev · 28.07.2011, 14:58

asics, ну вот.
Как раз на нетривиальный copy-constructor VC++ 2010 и жаловался. Все правильно!

@Gepar · 28.07.2011, 20:19

Не по теме:

Тему интересно почитать хотя бы из-за того ка "прошаренные" новички на форуме объясняют как истину последней инстанции что такое структура и что такое класс :D Спасибо им за поднятое настроение.

Побуду кепом: автореферентные классы/структуры создаются несколько по другому:
Так в классе один из объектов может быть этого же типа

C++

class Test
{
...
Test a;
}

а вот в структуре уже можно поместить только указатель на неё же

C++

struct Test
{
...
*Test a;
}

Но это так, чисто формальности.

@~~CAHTEXHUK~~ · 28.07.2011, 20:45

Сообщение от Gepar

Так в классе один из объектов может быть этого же типа

да ну как это возможно. Рекурсия получается. Мой msvs 2008 не принял это

Jupiter · 28.07.2011, 20:49

Сообщение от Gepar

автореферентные классы/структуры

это что?

Сообщение от Gepar

Так в классе один из объектов может быть этого же типа

C++

class Test
{
...
Test a;
}

с какого перепугу?

Сообщение от Gepar

а вот в структуре уже можно поместить только указатель на неё же

C++

struct Test
{
...
*Test a;
}

это даже не указатель на структуру, а черт знает что

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от CAHTEXHUK

да ну как это возможно. Рекурсия получается. Мой msvs 2008 не принял это

и не должен, потому что на момент компиляции размер класса Test неопределен

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Gepar

Но это так, чисто формальности.

с .NET-ом путаете товарищ!

@Gepar · 28.07.2011, 20:50

CAHTEXHUK, а вот так:

C++

class Test
{
...
Test *a;
}

Извините, писал простой пример без компилятора и прочего, а в таких случаях вечно что-то забудешь, то точку с запятой то скобки уравновесить, в даном случае я забыл *.

@grizlik78 · 28.07.2011, 20:52

Gepar, тогда в чём отличия?

@ValeryLaptev 1069 / 848 / 60 Регистрация: 30.04.2011 Сообщений: 1,659
	28.07.2011, 11:39	31
	Пардон, это ViNew дал определение... 0

Jupiter Каратель 6609 / 4028 / 401 Регистрация: 26.03.2010 Сообщений: 9,273 Записей в блоге: 1
	28.07.2011, 11:39	32
	будет ли верным определение: "все что может быть мембером uniona - POD" в рамках стандарта от 2003? 0

@ValeryLaptev 1069 / 848 / 60 Регистрация: 30.04.2011 Сообщений: 1,659
	28.07.2011, 14:58	35
	asics, ну вот. Как раз на нетривиальный copy-constructor VC++ 2010 и жаловался. Все правильно! 1

@half-node 23 / 20 / 3 Регистрация: 12.08.2010 Сообщений: 206
		1
	Отличия между структурами и классами 18.08.2010, 12:38. Показов 25716. Ответов 58 Метки нет (Все метки) Объясните пожалуйста, в С++, получается, что структура отличается от класса только тем, что у нее по умолчанию все данные public? Т.е. наследовать структуры я тоже могу. Тогда как-то непонятен смысл создания двух одинаковых типов объектов, только что с разными названиями. 2

@~~LosAngeles~~ Заблокирован
	28.07.2011, 10:27	24
	Сообщение от ViNew а вот так может выглядеть простой класс а сложный как выглядит? если ты имеешь ввиду что это POD, то спешу огорчить - это не так 0

@ViNew 55 / 44 / 5 Регистрация: 16.07.2011 Сообщений: 73
	28.07.2011, 11:05	25
	fasked, Код правильный я с тобой согласен, то что многим наплевать , тоже согласен но я думаю сознательные программисты разделяют этих два понятия даже если они имеют почти одинаковые возможности. Добавлено через 6 минут LosAngeles, POD- называется структура которая не содержит функции - члены а только члены данные. 0

@~~LosAngeles~~ Заблокирован
	28.07.2011, 11:17	26
	Сообщение от ViNew LosAngeles, POD- называется структура которая не содержит функции - члены а только члены данные. нет... Добавлено через 3 минуты хотя в любом случае непонятно почему class_name простой. Первый раз вижу такую классификацию классов на простые и сложные. 0

@~~LosAngeles~~ Заблокирован
	28.07.2011, 11:37	30
	Сообщение от ValeryLaptev Это - POD. А вот ваше определение POD, которое я видел выше - неверно только оно не моё я никаких определений не давал 0

@asics Freelance 2891 / 1826 / 356 Регистрация: 09.09.2010 Сообщений: 3,841
	28.07.2011, 14:45	34
	Сообщение от ValeryLaptev нет ли ограничений на мемберство в unione - я просто не помню. Кое-что есть: A union can have member functions (including constructors and destructors), but not virtual (10.3) functions. An object of a class with a non-trivial constructor (12.1), a non-trivial copy constructor (12.8), a non-trivial destructor (12.4), or a non-trivial copy assignment operator (13.5.3, 12.8) cannot be a member of a union, nor can an array of such objects. Добавлено через 15 минут C++0x, правда, добавляет таку возможность: If a union has a member with a user-defined constructor, copy, or destructor then that special function is deleted; that is, it cannot be used for an object of the union type. This is new. 1

@~~CAHTEXHUK~~ Заблокирован
	28.07.2011, 20:45	37
	Сообщение от Gepar Так в классе один из объектов может быть этого же типа да ну как это возможно. Рекурсия получается. Мой msvs 2008 не принял это 0

@grizlik78 2381 / 1665 / 279 Регистрация: 29.05.2011 Сообщений: 3,399
	28.07.2011, 20:52	40
	Gepar, тогда в чём отличия? 0

Отличия между структурами и классами

Решение