@Olej

Вот такой вот простенький текст предлагается "Начала STL и контейнеры C++".
Скачать свободно можете здесь - и короткие главки (их 21 на сейчас) и архив программных кодов к тексту.

Зачем это надо?
Потому что большинство задач, обсуждамых в этом разделе форума, решается в 10 раз проще и короче, если использовать контейнеры STL в C++.
И начинать применять контейнерные классы нужно не к концу обучения C++ (как кой-кто утверждает), а с самых первых шагов изучения.

1

@rikimaru2013

Лучше сразу boost учить - как-то так:
"Давайте создадим переменную а, далее в разных потокам через лямбду умножим её на 7"

2

@shezu

Докажи свою точку зрения.
Если Ты учишь плюсы, то надо знать как работать с памятью, ссылками, а написание своих контейнеров - неплохая практика для
этого. Вот пиши свой, остальные практики делай со своим классом - контейнером, будут ошибки в нём - исправляй. Ты набираешься от этого опыта.
А теперь подумай: Тебе хуже станет или лучше если делать так, как я описал выше?

1

@Kastaneda

0

Croessmah

Вы нам сейчас глаза открыли или что?

Есть книга:
Andrew Koenig and Barbara E. Moo - Accelerated C++. Practical Programming by Example

её перевод:
Эндрю Кёниг, Барбара My - Эффективное программирование на C++. Практическое программирование на примерах

в ней как раз такой подход используется.
Так что ничего нового в этом нет.

0

@Olej

А при чём здесь именно Boost?
STL сначала было создно AT&T Bell Laboratories и Hewlett-Packard Research Laboratories, затем перешло от HP к SGI, затем было включено в Boost, затем включено в состав стандартной библиотеки C++, затем ...

Можете хоть по Boost учить, хоть по чему ещё...

Добавлено через 15 минут
Не ... "или что" - мне глаза ваши ну на фиг не нужны.
(я как-раз и хотел говорильню послушать, которая начнётся... )

Но я вот что дополню, робятки:
- не интересно тебе конкретно, скажем - ну так и не читай.
- но может кому интересно будет ... особенно много примеров кода - так тот посмотрит.

А нового ... по сравнению с перечисленными вами довольно старыми переводами - есть кой чего и нового:
- в том что интересные "интерференции" появляются при совместном использовании средств STL и новых конструкций стандарта C++11
- и то что примеры кода взяты из реальной практики достаточно долгой, с сильными упрощениями, но с ориентацией на классы задач области численного анализа и сигнальной обработки, и эти стороны применения как-раз почти всегда опускаютсмя в публикациях по STL.

В конечном итоге, в сухом остатке: кому интересно будет - посмотрит, кому "ничего нового" - проходите мимо...

0

@GbaLog-

Olej, Я, лично, не понимаю смысла темы, вы тут пришли говорить о том, что кому-то нравится STL, а кому-то нет? Дек так всегда было как бы, сколько людей, столько и мнений, а как по мне, вы просто хотите холивар развести тут о том, надо ли учить STL вместе с азами.

0

@Kastaneda

Мое мнение - если ты уже программист и хочешь освоить С++, то да, начинать работать с STL нужно сразу, но если С++ твой первый язык, то STL нужно отложить в дальний угол. Люди, которые провели много собеседований, рассказывали, что попадаются такие кандидаты, которые владеют STL, но при этом не могут написать руками конкатенацию С-строк. Мне кажется это как раз следствие раннего знакомства с STL.

2

Croessmah

Эт хорошо
Как видим, даже в старых книгах (а приведенная книга датируется 2000-ым годом)
такой подход используется, скажем так, что это подход "сверху-вниз".
Обсуждение правильности такого подхода тема холиварная,
правды всё равно никто не найдет, у каждого подхода есть свои сторонники и противники, свои плюсы и минусы,
так что такой подход используется, просто Вам чаще встречались сторонники другого подхода

0

@Olej

Если вы действительно "не понимаете смысла темы", то я объясню:
- я не пришёл говорить что кому должно нравиться или наоборот...
- я только показал серию коротких заметок вокруг STL, с большим количеством фрагментов кода иллюстрирующего
- это было по случаю как-то написано, ... но там (в коде) есть любопытные мелочи
- кому может быть понадобится - может свободно взять и использовать...
- ну а кому не нужно ... ну, те имеют повод приятно поговорить

0

@Kastaneda

Olej, так когда ссылка будет возвращать 200 вместо 404?

0

@avgoor

+ Часто не знают, что внутри алгоритмов -> не могут оценить сложность.

0

@Olej

Ещё раз:
- меня "на дух" не интересую "подходы"...
- точно так же как вопросы "обучения", "собеседований" ... и другие здесь уже обсуждённые животрепещущие темы

Я говорю только:
- вот фрагменты работающего кода...
- который при таком способе написания позволяет сэкономить много строк и нервов...
- если кому интересно: берите и пользуйтесь.

0

@avgoor

Не учиться вообще - съэкономит еще больше строк и нервов.

0

@Olej

Уж и не знаю когда...

У меня ссылка в 1-м сообщении прекрасно открывается (только что специально проверил).

0

@Kastaneda

У меня тоже открывается, только я там вижу вот это

0

@Olej

Значит вам сильно не повезло.

0

Croessmah

а я вот что вижу:

0

@Kastaneda

0

@Olej

У вас со зрением - гораздо лучше.
Там же есть ссылки на каждую из совсем небольших заметок + на архив кода.

0