быдлокодер
1724 / 911 / 106
Регистрация: 04.06.2008
Сообщений: 5,679
|
||||||
1 | ||||||
Переменные ссылочного типа. Просьба разжевать и положить в рот.08.10.2010, 22:20. Показов 3974. Ответов 38
Метки нет (Все метки)
А также просьба указывать только ЯВНО СТОЯЩУЮ литература, а остальная у меня есть.
...Друзья! Я ничё не понимаю. Вот, например, такой код, функция и её вызов:
Адрес переменной a или значение 98? Спасибо. (Вопрос вообще для меня каверзный, позже объясню почему) Добавлено через 10 минут ...А то я дальше продвинуться не могу
0
|
08.10.2010, 22:20 | |
Ответы с готовыми решениями:
38
Создать бинарное дерево, по правой ветке - переменные типа инт, по левой - 2 переменные типа чар Rvalue ссылочного типа классы с использованием ссылочного типа данных. Переменная ссылочного типа в прототипе функции |
246 / 178 / 47
Регистрация: 14.06.2010
Сообщений: 422
|
|
08.10.2010, 22:34 | 2 |
Вообще то значение помещается в стек,а адрес в соответствующий регистр
0
|
113 / 113 / 13
Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 876
|
|
08.10.2010, 22:40 | 3 |
в стек помещается адрес переменной nomer1 и функция обращется к памяти по этом адресу
0
|
быдлокодер
1724 / 911 / 106
Регистрация: 04.06.2008
Сообщений: 5,679
|
||||||
08.10.2010, 22:43 [ТС] | 4 | |||||
Коль скоро у функции один параметр, значит, она ОДИН параметр и принимает. Либо адрес либо значение.
Ну и у нас ещё не научились параметры через регистры передавать (разве что параметры api-функций в Windows для 64-разрядных регистров, но, понятно, речь не о них сейчас) Вопрос открыт, и дабы я не терял ничьего времени постарайтесь по возможности отвечать односложно, а до остального я сам дойду. Добавлено через 2 минуты Спасибо, в голове не укладывается, как так?
0
|
113 / 113 / 13
Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 876
|
|
08.10.2010, 22:47 | 5 |
0
|
быдлокодер
1724 / 911 / 106
Регистрация: 04.06.2008
Сообщений: 5,679
|
||||||||||||||||
08.10.2010, 22:49 [ТС] | 6 | |||||||||||||||
А вот ещё тогда необходимо уточнить:
98 это как бы выразиться поточнее, значение без адреса, что ли, Ну то есть, если обратиться к ассемблерному коду, то кладка в стек 98-ми выглядела бы так:
А вот тут получается, надо класть адрес 98-ми, которого просто нет- вот и сижу и ничё не понимаю- как так?), ибо 98 это 98 а не перменная a, b или c, спасибо
0
|
113 / 113 / 13
Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 876
|
|
08.10.2010, 22:52 | 7 |
по-моему компилятор даст ошибку
а ввобще это просто проверить берешь дисассемблер и коде между нужными строгами вставляешь asm{and eax, eax} потом ищещь эту строку в листинге дисассемблера
1
|
быдлокодер
1724 / 911 / 106
Регистрация: 04.06.2008
Сообщений: 5,679
|
||||||
08.10.2010, 23:22 [ТС] | 8 | |||||
Компилятор дал ошибку, а если класть не само число, а переменную, которой это число присвоено, то тогда кладётся адрес
Вот:
Зачем вводить лишнюю сущность? Но пока попробую ответить на этот вопрос сам.
0
|
2347 / 1720 / 148
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 3,675
|
|
08.10.2010, 23:24 | 9 |
Ничего, для передачи по ссылке нужен lvalue, которого здесь нет.
Неконстантные ссылки используются редко, а вот констнатные - повсеместно.
0
|
ниначмуроФ
851 / 535 / 110
Регистрация: 12.10.2009
Сообщений: 1,913
|
|
08.10.2010, 23:33 | 10 |
1) ссылки более эффективны, т.к ссылка никогда не может быть нулевой
2) указателям можно присваивать различные значения для доступа к различным объектам, ссылки - всегда указывают на один и тот же объект, заданный при ее инициализации 3) ну и ,просто, ссылки можно использовать в качестве псевдонимов
0
|
2347 / 1720 / 148
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 3,675
|
|
08.10.2010, 23:39 | 11 |
Как невозможность нулевого значения влияет на эффективность?
Ссылки по эффективности ничем от указателей не отличаются, для машины разницы между ссылкой и указателем нет, это сущность лишь языка. Ссылки нужны для эффективной передачи в качестве параметров фукции "больших объектов" по константной ссылке. Преимущество у ссылок перед указателями, в принципе, одно - они упрощают код.
0
|
146 / 146 / 32
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 782
|
|
08.10.2010, 23:50 | 12 |
А как же безопасность кода? Ссылки намного надёжнее указателей. Хотя на низком уровне это одно и то же.
0
|
ниначмуроФ
851 / 535 / 110
Регистрация: 12.10.2009
Сообщений: 1,913
|
|
08.10.2010, 23:53 | 13 |
0
|
2347 / 1720 / 148
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 3,675
|
|
08.10.2010, 23:54 | 14 |
Приведи пример кода, в котором использование ссылок безопаснее использования указателей, желательно с вызовом функции.
0
|
быдлокодер
1724 / 911 / 106
Регистрация: 04.06.2008
Сообщений: 5,679
|
|
09.10.2010, 00:03 [ТС] | 15 |
Хм. ПОлучается преимущества не одно а два.
Хорошо, условимся, что неиспользование * (разыменования указателей) упрощает код. То есть приму пока на веру пункт второй. А вот с первым как быть? Я правильно понял, что функции нельзя передать АДРЕС на объект с помощью указателей (а с помощью ссылочных переменных можно)
0
|
146 / 146 / 32
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 782
|
||||||
09.10.2010, 00:07 | 16 | |||||
Ссылка нулевой быть не может.
1
|
2347 / 1720 / 148
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 3,675
|
|
09.10.2010, 00:09 | 17 |
Можно и даже, за исключением редких случаев, нужно если объект будет модифицироватся внутри функции. Правила выбора между передаче параметра по значению, по ссылке и по указателю просты:
1. Если нужно передать объект встроенного типа для чтения - передавай по значению. 2. Если нужно передать объект пользовательского типа для чтения - передавай по константной ссылке. 3. Если нужно передать объекст встроенного или пользовательского типа для модификации - используй указатели.
2
|
146 / 146 / 32
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 782
|
|
09.10.2010, 00:10 | 18 |
0
|
2347 / 1720 / 148
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 3,675
|
|||||||||||
09.10.2010, 00:17 | 19 | ||||||||||
Всегда проверяй указатели, хотя бы для выявления нулевых указателей:
P.S. Метод Show должен быть константным.
0
|
146 / 146 / 32
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 782
|
|
09.10.2010, 00:32 | 20 |
В чём-то я согласен, но чаще всего легче воспользоваться ссылкой, чем делать лишние проверки, без которых можно обойтись. Ссылка и вводилась в C++ как безопасная замена указателю. В одной книге прочитал, что указатели в C++ надо использовать только для динамического выделения памяти.
Я же этот класс только для примера писал, поэтому не важно.
0
|
09.10.2010, 00:32 | |
09.10.2010, 00:32 | |
Помогаю со студенческими работами здесь
20
Переменные ссылочного типа Переменные ссылочного типа Переменные ссылочного типа и присваивание Как описываются переменные типа запись? В каких случаях целесообразно использовать переменные типа запись? Искать еще темы с ответами Или воспользуйтесь поиском по форуму: |