Потоки не выполняются параллельно

@Knjagskij · Регистрация: 10.11.2008

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Почему потоки выполняются один за другим?

C++

using namespace std;
 
void proc1(const int num)
{
    int max_i = 50000;
    int i = 0;
    while(i<max_i)
    {
        cout << std::to_string(num);
        ++i;
    }
}
 
void proc2(const int num)
{
    int max_i = 50000;
    int i = 0;
    while(i<max_i)
    {
        cout << std::to_string(num);
        ++i;
    }
}
 
int main()
{
   // My m;
   // qDebug() << m.retFunc();
 
    thread t1(proc1, 5);
    t1.join();
 
    thread t2(proc2, 7);
    t2.join();
 
    return 0;
}

@Valeryn · 15.06.2016, 08:47

Сообщение от Knjagskij

thread t1(proc1, 5); t1.join(); thread t2(proc2, 7); t2.join();

тут ошибка.

C++

    thread t1(proc1, 5);
    thread t2(proc2, 7);
    t1.join();
    t2.join();

@Knjagskij · 15.06.2016, 11:06 **[ТС]**

А чем отличается этот код?

@nmcf · 15.06.2016, 11:20

Knjagskij, ты книжку-то читал? join() вернёт управление только когда соответсвующий поток завершится.

@Knjagskij · 15.06.2016, 11:24 **[ТС]**

Почему тогда второй вариант не работает так же как и первый? Ведь он после t1.join() возвращает управление main и запускает поток t2.

@nmcf · 15.06.2016, 11:27

В твоём варианте второй поток создаётся только по завершении первого, благодаря join().

@Knjagskij · 15.06.2016, 11:45 **[ТС]**

А почему важно время создания? Ведь, по идее, должно быть важно только время запуска.

@nmcf · 15.06.2016, 11:54

Какого запуска?

C++

    thread t1(proc1, 5);
    t1.join();
 
    thread t2(proc2, 7);
    t2.join();

4-я и последующие строки выполнятся, только когда первый join() вернёт управление, т. е. когда первый поток завершится.
Ты сам сделал так, что потоки не существуют одновременно.

@Knjagskij · 15.06.2016, 12:18 **[ТС]**

А что меняется во втором случае?
Ведь, выполнение потоков должно зависеть от join(), а не времени их создания

@nmcf · 15.06.2016, 12:22

Knjagskij, я тебе уже объяснил, что второй поток не создаётся, пока не стартует и не завершится первый. join() не возвращает управление, и те строчки просто не выполняются.

@Knjagskij · 15.06.2016, 13:34 **[ТС]**

Сообщение от Valeryn

* * thread t1(proc1, 5);
* * thread t2(proc2, 7);
* * t1.join();
* * t2.join();

Почему тогда здесь создается? join() же не возвращает управление

@Raali · 15.06.2016, 14:16

Сообщение от Knjagskij

Почему тогда здесь создается? join() же не возвращает управление

восприми join как подождать пока закончится поток

у тебя получается так:

стартуем первый поток
ждем пока кончится первый поток
стартуем второй
ждем, пока закончится второй

@Valeryn · 16.06.2016, 02:15

Сообщение от Knjagskij

Почему тогда здесь создается? join() же не возвращает управление

Ну не тупим.

C++

    thread t1(proc1, 5); //создаем поток t1 и запускаем его.
    thread t2(proc2, 7); //создаем поток t2 и запускаем его
    t1.join(); //ждем, пока поток t1 завершиться
    t2.join(); //ждем, пока поток t2 завершиться

У тебя же, мы ждем, пока поток t1 завершиться до того, как создадим второй поток.

@Knjagskij · 16.06.2016, 11:04 **[ТС]**

Может быть такая ситуация, когда поток-родитель завершится до выполнения *.join()?

@nmcf · 16.06.2016, 11:07

Нет. join() как раз и не даёт ему завершиться раньше.

@Knjagskij · 16.06.2016, 11:13 **[ТС]**

Получается, что главный поток работает, потом при создании автоматически запускается второй поток, а join() вызывается из главного потока, т.е. мы управляем дочерним потоком из главного?

@nmcf · 16.06.2016, 11:16

join() просто ждёт пока вторичный поток отработает и не возвращает управление, не давая порождающему потоку выполняться дальше, в том числе не даёт ему завершиться раньше вторичного.
Ну если ты вставишь return, например, до вызова join(), то ясно, что он завершится раньше принудительно.

@Knjagskij · 16.06.2016, 11:54 **[ТС]**

Я имел ввиду, может ли процесс-родитель завершится в промежуток времени между стартом нового процесса и join()

@nmcf · 16.06.2016, 11:57

Только если программист криворукий или произошла какая-то ошибка.
Твой вопрос примерно так звучит: может ли программа прерваться неожиданно в каком-то месте.

@nmcf 7791 / 6558 / 2984 Регистрация: 14.04.2014 Сообщений: 28,668
	16.06.2016, 11:16	17
	join() просто ждёт пока вторичный поток отработает и не возвращает управление, не давая порождающему потоку выполняться дальше, в том числе не даёт ему завершиться раньше вторичного. Ну если ты вставишь return, например, до вызова join(), то ясно, что он завершится раньше принудительно. 0

@nmcf 7791 / 6558 / 2984 Регистрация: 14.04.2014 Сообщений: 28,668
	16.06.2016, 11:57	19
	Только если программист криворукий или произошла какая-то ошибка. Твой вопрос примерно так звучит: может ли программа прерваться неожиданно в каком-то месте. 0

@Knjagskij -2 / 8 / 2 Регистрация: 10.11.2008 Сообщений: 776
	15.06.2016, 11:06 [ТС]	3
	А чем отличается этот код? 0

@nmcf 7791 / 6558 / 2984 Регистрация: 14.04.2014 Сообщений: 28,668
	15.06.2016, 11:20	4
	Knjagskij, ты книжку-то читал? join() вернёт управление только когда соответсвующий поток завершится. 0

@Knjagskij -2 / 8 / 2 Регистрация: 10.11.2008 Сообщений: 776
	15.06.2016, 11:24 [ТС]	5
	Почему тогда второй вариант не работает так же как и первый? Ведь он после t1.join() возвращает управление main и запускает поток t2. 0

@nmcf 7791 / 6558 / 2984 Регистрация: 14.04.2014 Сообщений: 28,668
	15.06.2016, 11:27	6
	В твоём варианте второй поток создаётся только по завершении первого, благодаря join(). 0

@Knjagskij -2 / 8 / 2 Регистрация: 10.11.2008 Сообщений: 776
	15.06.2016, 11:45 [ТС]	7
	А почему важно время создания? Ведь, по идее, должно быть важно только время запуска. 0

@Knjagskij -2 / 8 / 2 Регистрация: 10.11.2008 Сообщений: 776
	15.06.2016, 12:18 [ТС]	9
	А что меняется во втором случае? Ведь, выполнение потоков должно зависеть от join(), а не времени их создания 0

@nmcf 7791 / 6558 / 2984 Регистрация: 14.04.2014 Сообщений: 28,668
	15.06.2016, 12:22	10
	Knjagskij, я тебе уже объяснил, что второй поток не создаётся, пока не стартует и не завершится первый. join() не возвращает управление, и те строчки просто не выполняются. 0

@Knjagskij -2 / 8 / 2 Регистрация: 10.11.2008 Сообщений: 776
	15.06.2016, 13:34 [ТС]	11
	Сообщение от Valeryn * * thread t1(proc1, 5); * * thread t2(proc2, 7); * * t1.join(); * * t2.join(); Почему тогда здесь создается? join() же не возвращает управление 0

@Raali 859 / 448 / 112 Регистрация: 06.07.2013 Сообщений: 1,491
	15.06.2016, 14:16	12
	Сообщение от Knjagskij Почему тогда здесь создается? join() же не возвращает управление восприми join как подождать пока закончится поток у тебя получается так: стартуем первый поток ждем пока кончится первый поток стартуем второй ждем, пока закончится второй 0

@Knjagskij -2 / 8 / 2 Регистрация: 10.11.2008 Сообщений: 776
	16.06.2016, 11:04 [ТС]	14
	Может быть такая ситуация, когда поток-родитель завершится до выполнения *.join()? 0

@nmcf 7791 / 6558 / 2984 Регистрация: 14.04.2014 Сообщений: 28,668
	16.06.2016, 11:07	15
	Нет. join() как раз и не даёт ему завершиться раньше. 0

@Knjagskij -2 / 8 / 2 Регистрация: 10.11.2008 Сообщений: 776
	16.06.2016, 11:13 [ТС]	16
	Получается, что главный поток работает, потом при создании автоматически запускается второй поток, а join() вызывается из главного потока, т.е. мы управляем дочерним потоком из главного? 0

@Knjagskij -2 / 8 / 2 Регистрация: 10.11.2008 Сообщений: 776
	16.06.2016, 11:54 [ТС]	18
	Я имел ввиду, может ли процесс-родитель завершится в промежуток времени между стартом нового процесса и join() 0

Потоки не выполняются параллельно

Решение