быдлокодер
1724 / 911 / 106
Регистрация: 04.06.2008
Сообщений: 5,679
1

Что за перегруженный оператор char* ()?

19.10.2010, 21:04. Показов 12775. Ответов 79
Метки нет (Все метки)

Author24 — интернет-сервис помощи студентам
Вот синтаксис:
C++
1
2
operator char*(){
                return ptr;
Пример взят из книги Брайана Овереленда и к этому примру, в частности, никаких пояснений

Я порылся в инете, но везде ведётся речь про перегружаемые оператооры, т есть примерно такого вида:
C++
1
[FONT=Times New Roman, Times, serif][SIZE=3]void operator-(char); [/SIZE][/FONT]
Ну, в общем, я сам не смогу разобраться с синтаксисом приведённого первого примера. Написано лишь, что:
"...Класс такой-то объявляет функцию преобразования char *() (а где её имя? где аргументы? Где возвращаемое значение?)
Если эта функция объявлена, вы можете использовать объект класса такого-то везде, где ожидаются данные типа char*.
Функция преобразования возвращает адрес строковых данных, которые содержатся в объекте данных ptr"

Просто помогите сие изложение осилить, спасибо.
1
Лучшие ответы (1)
Programming
Эксперт
94731 / 64177 / 26122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 116,782
19.10.2010, 21:04
Ответы с готовыми решениями:

Класс для работы с матрицами - Что дает перегруженный оператор индексирования?
Есть работающая программа, которая имеет: конструктор с параметрами, который заполняет матрицу...

Как указать, что я могу искать в любом контейнере, который имеет перегруженный оператор []?
Как указать, что я могу искать в любом контейнере, который имеет перегруженный оператор ? ...

Перегруженный оператор
MathClass = Harry; Раньше я думал, что перегрузка - это предоставление оператору функций,...

Перегруженный оператор +
Здравствуйте. Нужно разобраться как работает перегруз операторов. Я взял оператор + и пытаюсь...

79
В астрале
Эксперт С++
8049 / 4806 / 655
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 10,562
19.10.2010, 22:59 21
Author24 — интернет-сервис помощи студентам
kravam, Откуда это?
C++
1
char* ();
0
быдлокодер
1724 / 911 / 106
Регистрация: 04.06.2008
Сообщений: 5,679
19.10.2010, 23:07  [ТС] 22
Вот посмотрите полностью код, мы с автором сей темы по одной книге, что ли занимаемся
Функции преобразования

Стока номер 21
0
Эксперт С++
261 / 191 / 10
Регистрация: 19.08.2010
Сообщений: 760
Записей в блоге: 1
19.10.2010, 23:09 23
Цитата Сообщение от Lavroff Посмотреть сообщение
Andrew_Lvov, Да. Не совсем то написал. Они безопасны к исключениям, кроме dynamic и reinterpret.
Не совсем понятно, как reinterpret небезопасен к исключениям ? Что вы вообще понимаете под безопасностью к исключениям? Не освободиться память ?
0
В астрале
Эксперт С++
8049 / 4806 / 655
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 10,562
19.10.2010, 23:11 24
kravam,
C++
1
operator char*()
Эммм... 21 строка. То, что вам мы пытаемся объяснить две три страницы как.
Оператор приведения типа класса к типу char*

Добавлено через 1 минуту
Andrew_Lvov, reinterpret вообще не стоит использовать без веских причин. я могу ошибаться, но вроде как исключения выкинуто при ошибки не будет. Пойдет просто terminate()... Но я могу и ошибаться. И скорее всего я действительно в корне не прав.
0
Эксперт С++
261 / 191 / 10
Регистрация: 19.08.2010
Сообщений: 760
Записей в блоге: 1
19.10.2010, 23:13 25
Цитата Сообщение от Lavroff Посмотреть сообщение
Andrew_Lvov, reinterpret вообще не стоит использовать без веских причин. я могу ошибаться, но вроде как исключения выкинуто при ошибки не будет.
reinterpret вообще сродни C-style каста. Просто берёт кусок памяти и говорит, что мол считаем, что там лежит такой-то объект.
0
быдлокодер
1724 / 911 / 106
Регистрация: 04.06.2008
Сообщений: 5,679
19.10.2010, 23:14  [ТС] 26
Ну так я и прошу всё это время объяснить почему я всегда приводил все и всё к типу char*вот так:
C++
1
2
int* i;
(char*      ) i;
Но не вот так
int* i;
char* i

Я приводил когда, я в скобки ставил, понимаете? char* ставил в скобки.
А тут я вижу, что в скобки ставить не надо.
Чё такое?
0
В астрале
Эксперт С++
8049 / 4806 / 655
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 10,562
19.10.2010, 23:18 27
kravam, Как это не надо?

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
#include <iostream>
 
class Int
{
public:
//
    operator double()
    {
        return static_cast<double>(IntOb);
    }
private:
   int IntOb;
};
 
int main()
{
    Int Ob;
    double f=static_cast<double>(Ob);//Вызывается оператор приведения типа к double, который мы определили в классе
    double s=(double) Ob;//Аналогично
    return 0;
}
0
быдлокодер
1724 / 911 / 106
Регистрация: 04.06.2008
Сообщений: 5,679
19.10.2010, 23:23  [ТС] 28
Давайте сосредоточимся на простом. Я ещё не дошёл до такого синтаксиса
C++
1
<double>
Итак, в строке 21 кода скобок нет. Их не должно быть? А я всегда ставил...

Добавлено через 52 секунды
Просто я так никогда не пойму, если щас полезу смотреть что значит <double> и так далее. НАдо с одним уж разобраться.
0
Эксперт С++
261 / 191 / 10
Регистрация: 19.08.2010
Сообщений: 760
Записей в блоге: 1
19.10.2010, 23:23 29
kravam, в чём собственно вопрос, сформулируйте внятно.
operator char*()
Скобки указывают, что речь идёт о методе класса, который не принимает аргументов.
operator T - означает, что речь идёт о специальном методе, к-рый позволяет делать преобразование объёкта в тип T, в данном случае T = char*
Такой оператор позволяет писать такие инструкции, как:
C++
1
2
3
4
String s;
// ...
char* str = s;
char* str2 = (char*)s;
Во первом случае идёт неявно преоброзование типов.
0
В астрале
Эксперт С++
8049 / 4806 / 655
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 10,562
19.10.2010, 23:24 30
kravam, То есть. Вы спрашиваете не должно ли быть вот так?
C++
1
operator (char*)()
Нет. Такова семантика оператора приведения типа + заключать в скобки - бессмысленно
1
Временно недоступен
957 / 228 / 14
Регистрация: 12.04.2009
Сообщений: 926
19.10.2010, 23:24 31
Кто-нибудь может объяснить,почему на данный код выдаются такие ошибки при компиляции?
Код
/main.cpp||In function ‘int main()’:|
/main.cpp|20|error: ‘void*’ is not a pointer-to-object type|
/main.cpp|20|error: label ‘z’ used but not defined|
||=== Build finished: 2 errors, 0 warnings ===|
C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
#include <iostream>
 
using namespace std;
 
 class MyClass
{
 private:
   int z;
 public:
  MyClass(){z=33;}
  operator char(){ return(char(z));}
  char* operator *(){return (char*)z;};
};
 
int main()
{
    MyClass z;
    char b=char(z); // будет b=!
    cout << b << endl;
    cout << **&&z << endl;
    return 0;
}
Насчёт вопроса kravam я подумал,что наверное раньше писали char(value),а теперь пишут (char)value,а реализацию перегрузки так и не поменяли,и семантика осталась старой.
0
В астрале
Эксперт С++
8049 / 4806 / 655
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 10,562
19.10.2010, 23:26 32
#pragma, Что за издевательство над компилятором? оО
C++
1
    cout << **&&z << endl;
1
Эксперт С++
261 / 191 / 10
Регистрация: 19.08.2010
Сообщений: 760
Записей в блоге: 1
19.10.2010, 23:29 33
&& воспринимается компилятором как логическое И.
0
быдлокодер
1724 / 911 / 106
Регистрация: 04.06.2008
Сообщений: 5,679
19.10.2010, 23:29  [ТС] 34
Цитата Сообщение от Lavroff Посмотреть сообщение
kravam, То есть. Вы спрашиваете не должно ли быть вот так?
Код C++
1
operator (char*)()

Нет. Такова семантика оператора приведения типа + заключать в скобки - бессмысленно
ВЫше моего понимания
А вот тут семантика другая и в скобки заключать не бессмысленно
C++
1
2
int* i;
(char*) i
Продолжаю размышлять.
0
В астрале
Эксперт С++
8049 / 4806 / 655
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 10,562
19.10.2010, 23:31 35
Andrew_Lvov, Кстати. А если на 2010 допустим компилить или gcc 4.5.0 как двойную ссылку не воспримет?

Добавлено через 38 секунд
kravam, эээ... Это просто семантика. Само приведение идет в этой функции...
0
Временно недоступен
957 / 228 / 14
Регистрация: 12.04.2009
Сообщений: 926
19.10.2010, 23:33 36
Цитата Сообщение от Andrew_Lvov Посмотреть сообщение
&& воспринимается компилятором как логическое И.
Вы уверены? Разве && не бинарный оператор?
0
В астрале
Эксперт С++
8049 / 4806 / 655
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 10,562
19.10.2010, 23:34 37
#pragma, А что ты пытался сделать, можно поконкретнее? Меня просто такое вообще убило
0
Эксперт С++
261 / 191 / 10
Регистрация: 19.08.2010
Сообщений: 760
Записей в блоге: 1
19.10.2010, 23:36 38
Цитата Сообщение от #pragma Посмотреть сообщение
Вы уверены? Разве && не бинарный оператор?
Конечно бинарный


Цитата Сообщение от Lavroff Посмотреть сообщение
Andrew_Lvov, Кстати. А если на 2010 допустим компилить или gcc 4.5.0 как двойную ссылку не воспримет?
Двойные ссылки запрещены вроде как
0
Временно недоступен
957 / 228 / 14
Регистрация: 12.04.2009
Сообщений: 926
19.10.2010, 23:38 39
Цитата Сообщение от kravam Посмотреть сообщение
ВЫше моего понимания
А вот тут семантика другая и в скобки заключать не бессмысленно
Продолжаю размышлять.
C++
1
2
int* i;
char*(i);
Вот что я имел ввиду,это раньше так писали,и так вроде логичнее выглядит соответствие с перегрузкой

Добавлено через 2 минуты
Цитата Сообщение от Lavroff Посмотреть сообщение
#pragma, А что ты пытался сделать, можно поконкретнее? Меня просто такое вообще убило
Просто ковырял Ты поковыряй,поубирай-поприбавляй значки,это прикольно)
0
В астрале
Эксперт С++
8049 / 4806 / 655
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 10,562
19.10.2010, 23:41 40
Andrew_Lvov, rvalue_references я имею ввиду.
0
19.10.2010, 23:41
IT_Exp
Эксперт
87844 / 49110 / 22898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 92,604
19.10.2010, 23:41
Помогаю со студенческими работами здесь

Перегруженный оператор +
Товарищи программисты не могу понять вот этот кусок кода: dist4 = dist1 + dist2 + dist3; у нас...

перегруженный оператор <<
подскажите как перегрузить оператор &lt;&lt; для класса как описать само перегружение friend ostream&amp;...

Перегруженный оператор ввода
Всем привет, как правильно создать перегруженный оператор ввода для инициализации данных об обьекте...

Функции и перегруженный оператор
Помогите реализовать на С++: 1.Определить пользовательский тип данных fraction (дробь),...


Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
40
Ответ Создать тему
Опции темы

КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2024, CyberForum.ru