Допустим ли код?

@sozdatel · Регистрация: 20.08.2016

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Читаю учебник, приведен код, при попытке скомпилировать куча ошибок, текст из учебника. Корректен ли код? (c++)

C++

#include <iostream>
int (main)
{
    int sum = 0. val = 1;
    // продолжить выполнение цикла, пока значение val
    // не привысит 10
    while (val <= 10) {
        sum += val; // присвоить sum сумму val и sum
        ++val;      // добавить 1 к val
    }
    std::cout << "Sum of 1 to 10 inclusive is "
        << sum << std:endl;
    return 0;
}

@VAN0 · 28.09.2016, 12:07

C++

#include <iomanip> 
using namespace std;
 
int main()
{
    int sum = 0, val = 1;
    // продолжить выполнение цикла, пока значение val
    // не привысит 10
    while (val <= 10) {
        sum += val; // присвоить sum сумму val и sum
        ++val; // добавить 1 к val
    }
    cout << "Sum of 1 to 10 inclusive is "
        << sum << endl;
        system("pause");
    return 0;
}

@GbaLog- · 28.09.2016, 12:08

Сообщение от sozdatel

Корректен ли код?

Нет.

@sozdatel · 28.09.2016, 12:28 **[ТС]**

GbaLog, учебник "Пятое издание. Язык программирования C++. Базовый курс" Стенли Б.Липпман, Жози Лажойе. Сверху написано : "Полностью пересмотренное и обновлённое издание под стандарт C++11. Может быть, в этом причина? 37 страница, Оператор While. Стоит ли дальше изучать этот учебник, если уже сейчас код некорректен?

@VAN0 · 28.09.2016, 12:39

Все нормально, просто объявлять переменные нужно через запятую, а не через точку. Везде м.б. ошибки и опечатки, от этого не застраховано ни одно издание.

Добавлено через 3 минуты
Только что заметил у меня кстати тоже ошибка: вместо

Сообщение от VAN0

#include <iomanip>

должно быть

Сообщение от sozdatel

#include <iostream>

@ture · 28.09.2016, 12:40

sozdatel, Язык программирования C++. Лекции и упражнения Стивен Прата
Это твой первый язык?

@GbaLog- · 28.09.2016, 12:43

sozdatel, Тут нет алгоритмических ошибок, тут просто опечатки. Такое бывает в любых учебниках.

Не по теме:

P.S. Даже у Макконнелла в "Совершенном коде" заметил опечатку, хотя книга-то 2004 года, должны были уже все ошибки исправить.

@sozdatel · 28.09.2016, 12:52 **[ТС]**

Сообщение от ture

sozdatel, Язык программирования C++. Лекции и упражнения Стивен Прата
Это твой первый язык?

Да. Вы мне книгу советуете?

Сообщение от VAN0

должно быть

у меня сначала 17 ошибок в моём коде было, в твоём (вашем) 3. Я особо ничего не менял, ошибки не исправлял, добавил system("pause"), всё скомпилировалось в моём коде. Недоумеваю теперь. Я using namespace std кстати, не написал, всё равно работает.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от GbaLog-

sozdatel, Тут нет алгоритмических ошибок, тут просто опечатки. Такое бывает в любых учебниках.

ок, спасибо.

@ture · 28.09.2016, 12:58

sozdatel, я по этой учился, но до этого был, скажем так, некоторый сомнительный опыт. Первым языком был у меня c# (Язык программирования C# 5.0 и платформа .NET 4.5 Эндрю Троелсен). После шарпа освоить ООП с++ стало плевым делом. Когда встал вопрос экспертной оценки, то пришлось изучать ассемблер (без него можно долго верить бредням специалистов).

@nmcf · 28.09.2016, 13:00

Сообщение от ture

пришлось изучать ассемблер (без него можно долго верить бредням специалистов)

Сомнительное заявление. Как ассемблер тебе помог в понимании всех этих абстракций?

@ture · 28.09.2016, 13:04

nmcf, абстракции не сложнее математических, а ассемблер нужен, когда нужно объяснить поведение написанной программы.

@_SayHello · 28.09.2016, 13:13

Сообщение от ture

Язык программирования C++. Лекции и упражнения Стивен Прата

В процессе изучения этой книги. Хотел начать с чистого Си Ричи и Керигана (для контроллеров в основном используется Си), но там уже довольно устаревший стандарт на мой взгляд, у Прата довольно простой язык с отсылками к Си. Пока очень нравится.

Сообщение от nmcf

Как ассемблер тебе помог в понимании всех этих абстракций?

Становится прозрачнее связь программа-железо ( ну на мой взгляд)

@nmcf · 28.09.2016, 13:16

_SayHelli, он там говорит, что не надо верить бредням специалистов, а изучать ассемблер.
Т. е. имеется в виду, что можно заглянуть в окно дизассемблера и увидеть, что компилятор сделал? Как это поможет в понимании языка? Если сказано, что приоритет у операций такой-то, то ассемблер тут ничего не даст в плане понимания. Другой уровень абстракции.

@ture · 28.09.2016, 13:35

nmcf, ух! Ассемблер нужен тогда, когда нужно объяснить промышленные стандарты. К примеру, почему в операторе if нужно поднимать вверх наиболее вероятное условие, почему в циклах нужно отказываться от прерывания и продолжения, почему в структурах/классах нужно думать о порядке членов данных, почему стоит задуматься о стоимости(о количестве операций речь) виртуальных методов, почему нужно максимально использовать инициализацию в конструкторе, и т.п. Гора всего, что можно толковать на разный лад. С ассемблером ты сам для себе будешь располагать инструментом экспертной оценки. То же рекомендуют в с#, чуть ли ни в каждой книге (примерно так - "Чтоб понять, что на самом деле происходит, откройте ildasm").

Нечего обиду таить, эксперты разные и многие как консультанты в магазине.

@nmcf · 28.09.2016, 14:00

ture, учитывая, что сейчас во всю используется оптимизация, там может быть что угодно.

@hoggy · 28.09.2016, 14:14

Сообщение от ture

К примеру, почему в операторе if нужно поднимать вверх наиболее вероятное условие

оптимизации? не, не слышал.

@ture · 28.09.2016, 14:44

hoggy, да, мне это нравится!
Я реагирую аналогично, но потом все-таки надо глянуть, почему так. Спрашивать "местного эксперта" (на предприятии) бестолку, на то он свою з/п и получает, чтоб нос задирать. Сосед обычно многозначительно помалкивает. На форуме ждет Ваш замечательный ответ от большинства. А экспертная оценка все-таки нужна. Вот тогда я и обращаюсь к ассемблеру.

Добавлено через 3 минуты
nmcf, там может быть что угодно, согласен. Слушать каждого инструктора по качеству кода надо осторожно, потому что эти советчики не удостаивают себя труда убедиться, что их поняли правильно.

@qppq · 28.09.2016, 14:56

Сообщение от sozdatel

Я using namespace std кстати, не написал, всё равно работает.

это чтоб std:: не добавлять каждый раз

@ture · 28.09.2016, 15:03

qppq, std:: используют, чтоб подчеркнуть место, откуда взят символ (функция, тип, переменная)

@qppq · 28.09.2016, 15:13

Сообщение от ture

используют, чтоб подчеркнуть место, откуда взят символ (функция, тип, переменная)

угу, про кашу с маслом масленным

@qppq 144 / 88 / 23 Регистрация: 31.08.2016 Сообщений: 775
	28.09.2016, 14:56	18
	Сообщение от sozdatel Я using namespace std кстати, не написал, всё равно работает. это чтоб std:: не добавлять каждый раз 0

@ture 553 / 361 / 206 Регистрация: 27.11.2014 Сообщений: 1,049
	28.09.2016, 15:03	19
	qppq, std:: используют, чтоб подчеркнуть место, откуда взят символ (функция, тип, переменная) 0

@GbaLog- Любитель чаепитий 3742 / 1798 / 566 Регистрация: 24.08.2014 Сообщений: 6,016 Записей в блоге: 1
	28.09.2016, 12:08	3
	Сообщение от sozdatel Корректен ли код? Нет. 0

@sozdatel 9 / 9 / 1 Регистрация: 20.08.2016 Сообщений: 187
	28.09.2016, 12:28 [ТС]	4
	GbaLog, учебник "Пятое издание. Язык программирования C++. Базовый курс" Стенли Б.Липпман, Жози Лажойе. Сверху написано : "Полностью пересмотренное и обновлённое издание под стандарт C++11. Может быть, в этом причина? 37 страница, Оператор While. Стоит ли дальше изучать этот учебник, если уже сейчас код некорректен? 0

@VAN0 59 / 59 / 53 Регистрация: 05.05.2013 Сообщений: 150
	28.09.2016, 12:39	5
	Все нормально, просто объявлять переменные нужно через запятую, а не через точку. Везде м.б. ошибки и опечатки, от этого не застраховано ни одно издание. Добавлено через 3 минуты Только что заметил у меня кстати тоже ошибка: вместо Сообщение от VAN0 #include <iomanip> должно быть Сообщение от sozdatel #include <iostream> 0

@ture 553 / 361 / 206 Регистрация: 27.11.2014 Сообщений: 1,049
	28.09.2016, 12:40	6
	sozdatel, Язык программирования C++. Лекции и упражнения Стивен Прата Это твой первый язык? 1

@GbaLog- Любитель чаепитий 3742 / 1798 / 566 Регистрация: 24.08.2014 Сообщений: 6,016 Записей в блоге: 1
	28.09.2016, 12:43	7
	sozdatel, Тут нет алгоритмических ошибок, тут просто опечатки. Такое бывает в любых учебниках. Не по теме: P.S. Даже у Макконнелла в "Совершенном коде" заметил опечатку, хотя книга-то 2004 года, должны были уже все ошибки исправить. 0

@sozdatel 9 / 9 / 1 Регистрация: 20.08.2016 Сообщений: 187
	28.09.2016, 12:52 [ТС]	8
	Сообщение от ture sozdatel, Язык программирования C++. Лекции и упражнения Стивен Прата Это твой первый язык? Да. Вы мне книгу советуете? Сообщение от VAN0 должно быть у меня сначала 17 ошибок в моём коде было, в твоём (вашем) 3. Я особо ничего не менял, ошибки не исправлял, добавил system("pause"), всё скомпилировалось в моём коде. Недоумеваю теперь. Я using namespace std кстати, не написал, всё равно работает. Добавлено через 1 минуту Сообщение от GbaLog- sozdatel, Тут нет алгоритмических ошибок, тут просто опечатки. Такое бывает в любых учебниках. ок, спасибо. 0

@ture 553 / 361 / 206 Регистрация: 27.11.2014 Сообщений: 1,049
	28.09.2016, 12:58	9
	sozdatel, я по этой учился, но до этого был, скажем так, некоторый сомнительный опыт. Первым языком был у меня c# (Язык программирования C# 5.0 и платформа .NET 4.5 Эндрю Троелсен). После шарпа освоить ООП с++ стало плевым делом. Когда встал вопрос экспертной оценки, то пришлось изучать ассемблер (без него можно долго верить бредням специалистов). 0

@nmcf 7789 / 6556 / 2984 Регистрация: 14.04.2014 Сообщений: 28,657
	28.09.2016, 13:00	10
	Сообщение от ture пришлось изучать ассемблер (без него можно долго верить бредням специалистов) Сомнительное заявление. Как ассемблер тебе помог в понимании всех этих абстракций? 0

@ture 553 / 361 / 206 Регистрация: 27.11.2014 Сообщений: 1,049
	28.09.2016, 13:04	11
	nmcf, абстракции не сложнее математических, а ассемблер нужен, когда нужно объяснить поведение написанной программы. 0

@_SayHello 874 / 535 / 175 Регистрация: 30.07.2015 Сообщений: 1,739
	28.09.2016, 13:13	12
	Сообщение от ture Язык программирования C++. Лекции и упражнения Стивен Прата В процессе изучения этой книги. Хотел начать с чистого Си Ричи и Керигана (для контроллеров в основном используется Си), но там уже довольно устаревший стандарт на мой взгляд, у Прата довольно простой язык с отсылками к Си. Пока очень нравится. Сообщение от nmcf Как ассемблер тебе помог в понимании всех этих абстракций? Становится прозрачнее связь программа-железо ( ну на мой взгляд) 0

	28.09.2016, 15:13

@nmcf 7789 / 6556 / 2984 Регистрация: 14.04.2014 Сообщений: 28,657
	28.09.2016, 13:16	13
	_SayHelli, он там говорит, что не надо верить бредням специалистов, а изучать ассемблер. Т. е. имеется в виду, что можно заглянуть в окно дизассемблера и увидеть, что компилятор сделал? Как это поможет в понимании языка? Если сказано, что приоритет у операций такой-то, то ассемблер тут ничего не даст в плане понимания. Другой уровень абстракции. 0

@ture 553 / 361 / 206 Регистрация: 27.11.2014 Сообщений: 1,049
	28.09.2016, 13:35	14
	nmcf, ух! Ассемблер нужен тогда, когда нужно объяснить промышленные стандарты. К примеру, почему в операторе if нужно поднимать вверх наиболее вероятное условие, почему в циклах нужно отказываться от прерывания и продолжения, почему в структурах/классах нужно думать о порядке членов данных, почему стоит задуматься о стоимости(о количестве операций речь) виртуальных методов, почему нужно максимально использовать инициализацию в конструкторе, и т.п. Гора всего, что можно толковать на разный лад. С ассемблером ты сам для себе будешь располагать инструментом экспертной оценки. То же рекомендуют в с#, чуть ли ни в каждой книге (примерно так - "Чтоб понять, что на самом деле происходит, откройте ildasm"). Нечего обиду таить, эксперты разные и многие как консультанты в магазине. 0

@nmcf 7789 / 6556 / 2984 Регистрация: 14.04.2014 Сообщений: 28,657
	28.09.2016, 14:00	15
	ture, учитывая, что сейчас во всю используется оптимизация, там может быть что угодно. 0

@hoggy 8739 / 4317 / 960 Регистрация: 15.11.2014 Сообщений: 9,760
	28.09.2016, 14:14	16
	Сообщение от ture К примеру, почему в операторе if нужно поднимать вверх наиболее вероятное условие оптимизации? не, не слышал. 0

@ture 553 / 361 / 206 Регистрация: 27.11.2014 Сообщений: 1,049
	28.09.2016, 14:44	17
	hoggy, да, мне это нравится! Я реагирую аналогично, но потом все-таки надо глянуть, почему так. Спрашивать "местного эксперта" (на предприятии) бестолку, на то он свою з/п и получает, чтоб нос задирать. Сосед обычно многозначительно помалкивает. На форуме ждет Ваш замечательный ответ от большинства. А экспертная оценка все-таки нужна. Вот тогда я и обращаюсь к ассемблеру. Добавлено через 3 минуты nmcf, там может быть что угодно, согласен. Слушать каждого инструктора по качеству кода надо осторожно, потому что эти советчики не удостаивают себя труда убедиться, что их поняли правильно. 0

@qppq 144 / 88 / 23 Регистрация: 31.08.2016 Сообщений: 775
	28.09.2016, 15:13	20
	Сообщение от ture используют, чтоб подчеркнуть место, откуда взят символ (функция, тип, переменная) угу, про кашу с маслом масленным 0