Список вопросов по C++ для желающих проверить свои знания C++

@~~Доктор ТуамОсес~~ · 08.12.2010, 23:29. **Показов** 29956. **Ответов** 328

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Я пишу книгу "Сборник тестовых вопросов и задач на знание C++ и умение его применять для решения конкретных задач.".
Предлагаю Вашему вниманию её текущую версию (бильд).

@~~Доктор ТуамОсес~~ · 10.12.2010, 03:27 **[ТС]**

Можете свои замечания присылать на мой e-mail erman200904@rambler.ru или писать на моём сайте

@ForEveR · 10.12.2010, 03:50

Интересно. Спасибо, потренируюсь. Первые две главы прошел легко) Дальше времени нет смотреть

@~~Доктор ТуамОсес~~ · 17.12.2010, 21:38 **[ТС]**

Внимание

В связи с тем, что мне не е-мыло стали приходить жалобы от разных людей, что моя книга ("Путеводитель по C++.Путь от ламера до гуру") стала не доступна для скачивания я перезалил её на хостинге.

Ссылки на скачивание как всегда смотрим ТУТ ссылка удалена

Добавлено через 6 часов 5 минут
Забираем 7-й бильд фака (добавил ещё "каверзных" вопросиков

)

Комментарий модератора

Прикрепляйте архивы, картинки и прочее к ссобщениям. Ссылки на сторонние ресурсы не приветствуются.

@~~Доктор ТуамОсес~~ · 30.12.2010, 03:39 **[ТС]**

Вышел бильд №8.
Смотрим где обычно (на моём сайте)

@volovzi · 30.12.2010, 14:10

Вопросник не очень понравился. Многие вопросы поставлены некорректно (например, про преимущества индексирования при помощи круглых скобок), а многие просто высосаны из пальца (из того, что успел прочитать — про шаблоны).
Хотя и узнал кое-то новое — например, про то, что объединения могут иметь методы.

А книгу не смог открыть...

@~~Доктор ТуамОсес~~ · 30.12.2010, 22:38 **[ТС]**

Это не последний бильд.
Буду и дальше исправлять, уточнять, дополнять, систематизировать и т.п.
Надеюсь, что примерно к 100-му бильду добьюсь высочайшего качества материала и учту все желания/замечания

@~~Доктор ТуамОсес~~ · 13.02.2011, 02:09 **[ТС]**

Написал 9-й бильд

@ValeryLaptev · 18.08.2011, 03:40

Что-то там маловато материала - много заголовков вообще без текста...

@~~Доктор ТуамОсес~~ · 18.08.2011, 03:52 **[ТС]**

Сообщение от ValeryLaptev

Что-то там маловато материала - много заголовков вообще без текста...

Книжка что называется "в процессе".

Т.е. ещё "сырая", не доделанная. 24-й бильд тока. А всего будет, наверное, бильдов 100 когдя я её доделаю.

Но это долго ждать
А мне хотелось бы услышать комменты по уже написанному уже сейчас

@~~Доктор ТуамОсес~~ · 18.08.2011, 04:03 **[ТС]**

Путеводитель по C++ (Build24)

@~~LosAngeles~~ · 18.08.2011, 05:57

Класс – это производный тип данных,

наверно пользовательский ты хотел сказать

@~~Доктор ТуамОсес~~ · 18.08.2011, 12:36 **[ТС]**

Сообщение от LosAngeles

наверно пользовательский ты хотел сказать

Нет. Я хотел сказать именно то, что сказал.
"В книгах по теории вероятности приводится более 200 определений понятия "вероятность". И причём все правильные"®

@ValeryLaptev · 18.08.2011, 12:41

Сообщение от LosAngeles

наверно пользовательский ты хотел сказать

Я б написал "определяемый программистом".

@~~LosAngeles~~ · 18.08.2011, 13:03

Сообщение от Доктор ТуамОсес

Нет. Я хотел сказать именно то, что сказал.

не сталкивался с такой формулировкой ни в С++ литературе, ни в джаве.
Возникает путаница. Первое что приходит в голову на счёт производного класса - подкласс. Когнитивный диссонанс у читателя на лицо

@~~Доктор ТуамОсес~~ · 18.08.2011, 13:43 **[ТС]**

Сообщение от LosAngeles

не сталкивался с такой формулировкой ни в С++ литературе, ни в джаве.
Возникает путаница. Первое что приходит в голову на счёт производного класса - подкласс. Когнитивный диссонанс у читателя на лицо

А мне очень часто в книгах по С++ встречалось деление типов на базовые (встроенные, первичные, основные и т.п.) и производные.

Т.е. базовые, это те, которые жёстко "зашиты" в языке и их не нужно описывать.
А производные - это те, которые создаются (производятся) программистом из уже имеющихся (базовых или созданных ранее производных) типов

@~~LosAngeles~~ · 18.08.2011, 13:47

Сообщение от Доктор ТуамОсес

А мне очень часто в книгах по С++ встречалось деление типов на базовые

ошибка переводчика

@ValeryLaptev · 18.08.2011, 21:12

Сообщение от Доктор ТуамОсес

А мне очень часто в книгах по С++ встречалось деление типов на базовые (встроенные, первичные, основные и т.п.) и производные.

Т.е. базовые, это те, которые жёстко "зашиты" в языке и их не нужно описывать.
А производные - это те, которые создаются (производятся) программистом из уже имеющихся (базовых или созданных ранее производных) типов

Более правильное деление: элементарные (не имеющие составных частей) и агрегатные (структуры и массивы). А класс можно определять именно как агрегатный тип, определяемый пользователем.

@~~Доктор ТуамОсес~~ · 19.08.2011, 00:12 **[ТС]**

Сейчас готовлю очередной бильд фака по C++.

Для затравки даю вопрос из "свеженьких":

Есть код:

C++
1 2
double x = 2.30; double y = 2.75;
Какая переменная реально получит то значение, которое написано в её инициализаторе?
И почему?

@fasked · 19.08.2011, 03:08

Сообщение от Доктор ТуамОсес

Какая переменная реально получит то значение

Что значит реально? С математической точки зрения?

@~~LosAngeles~~ Заблокирован
	18.08.2011, 13:03	15
	Сообщение от Доктор ТуамОсес Нет. Я хотел сказать именно то, что сказал. не сталкивался с такой формулировкой ни в С++ литературе, ни в джаве. Возникает путаница. Первое что приходит в голову на счёт производного класса - подкласс. Когнитивный диссонанс у читателя на лицо 1

@~~Доктор ТуамОсес~~ Заблокирован
	18.08.2011, 13:43 [ТС]	16
	Сообщение от LosAngeles не сталкивался с такой формулировкой ни в С++ литературе, ни в джаве. Возникает путаница. Первое что приходит в голову на счёт производного класса - подкласс. Когнитивный диссонанс у читателя на лицо А мне очень часто в книгах по С++ встречалось деление типов на базовые (встроенные, первичные, основные и т.п.) и производные. Т.е. базовые, это те, которые жёстко "зашиты" в языке и их не нужно описывать. А производные - это те, которые создаются (производятся) программистом из уже имеющихся (базовых или созданных ранее производных) типов 0

@~~Доктор ТуамОсес~~ Заблокирован
	10.12.2010, 03:27 [ТС]	2
	Можете свои замечания присылать на мой e-mail erman200904@rambler.ru или писать на моём сайте 1

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	10.12.2010, 03:50	3
	Интересно. Спасибо, потренируюсь. Первые две главы прошел легко) Дальше времени нет смотреть 0

@~~Доктор ТуамОсес~~ Заблокирован
	30.12.2010, 03:39 [ТС]	5
	Вышел бильд №8. Смотрим где обычно (на моём сайте) 0

@volovzi 274 / 175 / 12 Регистрация: 14.03.2010 Сообщений: 501
	30.12.2010, 14:10	6
	Вопросник не очень понравился. Многие вопросы поставлены некорректно (например, про преимущества индексирования при помощи круглых скобок), а многие просто высосаны из пальца (из того, что успел прочитать — про шаблоны). Хотя и узнал кое-то новое — например, про то, что объединения могут иметь методы. А книгу не смог открыть... 1

@~~Доктор ТуамОсес~~ Заблокирован
	30.12.2010, 22:38 [ТС]	7
	Это не последний бильд. Буду и дальше исправлять, уточнять, дополнять, систематизировать и т.п. Надеюсь, что примерно к 100-му бильду добьюсь высочайшего качества материала и учту все желания/замечания 0

@~~Доктор ТуамОсес~~ Заблокирован
	13.02.2011, 02:09 [ТС]	8
	Написал 9-й бильд 0

@ValeryLaptev 1069 / 848 / 60 Регистрация: 30.04.2011 Сообщений: 1,659
	18.08.2011, 03:40	9
	Что-то там маловато материала - много заголовков вообще без текста... 0

@~~Доктор ТуамОсес~~ Заблокирован
	18.08.2011, 03:52 [ТС]	10
	Сообщение от ValeryLaptev Что-то там маловато материала - много заголовков вообще без текста... Книжка что называется "в процессе". Т.е. ещё "сырая", не доделанная. 24-й бильд тока. А всего будет, наверное, бильдов 100 когдя я её доделаю. Но это долго ждать А мне хотелось бы услышать комменты по уже написанному уже сейчас 0

@~~LosAngeles~~ Заблокирован
	18.08.2011, 05:57	12
	Класс – это производный тип данных, наверно пользовательский ты хотел сказать 0

@~~Доктор ТуамОсес~~ Заблокирован
	18.08.2011, 12:36 [ТС]	13
	Сообщение от LosAngeles наверно пользовательский ты хотел сказать Нет. Я хотел сказать именно то, что сказал. "В книгах по теории вероятности приводится более 200 определений понятия "вероятность". И причём все правильные"® 0

@ValeryLaptev 1069 / 848 / 60 Регистрация: 30.04.2011 Сообщений: 1,659
	18.08.2011, 12:41	14
	Сообщение от LosAngeles наверно пользовательский ты хотел сказать Я б написал "определяемый программистом". 1

@~~LosAngeles~~ Заблокирован
	18.08.2011, 13:47	17
	Сообщение от Доктор ТуамОсес А мне очень часто в книгах по С++ встречалось деление типов на базовые ошибка переводчика 0

@ValeryLaptev 1069 / 848 / 60 Регистрация: 30.04.2011 Сообщений: 1,659
	18.08.2011, 21:12	18
	Сообщение от Доктор ТуамОсес А мне очень часто в книгах по С++ встречалось деление типов на базовые (встроенные, первичные, основные и т.п.) и производные. Т.е. базовые, это те, которые жёстко "зашиты" в языке и их не нужно описывать. А производные - это те, которые создаются (производятся) программистом из уже имеющихся (базовых или созданных ранее производных) типов Более правильное деление: элементарные (не имеющие составных частей) и агрегатные (структуры и массивы). А класс можно определять именно как агрегатный тип, определяемый пользователем. 1

@fasked 5043 / 2622 / 241 Регистрация: 07.10.2009 Сообщений: 4,310 Записей в блоге: 1
	19.08.2011, 03:08	20
	Сообщение от Доктор ТуамОсес Какая переменная реально получит то значение Что значит реально? С математической точки зрения? 0