@Доктор ТуамОсес

Я пишу книгу "Сборник тестовых вопросов и задач на знание C++ и умение его применять для решения конкретных задач.".
Предлагаю Вашему вниманию её текущую версию (бильд).

Вложения

FAQ C++ (Build6)20101208231403.rar (31.2 Кб, 680 просмотров)

12

@Доктор ТуамОсес

Так или иначе "товарищ" "раскрученный" в программистских кругах.
И как не крути, не читать Макконэла считается мовэтоном в программистких кругах.
В отличии от НЕ читания Подбельского, Лаптева, Павловской,
Я думаю он на своих книжках зарабатывает куда больше 30 килорублей

Добавлено через 2 минуты
Всё дело в том, что в программировании пока ещё не придумали той единственной "серебряной пули" которая всегда убивает наповал. Во всех случаях.

Поэтому советы Макконэла в одних случаях применимы, в других - нет

0

@Mr.X

А примеры можете привести?

0

@Доктор ТуамОсес

Крупника, Якушева, Астаховой, Мозгового, Деревяго, и ещё десятки авторов

Добавлено через 17 минут
Вообщем, ValeryLaptev, обещаю Вам что где-нить к 37-му бильду я добавлю ещё 500 вопросов.
Так что у Вас не будет больше повода сказать, что я слямзил вопросы у Вас.

0

@voral

Вы меня извините, но что то все это не вяжется. С одной стороны вы позволяете себе "хулиганить" в текстах, с другой стороны рассказ процитированный выше.....

Вам бы сейчас для достижения целей нужно вслушаться во все негативные отзывы и с большой серьёзностью относится своему произведению уже сейчас.

0

@t1m0n

0

@Доктор ТуамОсес

t1m0n
У меня настолько революционные идеи, что я не боюсь подпортить свой имидж тем, что несколько неудачно (как кому-то кажется) шучу.

Аристотель был просто невыносимым в быту человеком, язвительным злым шутником.
Однако уже 3-е тысячелетие вряд ли найдёшь человека, которому бы было не известно это имя.

Потому что его пошлые и язвительные шуточки забылись, а все помнят те идеи, которые дал цивилизации.

Кто вспомнит лет через 100, что я в первоначальных бильдах прикалывался "сисями".
Да никто. За то всем от мала до велика будет известна парадигма Доктора ТуамОсеса, которая в корне изменила ход развития цивилизации и положила начала созданию искусственного разума

0

@alexzak

Там четко и ясно в конце написано, что эти вопросы из книги Лаптева. Хочешь сказать, что ты из сам у Лаптева содрал?

Добавлено через 31 минуту
Дохтур, кто-то спер у тебя вопросы опять! http://www.parashift.com/c++-faq-lite/
Пора на них подать в суд!

0

@Deviaphan

По Сиси что-ли?

Добавлено через 8 минут
Встану в защиту Мозгового. Остальных не читал (возможно, что пока), а вот Мозговой для начинающих это как Александреску для продолжающих.)

Добавлено через 11 минут
Заметьте, что этот "кто-то" - все, кроме Вас. И учитывая, что осталось вам 3-4 года, вы не можете себе позволить портить свой имидж.
И вообще, для человека, которому так мало осталось, вы должны меньше страдать ху<censored>.
Так же учтите, что большинство гениев получало призвание только после смерти, благодаря хорошему менеджменту. Так что у вас есть шанс.

Лучше добавьте 50, но хороших вопросов, а не как сейчас некоторые там есть.

Кстати! Я могу выступить и в Вашу защиту, что вы не списывали у Валерия Лаптева! Ваши вопросы содержат ошибки и неточности, которых я не наблюдал на приведённом сайте.)
А вот на пересказ похоже.)

0

@alexzak

Подожди, ты же кричал, что Лаптев у тебя вопросы с.издил. А оказывается ты у него?

Добавлено через 14 минут
Какие неточности? Про сиси и про Ж у него там все точно!

0

@ValeryLaptev

alexzak, это уже я сам на страничке поправил.

0

@Deviaphan

Например спрашивается, как узнать размер класса. В вики этот вопрос звучит "как узнать размер объекта класса".
Я сайт читать не стал, просмотрел мельком. Но подобные расхождения успели в глаза кинуться.

Сиси и Ж это революционная идея в мире программирования. И ведь не поспоришь! Сиси и Ж это именно то, чего не хватает многим погрузившимся в работу программистам...

2

@Доктор ТуамОсес

Deviaphan
Как Вы тонко пытаетесь меня "опустить" в глазах "общественности".
По крайней мере что не просто банально хамите и нецензурно оскорбляете добавляет Вам плюсик в моих глазах.
Но, знаете ли, за свою долгую жизнь меня столько раз пытались "опустить" и "отформатировать" мою индивидуальность и инакомыслие под "общепринятый" шаблон, что я на такие попытки кроме как со смехом смотреть уже не могу.

0

@fasked

При чем обратное тоже верно...

0

@Доктор ТуамОсес

А "хорошие", как я понимаю Вас, это те, которые нравятся лично Вам и на которые Вы можете ответить.
А "плохие" - это те, на которые Вы не можете ответить. И даже которые не понимаете.
Да?

0

@Deviaphan

Ну что вы, зачем мне это. Вы всё сделали сами.)
Если в не заметили, то я вас даже похвалил один раз, когда резюме по ФАКу писал. Если устраните неточности и разночтения то будет полезный сборник вопросов.
И ещё одно кстати. Смените название FAQ на "сборник вопросов". FAQ - это ответы на вопросы пользователей, а не задание вопросов пользователям.
И вообще, это была конструктивная критика + немного стёба, на который вы сами провоцируете. Не более того.



Добавлено через 3 минуты
Почти так. Хорошие это те, в которых есть смысл. Думаете, кому-то помнить, как открыть лоток CD-ROM? Или скрыть иконку в статус баре? Тогда уж добавьте и вопрос о том, как эту иконку туда добавить. Давайте весь MSDN спросите ещё, почему бы не знать этого по памяти...

Я люблю вопросы, которые не понимаю и ответы на которые не знаю. Но только при условии, что в них есть хоть какой-то смысл.

2

@Доктор ТуамОсес

Вы не в курсе, что операция sizeof применима не только к переменным, но и к типам?
И что хотя в случае типов она всё равно возвращает размер переменной данного типа, термин размер <типа> тоже очень часто употребляется в литературе.
Так же как и термин "указатель на <тип>". Хотя в реальности указатель всегда указывает на некий "объект"

P.S. Ваши претензии весьма сомнительны и спорны. Потому что они относятся к весьма спорным вопросам, по которым нет единого мнения "а как правильней". Но Вы почему-то руководствуетесь принципом: "есть моё мнение, и есть неправильное".

0

@fasked

Может быть потому что указатель на тип это тоже тип? А конкретный указатель это уже объект типа "указатель на тип"...

2

@Доктор ТуамОсес

Есть же очень простое решение. Учитывая, что всем понравится невозможно, Вы просто ... пропускайте "плохие" (с Вашей точки зрения) вопросы и читайте только хорошие.

Ведь не секрет, что в любой книге, с точки зрения данного читателя есть удачные места, а есть не удачные. А есть такие прокоторые он скажет "это вообще булшит какой-то" ( )

0

@Deviaphan

В курсе. Но она возвращает размер объекта, а не размер типа.

Что значит почему? Вы же не хуже меня знаете, что своё мнение нужно для того, чтобы навязывать его другим!

Добавлено через 1 минуту
Нет такого термина. Есть "указатель на объект типа <...>".
У типа нет адреса, соответственно и указателя на него быть не может.

Добавлено через 1 минуту
Можно повторить адрес вашего сайта. Можно в ЛС.)

0

@Доктор ТуамОсес

Странно. О_о
Вы что же. Ни прочитали (как я) более 800 книг по C++?
Вы видимо только одну-две прочитали. Тогда почему у Вас статус "эксперт по С++"? Не порядок.

Вот если бы Вы прочтитали хотя пару десятков книг по С++, то смогли бы убедиться, что термины "указатель на <тип>" и "размер типа" используются в литературе гораздо чаще, чем термины "указатель на переменную <типа>" и "размер переменной <типа>"

0