Список вопросов по C++ для желающих проверить свои знания C++

@~~Доктор ТуамОсес~~ · 08.12.2010, 23:29. **Показов** 29959. **Ответов** 328

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Я пишу книгу "Сборник тестовых вопросов и задач на знание C++ и умение его применять для решения конкретных задач.".
Предлагаю Вашему вниманию её текущую версию (бильд).

@talis · 09.09.2011, 13:09

Не по теме:

Deviaphan, Доктор ТуамОсес, за вами так интересно наблюдать. Складывается ощущение, что вы получаете колоссальное удовольствие от этой перепалки.

@Deviaphan · 09.09.2011, 13:14

Сообщение от Доктор ТуамОсес

используются в литературе гораздо чаще

А теперь скажите, сколько из этих 800 книг по С++ стоили того, чтобы их читать?

То, что безграмотные авторы используют некие термины ещё ни о чём не говорит. Да и сокращать мы все любим. Я же привёл пруф: "У типа нет адреса, соответственно не может быть и указателя на тип."
Например, в книге по DirectX от "горячо любимого" мной автора повсеместно использовался термин "сгенерированные компилятором классы". К счастью, его фантазии не хватило на большее, чем просто переводить документацию из SDK и в оригинале я смог понять, что это был "обобщённый класс". То, что кто-то что-то написал, ещё ничего не значит...

@~~Доктор ТуамОсес~~ · 09.09.2011, 13:14 **[ТС]**

Сообщение от Deviaphan

Можно повторить адрес вашего сайта. Можно в ЛС.)

Дык он же есть на самой первой странице фака

@Deviaphan · 09.09.2011, 13:15

Сообщение от talis

Deviaphan, Доктор ТуамОсес, за вами так интересно наблюдать. Складывается ощущение, что вы получаете колоссальное удовольствие от этой перепалки.

"В споре рождается истина!", - Платон, кажется.

Добавлено через 39 секунд

Сообщение от Доктор ТуамОсес

Дык он же есть на самой первой странице фака

оК, ещё раз скачаю.)

@talis · 09.09.2011, 13:16

Сообщение от Deviaphan

В споре рождается истина

Не по теме:

В споре не рождается ничего, кроме ссоры.

Всё, замолкаю...

@~~Доктор ТуамОсес~~ · 09.09.2011, 13:17 **[ТС]**

Сообщение от Deviaphan

А теперь скажите, сколько из этих 800 книг по С++ стоили того, чтобы их читать?

Я Вам скажу так.

НЕТ НИ ОДНОЙ КНИГИ В КОТОРОЙ НЕ БЫЛО БЫ МЕСТ ПРО КОТОРЫЕ ХОЧЕТСЯ ВОСКЛИКНУТЬ: "ЭТО ЖЕ ВООБЩЕ БУЛШИТ КАКОЙ-ТО

"

@Deviaphan · 09.09.2011, 13:17

Сообщение от Доктор ТуамОсес

более 800 книг по C++?

Это уже кто-то писал, но я повторюсь: О_о

Очень хотелось бы видеть все эти 800 книг в библиографии к ФАКу. Просто я даже столько книг по С++ найти не смог (для чайников и т.п. я не считаю). Очень интересно было бы узнать, в целях саморазвития.

@~~Доктор ТуамОсес~~ · 09.09.2011, 13:17 **[ТС]**

Сообщение от Deviaphan

А теперь скажите, сколько из этих 800 книг по С++ стоили того, чтобы их читать?

Я Вам скажу так.

НЕТ НИ ОДНОЙ КНИГИ В КОТОРОЙ НЕ БЫЛО БЫ МЕСТ ПРО КОТОРЫЕ ХОЧЕТСЯ ВОСКЛИКНУТЬ: "ЭТО ЖЕ ВООБЩЕ БУЛШИТ КАКОЙ-ТО

"

и то же время я не про одну из прочитанных мной книг не могу сказать, что "зря только время потерял".
Ибо в каждой я находил что-то новую, открывал какую-то новую грань, новый взгляд на С++.

Ведь как известно, "сколько людей, столько и мнений" И все по своему правы

@talis · 09.09.2011, 13:18

Доктор ТуамОсес, укажите место в "Языке программирования" Страуструпа такое место. Как вариант. Первое, что пришло в голову.

@Deviaphan · 09.09.2011, 13:20

Сообщение от Доктор ТуамОсес

НЕТ НИ ОДНОЙ КНИГИ В КОТОРОЙ НЕ БЫЛО БЫ МЕСТ ПРО КОТОРЫЕ ХОЧЕТСЯ ВОСКЛИКНУТЬ: "ЭТО ЖЕ ВООБЩЕ БУЛШИТ КАКОЙ-ТО

Абсолютно согласен. Но вопрос был не в этом. Некоторые книги являются откровением, даже несмотря на булшит, другие же годятся только на подпирание шкафа.
Сколько из этих 800+ вы оставили "в шкафу", а не под ним?

@~~Доктор ТуамОсес~~ · 09.09.2011, 13:28 **[ТС]**

Deviaphan

Да что я Вам всё доказываю. ВОТ сами убедитесь насколько часто используется термин "указатель на <тип>"

@talis · 09.09.2011, 13:30

Доктор ТуамОсес, Вот.

@~~Доктор ТуамОсес~~ · 09.09.2011, 13:33 **[ТС]**

Сообщение от Deviaphan

Абсолютно согласен. Но вопрос был не в этом. Некоторые книги являются откровением, даже несмотря на булшит, другие же годятся только на подпирание шкафа.
Сколько из этих 800+ вы оставили "в шкафу", а не под ним?

Да что Вы всё спорите?

Посмотрите сами ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ и убедитесь в том, что термины "размер класса" и "указатель на класс" очень широко используются

@Deviaphan · 09.09.2011, 13:50

Ага. Ссылки на форумы меня убедили.
А ещё я нашёл "где живёт шушпанчик".
Возможно это будет ещё одним откровением, но в гугле можно получить ответ практически на любой запрос. Важно не количество вернутых им ссылок, а что это за ссылки.

Добавлено через 10 минут
Ой...

Сообщение от Deviaphan

Цитата Сообщение от Доктор ТуамОсес Посмотреть сообщение
Так же как и термин "указатель на <тип>".
Нет такого термина. Есть "указатель на объект типа <...>".
У типа нет адреса, соответственно и указателя на него быть не может.

Я одновременно был прав и был не прав.
Указатель на тип - это тип указателя.
А указатель на объект типа - это указатель на конкретный объект данного типа.
Во такой я загадочный и неоднозначный...
И не надо говорить, что обе строчки про одно и то же...

@fasked · 09.09.2011, 14:10

Не по теме:

Сообщение от Deviaphan

Указатель на тип - это тип указателя.
А указатель на объект типа - это указатель на конкретный объект данного типа.

Я так понимаю, мое похожее сообщение выше почти все упустили из виду :)

@Deviaphan · 09.09.2011, 14:13

Не по теме:

Сообщение от fasked

понимаю, мое похожее сообщение выше почти все упустили из виду

Упустил, да. Не специально, слишком много букаф.)
Зато я сам дошёл до того, что "указатель на тип Т" и "указатель типа Т" это одно и то же.)

Добавлено через 34 секунды

Не по теме:

Вот такой я загадочный, неоднозначный и не внимательный...

@~~Доктор ТуамОсес~~ · 09.09.2011, 14:19 **[ТС]**

Не по теме:

Сообщение от Deviaphan

Зато я сам дошёл до того, что "указатель на тип Т" и "указатель типа Т" это одно и то же.)

Поздравляю. Вы елаете успехи.
P.S. Гибче надо, гибче. Нельзя быть таким упёртым.
Я вот тоже читаю иногда книги по С++ некоторых аффтаров и думаю: "какой дури аффтар накурился, чтобы написать такое". Но потом научился не обращать внимание на лажу, а находить полезное и рациональное зерно. Как тот царь-гусь в буддистких текстах, которых из смеси воды с молоком выпивал только молоко

@Deviaphan · 09.09.2011, 14:23

Не по теме:

Сообщение от Доктор ТуамОсес

Нельзя быть таким упёртым

Я убеждён в своей правоте, пока не доказано обратное.:D

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от Доктор ТуамОсес

Поздравляю. Вы елаете успехи.

Рано радуетесь. Про "размер класса" я по прежнему не согласен.)

@~~Доктор ТуамОсес~~ · 09.09.2011, 14:26 **[ТС]**

Не по теме:

Deviaphan
Короче, как сказала госпожа Опалева в своей книжке по компиляторам (привожу не дословноЮ а по памяти) "различия в синтаксисе играют второстепенную роль, главную же роль играют различия в семантике"

Поэтому Вы когда читаете меня или ещё кого-то в первую очередь обращайте внимание на семантику, а не на синтаксис, в котором эта мысль написана.

Как по мне, то пусть хоть автор напишет указатель на батон, если из контекста будет ясно, что имеется в виду указатель на переменную некоторого типа, я ничего против иметь не буду.

Просто я, к примеру вырос и живу среди быдла, алкашей и гопоты.
Поэтому мне простительны Сиси, ЧМО и т.д. Я по другому общаться не умею

@talis · 09.09.2011, 14:27

Deviaphan, ну, вообще, можно написать sizeof( CClass );. Технически - да, класса в памяти не существует, существовать могут только объекты этого класса, однако sizeof( CClass ) == sizeof( class_object );

@Deviaphan Делаю внезапно и красиво 1313 / 1228 / 72 Регистрация: 22.03.2011 Сообщений: 3,744
	09.09.2011, 13:14	142
	Сообщение от Доктор ТуамОсес используются в литературе гораздо чаще А теперь скажите, сколько из этих 800 книг по С++ стоили того, чтобы их читать? То, что безграмотные авторы используют некие термины ещё ни о чём не говорит. Да и сокращать мы все любим. Я же привёл пруф: "У типа нет адреса, соответственно не может быть и указателя на тип." Например, в книге по DirectX от "горячо любимого" мной автора повсеместно использовался термин "сгенерированные компилятором классы". К счастью, его фантазии не хватило на большее, чем просто переводить документацию из SDK и в оригинале я смог понять, что это был "обобщённый класс". То, что кто-то что-то написал, ещё ничего не значит... 1

@~~Доктор ТуамОсес~~ Заблокирован
	09.09.2011, 13:14 [ТС]	143
	Сообщение от Deviaphan Можно повторить адрес вашего сайта. Можно в ЛС.) Дык он же есть на самой первой странице фака 0

@Deviaphan Делаю внезапно и красиво 1313 / 1228 / 72 Регистрация: 22.03.2011 Сообщений: 3,744
	09.09.2011, 13:15	144
	Сообщение от talis Deviaphan, Доктор ТуамОсес, за вами так интересно наблюдать. Складывается ощущение, что вы получаете колоссальное удовольствие от этой перепалки. "В споре рождается истина!", - Платон, кажется. Добавлено через 39 секунд Сообщение от Доктор ТуамОсес Дык он же есть на самой первой странице фака оК, ещё раз скачаю.) 0

@talis 794 / 546 / 61 Регистрация: 11.05.2010 Сообщений: 1,298 Записей в блоге: 1
	09.09.2011, 13:16	145
	Сообщение от Deviaphan В споре рождается истина Не по теме: В споре не рождается ничего, кроме ссоры. Всё, замолкаю... 1

@~~Доктор ТуамОсес~~ Заблокирован
	09.09.2011, 13:17 [ТС]	146
	Сообщение от Deviaphan А теперь скажите, сколько из этих 800 книг по С++ стоили того, чтобы их читать? Я Вам скажу так. НЕТ НИ ОДНОЙ КНИГИ В КОТОРОЙ НЕ БЫЛО БЫ МЕСТ ПРО КОТОРЫЕ ХОЧЕТСЯ ВОСКЛИКНУТЬ: "ЭТО ЖЕ ВООБЩЕ БУЛШИТ КАКОЙ-ТО " 0

@talis
	09.09.2011, 13:09 Список вопросов по C++ для желающих проверить свои знания C++ #141
	Не по теме: Deviaphan, Доктор ТуамОсес, за вами так интересно наблюдать. Складывается ощущение, что вы получаете колоссальное удовольствие от этой перепалки. 4

@Deviaphan Делаю внезапно и красиво 1313 / 1228 / 72 Регистрация: 22.03.2011 Сообщений: 3,744
	09.09.2011, 13:17	147
	Сообщение от Доктор ТуамОсес более 800 книг по C++? Это уже кто-то писал, но я повторюсь: О_о Очень хотелось бы видеть все эти 800 книг в библиографии к ФАКу. Просто я даже столько книг по С++ найти не смог (для чайников и т.п. я не считаю). Очень интересно было бы узнать, в целях саморазвития. 0

@~~Доктор ТуамОсес~~ Заблокирован
	09.09.2011, 13:17 [ТС]	148
	Сообщение от Deviaphan А теперь скажите, сколько из этих 800 книг по С++ стоили того, чтобы их читать? Я Вам скажу так. НЕТ НИ ОДНОЙ КНИГИ В КОТОРОЙ НЕ БЫЛО БЫ МЕСТ ПРО КОТОРЫЕ ХОЧЕТСЯ ВОСКЛИКНУТЬ: "ЭТО ЖЕ ВООБЩЕ БУЛШИТ КАКОЙ-ТО " и то же время я не про одну из прочитанных мной книг не могу сказать, что "зря только время потерял". Ибо в каждой я находил что-то новую, открывал какую-то новую грань, новый взгляд на С++. Ведь как известно, "сколько людей, столько и мнений" И все по своему правы 0

@talis 794 / 546 / 61 Регистрация: 11.05.2010 Сообщений: 1,298 Записей в блоге: 1
	09.09.2011, 13:18	149
	Доктор ТуамОсес, укажите место в "Языке программирования" Страуструпа такое место. Как вариант. Первое, что пришло в голову. 0

@Deviaphan Делаю внезапно и красиво 1313 / 1228 / 72 Регистрация: 22.03.2011 Сообщений: 3,744
	09.09.2011, 13:20	150
	Сообщение от Доктор ТуамОсес НЕТ НИ ОДНОЙ КНИГИ В КОТОРОЙ НЕ БЫЛО БЫ МЕСТ ПРО КОТОРЫЕ ХОЧЕТСЯ ВОСКЛИКНУТЬ: "ЭТО ЖЕ ВООБЩЕ БУЛШИТ КАКОЙ-ТО Абсолютно согласен. Но вопрос был не в этом. Некоторые книги являются откровением, даже несмотря на булшит, другие же годятся только на подпирание шкафа. Сколько из этих 800+ вы оставили "в шкафу", а не под ним? 0

@~~Доктор ТуамОсес~~ Заблокирован
	09.09.2011, 13:28 [ТС]	151
	Deviaphan Да что я Вам всё доказываю. ВОТ сами убедитесь насколько часто используется термин "указатель на <тип>" 0

@talis 794 / 546 / 61 Регистрация: 11.05.2010 Сообщений: 1,298 Записей в блоге: 1
	09.09.2011, 13:30	152
	Доктор ТуамОсес, Вот. 2

@~~Доктор ТуамОсес~~ Заблокирован
	09.09.2011, 13:33 [ТС]	153
	Сообщение от Deviaphan Абсолютно согласен. Но вопрос был не в этом. Некоторые книги являются откровением, даже несмотря на булшит, другие же годятся только на подпирание шкафа. Сколько из этих 800+ вы оставили "в шкафу", а не под ним? Да что Вы всё спорите? Посмотрите сами ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ и убедитесь в том, что термины "размер класса" и "указатель на класс" очень широко используются 0

@Deviaphan Делаю внезапно и красиво 1313 / 1228 / 72 Регистрация: 22.03.2011 Сообщений: 3,744
	09.09.2011, 13:50	154
	Ага. Ссылки на форумы меня убедили. А ещё я нашёл "где живёт шушпанчик". Возможно это будет ещё одним откровением, но в гугле можно получить ответ практически на любой запрос. Важно не количество вернутых им ссылок, а что это за ссылки. Добавлено через 10 минут Ой... Сообщение от Deviaphan Цитата Сообщение от Доктор ТуамОсес Посмотреть сообщение Так же как и термин "указатель на <тип>". Нет такого термина. Есть "указатель на объект типа <...>". У типа нет адреса, соответственно и указателя на него быть не может. Я одновременно был прав и был не прав. Указатель на тип - это тип указателя. А указатель на объект типа - это указатель на конкретный объект данного типа. Во такой я загадочный и неоднозначный... И не надо говорить, что обе строчки про одно и то же... 0

@fasked
	09.09.2011, 14:10 #155
	Не по теме: Сообщение от Deviaphan Указатель на тип - это тип указателя. А указатель на объект типа - это указатель на конкретный объект данного типа. Я так понимаю, мое похожее сообщение выше почти все упустили из виду :) 0

@Deviaphan Делаю внезапно и красиво 1313 / 1228 / 72 Регистрация: 22.03.2011 Сообщений: 3,744
	09.09.2011, 14:13	156
	Не по теме: Сообщение от fasked понимаю, мое похожее сообщение выше почти все упустили из виду Упустил, да. Не специально, слишком много букаф.) Зато я сам дошёл до того, что "указатель на тип Т" и "указатель типа Т" это одно и то же.) Добавлено через 34 секунды Не по теме: Вот такой я загадочный, неоднозначный и не внимательный... 0

@~~Доктор ТуамОсес~~
	09.09.2011, 14:19 [ТС] #157
	Не по теме: Сообщение от Deviaphan Зато я сам дошёл до того, что "указатель на тип Т" и "указатель типа Т" это одно и то же.) Поздравляю. Вы елаете успехи. P.S. Гибче надо, гибче. Нельзя быть таким упёртым. Я вот тоже читаю иногда книги по С++ некоторых аффтаров и думаю: "какой дури аффтар накурился, чтобы написать такое". Но потом научился не обращать внимание на лажу, а находить полезное и рациональное зерно. Как тот царь-гусь в буддистких текстах, которых из смеси воды с молоком выпивал только молоко 0

@Deviaphan Делаю внезапно и красиво 1313 / 1228 / 72 Регистрация: 22.03.2011 Сообщений: 3,744
	09.09.2011, 14:23	158
	Не по теме: Сообщение от Доктор ТуамОсес Нельзя быть таким упёртым Я убеждён в своей правоте, пока не доказано обратное.:D Добавлено через 53 секунды Сообщение от Доктор ТуамОсес Поздравляю. Вы елаете успехи. Рано радуетесь. Про "размер класса" я по прежнему не согласен.) 1

@~~Доктор ТуамОсес~~
	09.09.2011, 14:26 [ТС] #159
	Не по теме: Deviaphan Короче, как сказала госпожа Опалева в своей книжке по компиляторам (привожу не дословноЮ а по памяти) "различия в синтаксисе играют второстепенную роль, главную же роль играют различия в семантике" Поэтому Вы когда читаете меня или ещё кого-то в первую очередь обращайте внимание на семантику, а не на синтаксис, в котором эта мысль написана. Как по мне, то пусть хоть автор напишет указатель на батон, если из контекста будет ясно, что имеется в виду указатель на переменную некоторого типа, я ничего против иметь не буду. Просто я, к примеру вырос и живу среди быдла, алкашей и гопоты. Поэтому мне простительны Сиси, ЧМО и т.д. Я по другому общаться не умею 0

@talis 794 / 546 / 61 Регистрация: 11.05.2010 Сообщений: 1,298 Записей в блоге: 1
	09.09.2011, 14:27	160
	Deviaphan, ну, вообще, можно написать sizeof( CClass );. Технически - да, класса в памяти не существует, существовать могут только объекты этого класса, однако sizeof( CClass ) == sizeof( class_object ); 1