@Sahon

Что лучше учить сначала C или C++? Или в перечисленных ниже книгах материал по C уже есть?

Также хочу с вами посоветоваться насчет выбора литературы. У меня есть выбор:

• Освой самостоятельно C++ за 21 день Изд.5 - Джесс Либерти, Брэдли Джонс
• Как программировать на С++ Изд.5 Полное - Дейтел Х.
• C++ для начинающих Шаг за шагом (изд.2010 г.) - Шилдт Г.
• Объектно-ориентированное программирование в С++ (2010) (Изд.4) Классика Computer Science - Лафоре Р.

http://www.bookzone.com.ua/boo... ramming/c/

Я школьник, мне 14 лет. Мне надо не тягомотная вузовская книга, а именно понятная книга для подростка моего возраста.

И т.к. в будущем я хочу посвятить себя программированию, то еще спрошу, какая книга будет полезна для меня не только сейчас, но и в будущем?

P.S. Знаю Паскаль на среднем уровне.

1

@panicwassano

сначала читайте Шилдта, там очень разжевано написано

1

@Алексaндр

Sahon, я сразу у4ил С++ и все мои знакомые, которые программируют на С++ с него и начинали.

Насчёт книги - у меня самого "Объектно-ориентированное программирование в С++" - о4ень полезная вещь, если ты собираешься не просто решать задачки, но и делать проэкты, визуально оформленые программы. Написана достаточно таки понятно, с объяснениями и примерами. Материал доступен пониманию даже тем, кто начинаем с нуля.

Уверен, эта книга и в будущем может о4ень круто пригодится.

4

silent_1991

Учите сразу плюсы. Лучше сразу учить концепции ООП, чем долго вбивать себе в голову, как программировать на функциональном ЯП, а потом вдруг переучиваться на объектный. От функционального программирования вам всё равно никуда не деться, но всё же стоит сразу вникать в объекты.
Каждый раз, когда поднимается вопрос о книгах, я всегда говорю, что мне намного больше понравились Дейтелы, чем Либерти. Но на вкус и цвет...

Добавлено через 4 минуты
P.S. Сам я начинал с чистых сей. Мне это не помешало перейти на плюсы, мне концепция ООП кажется наиболее естественной. Но многим (как я слышал) устоявшееся функциональное сознание мешает принять объекты как должное)))

2

@asics

1

silent_1991

0

@Sahon

А на этот вопрос ответите?

0

Jupiter

все кроме первой, в топку её

0

@ForEveR

А я как всегда посоветую.
Страуструп - Программирование : принципы и практика использования С++.

1

@programmer_c

C/C++ конечно вещь хорошая, но лучше посмотреть в сторону FreePascal/Lazarus (аналог Delphi, но намного лучше и свободнее).
А если привлекает C-стиль, то лучше Java.

0

@asics

Чем лучше ?Аргументируйте свое столь громкое высказывание.

0

@Sahon

=), для 9-классника Страуструп??? Я наверное повешусь. После Н. Вирта я уже не хочу читать литературу от создателей языков программирования, которые я учу.

А если смотреть на рейтинг языков программирования, то, увы, даже Delphi, который я пытался учить, да нормальной печатной (в виде книги не сканированной) литературы не нашел, далеко в заднице и это не говоря уже о FreePascal/Lazarus.
Пруф - http://www.tiobe.com/index.php... index.html.
Для Явы мне еще рано

0

silent_1991

Sahon, это другой Страуструп (названия книг тоже читать надо) Говорят, что хорош для новичков. Я пока сказать за или против него ничего не могу, поскольку пока не смог найти его в электронном виде)))

Добавлено через 1 минуту
На счёт Delphi - это действительно загиб какой-то, не смотрите в его сторону)))
Ява - это да, возможно, вещь хорошая, но я свой любимый Си++ не предам

0

Jupiter

и это так, его можно читать на английском)

0

@programmer_c

Документацию по FreePascal / Lazarus читайте на официальном сайте на английском. Сравнивать языки по всяким рейтингам и количеству книжек - плохая идея. И вообще язык дело второе, не стоит на нем зацикливаться. Главное - это алгоритм и конкретные методы разработки. В случае FreePascal вы получаете бесплатный и свободный язык. А Lazarus дает Вам возможность рисования GUI'шек так же просто как в Delphi + Вы получаете библиотеку визуальных компонентов. Кроме всего прочего Вы получаете действительную изначально заложенную в язык кроссплатформенность в смысле простоты перекомпиляции, как под Windows, так и под Linux, и даже безо всяких виртуальных машин, как в Java и всяких C#.

И не правда: Java не может быть чем-то далеким, это просто один из многих языков, у которого есть и свои плюсы, и свои минусы.

0

@ForEveR

programmer_c, Ога...
ОГРОМНЫЙ ПЛЮС! Формошлепство ВПЕРЕД! Будь настоящим прогроммистам - научись кидать элементы на форму!

2

@panicwassano

новички думают что программа начинается с gui, а не с логики))))

0

@programmer_c

О да давайте будем медитировать над созданием гуишек и выдумывать всякие хитроумные инструментарии для их создания =)
Да так чтобы напрямую WinAPI использовало, чтобы потом создавать всякие wine, winelib и wxWidgets. Нет еще лучше, будем создавать ReactOS. Надеюсь все понимают что конкретно я имею в виду?

Как раз-таки внимание программист должен больше обращать на логику, а не тратить его на гуишки. FreePascal позволяет логику сделать кроссплатформенной безо всяких примочек. А Lazarus предоставляет графическое ide для тех кому удобно работать в графическом ide, и кроме этого делает доступным кроссплатформенное быстрое "формошлепство" опять же без примочек.

И позволяет не значит что навязывает. Можно пользоваться и консольным псевдографическим ide FreePascal'я, можно писать код в vim'е и компилить в консоли.

Я уже молчу что для C/C++ нет многопоточности ни в стандарте, ни в виде стандартной кроссплатформенной реализации. Конечно есть примочки, но все же.
Да и мне не интересно с вами спорить.

Добавлено через 15 минут
Давайте лучше жить дружно и просто обмениваться опытом друг с другом.

0

Jupiter

по вашему С++ не кроссплатфоменный?

Qt тоже такое позволяет, и IDE есть)

2

@programmer_c

Кроссплатформенный при наличии примочек.
Qt есть одна из таких примочек, весьма жирная и со специфической лицензией.

0