bool + int + char в одну переменную

@bigxman · Регистрация: 01.09.2009

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Подскаждите кто может, как три разных значения, к примеру : "ВАСЯ", 123, false закинуть

в область памяти, на которую указывает указатель. Я делал так:

void * p = malloc (sizeof(int)+sizeof(bool)+sizeof(char));

(int*)p=123;
p=p+4;
(char*)p="Vasya";
p=p+1;
(bool*)p=true;

Но это, все неработате, может кто-то подскажет как, и какие ошибки?
За ранее благодарен за ответ!!!

@~~IrineK~~ · 09.03.2011, 14:17

Создайте структуру "бомжик"

C++

struct outcast
{
   char* name;
   int age;
   bool money;
}Vasya;

Имя - Вася, возраст - 123, деньги - йок.

KuKu · 09.03.2011, 17:28

bigxman, union посмотри
sizeof(char) размер одного символа, а не строки к тому же

Evg · 09.03.2011, 17:31

Сообщение от IrineK

Создайте структуру "бомжик"

Не совсем канает, ибо требуется ещё одна область памяти для хранения строкового значения

Сообщение от KuKu

bigxman, union посмотри

Ему надо хранить все три значения одновременно, а не по очереди

KuKu · 09.03.2011, 17:39

C++

 
char[] b="aaa";    
void* a=malloc(sizeof(int)+sizeof(bool)+strlen(b)*sizeof(char));
*((int*)a)=4;
*((bool*)(int(a)+sizeof(int)))=true;
*((char*)(int(a)+sizeof(int)+sizeof(bool)))=b;

может так, но не уверен )

@~~IrineK~~ · 09.03.2011, 17:42

Тогда жестко:

C++

struct outcast
{
   char name [20];
   int age;
   bool money;
}Vasya;

Evg · 09.03.2011, 17:49

Сообщение от KuKu

может так, но не уверен )

Идея понятна, но есть три ошибки:
1. strlen не учитывает хвостовой ноль.
2. Преобразование указателя к int'у - есть плохой способ программирования
3. Строку ты не скопировал, а в память поместил лишь указатель на неё

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от IrineK

Тогда жестко

В частных случах такое решение сойдёт (когда ты наверняка знаешь, что есть ограничение на размер строки).

Вы пока подумайте, а потом скину одно очень хитрож..ое решение, которое тем не менее является стандартной практикой и видел во многих gnu'тых программах

KuKu · 09.03.2011, 17:51

Первое это да ... промашка вышла вышла, третье через strcopy можно(или как там копировать). А вот по второму пункту как иначе ?

Evg · 09.03.2011, 17:54

Сообщение от KuKu

А вот по второму пункту как иначе ?

Преобразовывать надо к char*, а не к int'у

KuKu · 09.03.2011, 18:16

Сообщение от Evg

Преобразовывать надо к char*, а не к int'у

А какая разница ? указатель к число преобразовывать некрасиво или инт может быть не по размеру к указателю или в другом?

C++

    char b[] = "aaa";
    void* a=malloc(sizeof(int)+sizeof(bool)+strlen(b)*sizeof(char));
    *((int*)a)=4;
    *((bool*)((char*)(a)+sizeof(int)))=true;
    strcpy((char*)((char*)(a)+sizeof(int)+sizeof(bool)), b);

вродь так

@Somebody · 09.03.2011, 18:36

Сообщение от KuKu

инт может быть не по размеру к указателю

Оно самое. И он обычно не равен при компиляции 64-битного и 16-битного кода.

@dimon1984 · 09.03.2011, 18:46

C++

union U
{
    int i;
    char c[5];
    bool b;
};
///////////////////////////////////////////////////////////
int main()
{
    U un;
    un.i=98;
    cout<< un.i <<endl;    //98
    cout<< un.c <<endl;   //b
    cout<< un.b <<endl;   //1
}

@no0ker · 09.03.2011, 19:36

dimon1984,

C++

1	cout<< un.b <<endl; //1

у меня выводит 98. (code::blocks & mingw)

KuKu · 09.03.2011, 19:39

Сообщение от Evg

Вы пока подумайте, а потом скину одно очень хитрож..ое решение, которое тем не менее является стандартной практикой и видел во многих gnu'тых программах

а что за способ то ?

C++

    void** a=new void*[3];
    a[0]=new int();
    a[1]=new bool();
    a[2]=new char[10];

По сути можно же или хранить в структурах(классах) или выделять самому память ... Можно еще так, но принципиально от маллока не отличается. Хотя тут хранятся указатели, а не сами переменные.

@dimon1984 · 09.03.2011, 19:39

у меня выводит 98

как может тип bool вывести 98?
Вообще да. То я проверял на VS 6
а на VS 2008 тоже 98

Evg · 09.03.2011, 19:51

Сообщение от KuKu

а что за способ то ?

Спрятал под cut, мало ли кому-то интересно покумекать. Объяснять не буду, опять-таки из тех соображений, что полезно будет самому понять

Вотъ

C++

struct str
{
  int i;
  bool b;
  char s[1];
};
 
struct str*
func (int i, bool b, const char *s)
{
  struct str *p;
 
  p = malloc (sizeof (struct str) + strlen (s));
  p->i = i;
  p->b = b;
  strcpy (p->s, s);
 
  return p;
}

Только автору не рекомендую такое показывать преподавателю, ибо средний тупой преподаватель такое не осилит, а потому не примет

silent_1991 · 09.03.2011, 19:57

Не по теме:

Evg, а смысл только в том, чтобы все данные располагались в одной непрерывной области памяти (а не раздельно, в структуре указатель на char, а сама строка отдельным куском)?

Evg · 09.03.2011, 20:02

silent_1991, так удобнее. Один malloc вместо двух. Когда у тебя миллион экземпляров, это может оказаться существенным. Плюс отсутствие памяти для хранения указателя. Таким способо можно хранить не только строки, но и любые данные. Это некий вариант реализации экземпляров разной длины но одного и того же типа. Понятно, что такое будет работать только при динамическом выделении памяти

@dimon1984 40 / 38 / 5 Регистрация: 22.01.2011 Сообщений: 670
	09.03.2011, 19:39	15
	у меня выводит 98 как может тип bool вывести 98? Вообще да. То я проверял на VS 6 а на VS 2008 тоже 98 0

bool + int + char в одну переменную

Решение

Решение

@bigxman 0 / 0 / 0 Регистрация: 01.09.2009 Сообщений: 10
		1
	bool + int + char в одну переменную 09.03.2011, 14:03. Показов 4753. Ответов 17 Метки нет (Все метки) Подскаждите кто может, как три разных значения, к примеру : "ВАСЯ", 123, false закинуть в область памяти, на которую указывает указатель. Я делал так: void * p = malloc (sizeof(int)+sizeof(bool)+sizeof(char)); (int)p=123; p=p+4; (char)p="Vasya"; p=p+1; (bool*)p=true; Но это, все неработате, может кто-то подскажет как, и какие ошибки? За ранее благодарен за ответ!!! 0

KuKu 1563 / 1041 / 94 Регистрация: 17.04.2009 Сообщений: 2,995
	09.03.2011, 17:28	3
	bigxman, union посмотри sizeof(char) размер одного символа, а не строки к тому же 0

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	09.03.2011, 17:31	4
	Сообщение от IrineK Создайте структуру "бомжик" Не совсем канает, ибо требуется ещё одна область памяти для хранения строкового значения Сообщение от KuKu bigxman, union посмотри Ему надо хранить все три значения одновременно, а не по очереди 1

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	09.03.2011, 17:49	7
	Сообщение от KuKu может так, но не уверен ) Идея понятна, но есть три ошибки: 1. strlen не учитывает хвостовой ноль. 2. Преобразование указателя к int'у - есть плохой способ программирования 3. Строку ты не скопировал, а в память поместил лишь указатель на неё Добавлено через 1 минуту Сообщение от IrineK Тогда жестко В частных случах такое решение сойдёт (когда ты наверняка знаешь, что есть ограничение на размер строки). Вы пока подумайте, а потом скину одно очень хитрож..ое решение, которое тем не менее является стандартной практикой и видел во многих gnu'тых программах 0

KuKu 1563 / 1041 / 94 Регистрация: 17.04.2009 Сообщений: 2,995
	09.03.2011, 17:51	8
	Первое это да ... промашка вышла вышла, третье через strcopy можно(или как там копировать). А вот по второму пункту как иначе ? 0

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	09.03.2011, 17:54	9
	Сообщение от KuKu А вот по второму пункту как иначе ? Преобразовывать надо к char*, а не к int'у 0

@Somebody 2835 / 1644 / 254 Регистрация: 03.12.2007 Сообщений: 4,222
	09.03.2011, 18:36	11
	Сообщение от KuKu инт может быть не по размеру к указателю Оно самое. И он обычно не равен при компиляции 64-битного и 16-битного кода. 1

silent_1991
	09.03.2011, 19:57 #17
	Не по теме: Evg, а смысл только в том, чтобы все данные располагались в одной непрерывной области памяти (а не раздельно, в структуре указатель на char, а сама строка отдельным куском)? 0

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	09.03.2011, 20:02	18
	Сообщение было отмечено как решение Решение silent_1991, так удобнее. Один malloc вместо двух. Когда у тебя миллион экземпляров, это может оказаться существенным. Плюс отсутствие памяти для хранения указателя. Таким способо можно хранить не только строки, но и любые данные. Это некий вариант реализации экземпляров разной длины но одного и того же типа. Понятно, что такое будет работать только при динамическом выделении памяти 4