Как созадть такой экземпляр?

@taras atavin · Регистрация: 24.11.2009

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Пусть есть класс:

C++

class A
{
 protected:
  type field;
....
};

а выше описан тип (возможно класс, или структура) type, или макрос type - синоним существующего (возможно стандартного) типа. В классе нет открытых членов, прямо, или косвенно пишуших член field. Как создать экземпляр класса A с определённым значением члена field?

@CheshireCat · 07.04.2011, 10:56

C++

class A
{
protected:
    type field;
 
public:
    A(type _f): field(_f) {};
};

@Deviaphan · 07.04.2011, 15:01

Унаследовать от него класс B, который будет настраивать field.)
И использовать через указатель на А.

@taras atavin · 13.04.2011, 12:33 **[ТС]**

А наследник будет иметь методы методы, записывающие данное поле? Не пойдёт.

@Deviaphan · 13.04.2011, 14:40

Конструктор тебя точно не устраивает?
Тогда, можно дружественную функцию сделать.

А это праздный интерес или реально такая проблема возникла?

@kravam · 13.04.2011, 21:38

Наверное, никак. Действительно, ты все конструкторы определяешь сам, а которые не определяешь, те обнуляют все поля.
А конструкторы использовать нельзя, ибо они открыты. Тупик.

@ForEveR · 13.04.2011, 22:40

kravam, Нифига они не обнуляют по крайней мере ПОД-ы.

@kravam · 13.04.2011, 22:55

А ну да я перепутал, это такой обнуляет

C++

1	konstruktor () {};

ValeryS · 13.04.2011, 23:13

а зачем нужен класс к которому не достучаться???

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от taras atavin

Как создать экземпляр класса A с определённым значением члена field?

создай константу

@ForEveR · 13.04.2011, 23:46

kravam, Я так понимаю ты опять перепутал, да?

C++

#include <iostream>
 
class some_c
{
public:
    some_c() { }
    int getT() const {return t;}
private:
    int t;
};
 
int main()
{
    some_c s;
    std::cout<<s.getT()<<'\n';
}

@kravam · 13.04.2011, 23:53

"Поведение конструктора по умолчанию, добавляемого компилятором, заключается в установке всех данных-членов в ноль"

Брайан Оверленд, "С++ без страха", издательство "Триумф", Москва, 2005.

silent_1991 · 14.04.2011, 00:13

kravam, цитировать авторитетов, это, конечно, хорошо, но всё же верить своим глазам как-то привычнее. А они сообщают мозгу следующую информацию:
При использовании конструктора, сгенерированного компилятором, в переменных содержится мусор.
По крайней мере MSVC и gcc поступают именно так.

@taras atavin · 14.04.2011, 06:20 **[ТС]**

Сообщение от Deviaphan

Тогда, можно дружественную функцию сделать.

Без друзей.

Сообщение от Deviaphan

Конструктор тебя точно не устраивает?

Только если можно ограничить число его применний. А в саммом классе никак нельзя прописать создание экземпляра? Что нибудбь типа

C++

class A
{
 static A o;
 ...
};
...

?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от ValeryS

а зачем нужен класс к которому не достучаться???

Кто сказал,ч то к нему нельзя достучаться? Методы, читающее упомянутое поле, будут обязательно, а не будет методов, пишуших это же поле.

Сообщение от ValeryS

создай константу

Как?

Добавлено через 15 секунд

Сообщение от ValeryS

а зачем нужен класс к которому не достучаться???

Кто сказал,ч то к нему нельзя достучаться? Методы, читающее упомянутое поле, будут обязательно, а не будет методов, пишуших это же поле.

Сообщение от ValeryS

создай константу

Как? Причём, нужна не итовая, например, константа, а именно константный объект.

@Deviaphan · 14.04.2011, 07:03

Сообщение от kravam

это такой обнуляет

В дебаге обнуляет, да. Но только в дебаге. В релизе никакой лишней работы без спросу не выполняется.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от taras atavin

Только если можно ограничить число его применний.

Т.е. это синглтон с неожиданными требованиями?
Не совсем понятна природа данных ограничений. Точнее, совсем не понятна.

Вот зря не хочешь с наследованием делать. Можно было бы два интерфейс сделать. оДин на чтение, второй для записи. И повсеместно использовать только читающий интерфейс.

@taras atavin · 14.04.2011, 07:05 **[ТС]**

Сообщение от Deviaphan

В дебаге обнуляет, да. Но только в дебаге. В релизе никакой лишней работы без спросу не выполняется.

Кто сказал, что она лишняя? Отладил ты в дебаге, потом слепил релиз, а из-за того, что релизный конструктор не обнуляет, полезли глюки, но отладочной инфы уже нет и фиг ты найдёшь, откуда глюки. Вывод: дебаг негоден для дебага. Всё относящееся к явно объявленным и явно читаемым данным должно совпадать, лишенй эта работа не будет, иначе это не дебаг. Различаются же эти версии тем, что в релизе нет отладочной инфы, из-за чего дебагеры не могут наблюдать его исполнение. Кстати, я вообще избегаю дефолтных конструкторов. Не доверяю им и именно из-за незнания их поведения в отношении полей объекта. Но если нет указателей, то деструкторы у меня дефолтные.

@Deviaphan · 14.04.2011, 07:09

Сообщение от taras atavin

Кто сказал, что она лишняя?

Если программист не стал инициализировать переменную, значит, инициализация не нужна. Соответственно, неявная инициализация - лишняя работа.
Я бы и в дебаге обнуление отключил, если бы знал как.) С другой стороны, RAII эту проблему устраняет, так что пофиг.

@taras atavin · 14.04.2011, 07:13 **[ТС]**

Сообщение от Deviaphan

Т.е. это синглтон с неожиданными требованиями?
Не совсем понятна природа данных ограничений. Точнее, совсем не понятна.

Есть два конструткора, оба с параметрами, один я вызову сам и полнсотью исчерпаю его разрешенные вызовы, а второй будет подробно прокомментирован и доступен для неограниченного использования.

@Deviaphan · 14.04.2011, 07:18

Т.е. ты хочешь быть уверен, что первый конструктор будет вызван только один раз и до взовов второго конструктора, так?

silent_1991 · 14.04.2011, 07:57

Не по теме:

Сообщение от 'Deviaphan'

В дебаге обнуляет

У меня в 10-й студии и там не обнуляет...

@taras atavin · 14.04.2011, 08:26 **[ТС]**

Сообщение от Deviaphan

Т.е. ты хочешь быть уверен, что первый конструктор будет вызван только один раз и до взовов второго конструктора, так?

Я ещё посмотрю, ровно 1, или ровно 16. Но все 16 раз я его вызову сам.

Добавлено через 5 минут
Обавзательный объект должен:
1 быть контантным,
2 занимать место в памяти,
3 иметь глобальное имя,
4 быть объявлен только в моём исходнике без возможности повтороной декларации с тем же конструктором.
Как это сделать?

@taras atavin 4226 / 1795 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	14.04.2011, 07:13 [ТС]	17
	Сообщение от Deviaphan Т.е. это синглтон с неожиданными требованиями? Не совсем понятна природа данных ограничений. Точнее, совсем не понятна. Есть два конструткора, оба с параметрами, один я вызову сам и полнсотью исчерпаю его разрешенные вызовы, а второй будет подробно прокомментирован и доступен для неограниченного использования. 0

@Deviaphan Делаю внезапно и красиво 1313 / 1228 / 72 Регистрация: 22.03.2011 Сообщений: 3,744
	07.04.2011, 15:01	3
	Унаследовать от него класс B, который будет настраивать field.) И использовать через указатель на А. 0

@taras atavin 4226 / 1795 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	13.04.2011, 12:33 [ТС]	4
	А наследник будет иметь методы методы, записывающие данное поле? Не пойдёт. 0

@Deviaphan Делаю внезапно и красиво 1313 / 1228 / 72 Регистрация: 22.03.2011 Сообщений: 3,744
	13.04.2011, 14:40	5
	Конструктор тебя точно не устраивает? Тогда, можно дружественную функцию сделать. А это праздный интерес или реально такая проблема возникла? 0

@kravam быдлокодер 1724 / 911 / 106 Регистрация: 04.06.2008 Сообщений: 5,679
	13.04.2011, 21:38	6
	Наверное, никак. Действительно, ты все конструкторы определяешь сам, а которые не определяешь, те обнуляют все поля. А конструкторы использовать нельзя, ибо они открыты. Тупик. 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	13.04.2011, 22:40	7
	kravam, Нифига они не обнуляют по крайней мере ПОД-ы. 0

ValeryS Модератор 8908 / 6677 / 918 Регистрация: 14.02.2011 Сообщений: 23,521
	13.04.2011, 23:13	9
	а зачем нужен класс к которому не достучаться??? Добавлено через 1 минуту Сообщение от taras atavin Как создать экземпляр класса A с определённым значением члена field? создай константу 0

@kravam быдлокодер 1724 / 911 / 106 Регистрация: 04.06.2008 Сообщений: 5,679
	13.04.2011, 23:53	11
	"Поведение конструктора по умолчанию, добавляемого компилятором, заключается в установке всех данных-членов в ноль" Брайан Оверленд, "С++ без страха", издательство "Триумф", Москва, 2005. 0

silent_1991 5055 / 3115 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	14.04.2011, 00:13	12
	kravam, цитировать авторитетов, это, конечно, хорошо, но всё же верить своим глазам как-то привычнее. А они сообщают мозгу следующую информацию: При использовании конструктора, сгенерированного компилятором, в переменных содержится мусор. По крайней мере MSVC и gcc поступают именно так. 0

@Deviaphan Делаю внезапно и красиво 1313 / 1228 / 72 Регистрация: 22.03.2011 Сообщений: 3,744
	14.04.2011, 07:03	14
	Сообщение от kravam это такой обнуляет В дебаге обнуляет, да. Но только в дебаге. В релизе никакой лишней работы без спросу не выполняется. Добавлено через 4 минуты Сообщение от taras atavin Только если можно ограничить число его применний. Т.е. это синглтон с неожиданными требованиями? Не совсем понятна природа данных ограничений. Точнее, совсем не понятна. Вот зря не хочешь с наследованием делать. Можно было бы два интерфейс сделать. оДин на чтение, второй для записи. И повсеместно использовать только читающий интерфейс. 0

@taras atavin 4226 / 1795 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	14.04.2011, 07:05 [ТС]	15
	Сообщение от Deviaphan В дебаге обнуляет, да. Но только в дебаге. В релизе никакой лишней работы без спросу не выполняется. Кто сказал, что она лишняя? Отладил ты в дебаге, потом слепил релиз, а из-за того, что релизный конструктор не обнуляет, полезли глюки, но отладочной инфы уже нет и фиг ты найдёшь, откуда глюки. Вывод: дебаг негоден для дебага. Всё относящееся к явно объявленным и явно читаемым данным должно совпадать, лишенй эта работа не будет, иначе это не дебаг. Различаются же эти версии тем, что в релизе нет отладочной инфы, из-за чего дебагеры не могут наблюдать его исполнение. Кстати, я вообще избегаю дефолтных конструкторов. Не доверяю им и именно из-за незнания их поведения в отношении полей объекта. Но если нет указателей, то деструкторы у меня дефолтные. 0

@Deviaphan Делаю внезапно и красиво 1313 / 1228 / 72 Регистрация: 22.03.2011 Сообщений: 3,744
	14.04.2011, 07:09	16
	Сообщение от taras atavin Кто сказал, что она лишняя? Если программист не стал инициализировать переменную, значит, инициализация не нужна. Соответственно, неявная инициализация - лишняя работа. Я бы и в дебаге обнуление отключил, если бы знал как.) С другой стороны, RAII эту проблему устраняет, так что пофиг. 0

@Deviaphan Делаю внезапно и красиво 1313 / 1228 / 72 Регистрация: 22.03.2011 Сообщений: 3,744
	14.04.2011, 07:18	18
	Т.е. ты хочешь быть уверен, что первый конструктор будет вызван только один раз и до взовов второго конструктора, так? 0

silent_1991
	14.04.2011, 07:57 #19
	Не по теме: Сообщение от 'Deviaphan' В дебаге обнуляет У меня в 10-й студии и там не обнуляет... 0

@taras atavin 4226 / 1795 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	14.04.2011, 08:26 [ТС]	20
	Сообщение от Deviaphan Т.е. ты хочешь быть уверен, что первый конструктор будет вызван только один раз и до взовов второго конструктора, так? Я ещё посмотрю, ровно 1, или ровно 16. Но все 16 раз я его вызову сам. Добавлено через 5 минут Обавзательный объект должен: 1 быть контантным, 2 занимать место в памяти, 3 иметь глобальное имя, 4 быть объявлен только в моём исходнике без возможности повтороной декларации с тем же конструктором. Как это сделать? 0