Форум программистов, компьютерный форум CyberForum.ru

int main() VS void main() - C++

Восстановить пароль Регистрация
 
 
Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 54, средняя оценка - 4.83
ramses
-2 / 0 / 0
Регистрация: 24.04.2011
Сообщений: 55
29.04.2011, 17:18     int main() VS void main() #1
Вот товарищ Герберт Шилдт считает, что функция main() должна вид

C++
1
2
3
int main() {
    return 0;
}
Т.е. в случае удачи выполнения программы должен возвращаться ноль.

Но я лично симпатизирую варианту

C++
1
2
3
void main() {
    ...
}
Рассудите)

Добавлено через 50 секунд
Симпатизирую из-за компактности.
После регистрации реклама в сообщениях будет скрыта и будут доступны все возможности форума.
Veyron
 Аватар для Veyron
104 / 104 / 4
Регистрация: 02.06.2009
Сообщений: 579
30.04.2011, 10:00     int main() VS void main() #21
А я думаю так: Если пишешь для себя, можно и ставить пустой тип, но если пишешь программу не только для себя (если она будет как в никсах - взаимодействовать с пайпами), то тут без значения возвращаемого не обойтись. Допустим человек использует твою прогу (не программист, внутрь нее не лезет), пишет скрипт с пайпами, в одном из которых ставит первой твою прогу. Твоя прога натыкается на ошибку и не сообщает программам, стоящим далее по каналу. В итоге вся конструкция валится, все в канале работает неправильно, если вообще работает. А человек надеется на правильную работу. Это, так сказать, этика программиста - напиши так, чтобы потом другие не морочились с твоим детищем.
После регистрации реклама в сообщениях будет скрыта и будут доступны все возможности форума.
Kastaneda
30.04.2011, 10:54
  #22

Не по теме:

Цитата Сообщение от Veyron Посмотреть сообщение
напиши так, чтобы потом другие не морочились с твоим детищем.
Еще такое видел:"Помни, твой код может поддерживать склонный к насилию психопат, который знает, где ты живешь!"

silent_1991
30.04.2011, 11:34
  #23

Не по теме:

Veyron, а я думаю так: писать правильно для других и неправильно для себя (в душе считая, что так лучше) - лицемерие и запутывание себя же самого.

easybudda
Модератор
Эксперт С++
 Аватар для easybudda
9373 / 5423 / 914
Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 10,423
30.04.2011, 12:03     int main() VS void main() #24
Сообщение было отмечено автором темы, экспертом или модератором как ответ
Цитата Сообщение от Evg Посмотреть сообщение
Сие есть системо-зависимый код. Под линуксом действительно третьим параметром передаётся окружение. Но так не на всех системах
А так же под прочими UNIX-like системами (знаете такую, в которой это не сработает - пожалуйста, назовите) и под виндой. Есть маргинальные экзотические системы, где и в байте не 8 бит, но так их ещё поискать надо...


Veyron, да можно и трусы через голову надевать - для себя же, к чёрту правила. А по поводу каналов - ерунда какая-то. Ну получит читающее приложение broken pipe, о чём сообщив корректно закроется (ну, если не "для себя" написано ).
Evg
Эксперт С++Автор FAQ
 Аватар для Evg
16834 / 5255 / 323
Регистрация: 30.03.2009
Сообщений: 14,152
Записей в блоге: 26
30.04.2011, 15:26     int main() VS void main() #25
Цитата Сообщение от easybudda Посмотреть сообщение
А так же под прочими UNIX-like системами (знаете такую, в которой это не сработает - пожалуйста, назовите) и под виндой. Есть маргинальные экзотические системы, где и в байте не 8 бит, но так их ещё поискать надо...
В посте #5 было правильно написано на предмет того, что имеем по стандарту. В посте #15 ты возразил что "можно, а иногда и нужно" делать вот так. Я указал на то, что сие не по стандарту. На каких системах нет третьего параметра - я не знаю. Для выяснения этого надо смотреть конкретные реализации libc для конкретных систем. Но я не вижу особенной необходимости в использовании параметра envp, потому как для этих дел есть стандартный интерфейс getenv
ramses
-2 / 0 / 0
Регистрация: 24.04.2011
Сообщений: 55
30.04.2011, 21:21  [ТС]     int main() VS void main() #26
Вейрон, мне кажется. правильные вещи говорит.

Кстати, а кто тему переименовал %) Вроде она "Вопросом стиля" называлась..
alex_x_x
бжни
 Аватар для alex_x_x
2441 / 1646 / 84
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 7,163
30.04.2011, 21:23     int main() VS void main() #27
Цитата Сообщение от ramses Посмотреть сообщение
Вроде она "Вопросом стиля" называлась..
стиль это использования табуляции/пробелов, выравниваний, именования переменных итп
это же вопрос как правильно/я так хочу
silent_1991
Эксперт C++
4938 / 3014 / 149
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 7,024
Завершенные тесты: 1
30.04.2011, 21:24     int main() VS void main() #28
ramses, и название её было не содержательным...

 Комментарий модератора 
Именуйте темы осмысленно! Название темы должно максимально полно отражать её содержимое, о как!
easybudda
Модератор
Эксперт С++
 Аватар для easybudda
9373 / 5423 / 914
Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 10,423
30.04.2011, 22:20     int main() VS void main() #29
Цитата Сообщение от Evg Посмотреть сообщение
Но я не вижу особенной необходимости в использовании параметра envp, потому как для этих дел есть стандартный интерфейс getenv
Есть стандартный интерфейс, есть массив строк, передаваемый параметром. Что именно использовать - вот тут по-моему от ситуации зависит. По поводу стандартов - мелкомягкие вот считают, что envp - это их расширение стандарта ANSI (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/k104fy6h.aspx). К тому же сильно сомневаюсь, что если вдруг найдётся система, в которой переменные окружения не передаются вызываемой программе, во всём идеально хоть какому-нибудь общеизвестному стандарту соответствует.
Да и getenv() / setenv() / etc... используют объявленную в unistd.h
C
1
extern char **environ;
не сложно догадаться, что бы это могло быть...


Цитата Сообщение от ramses Посмотреть сообщение
Вейрон, мне кажется. правильные вещи говорит.
да пишите хоть float main(). вы всё равно слышите только то, что хотите, переубеждать не будем.
alex_x_x
бжни
 Аватар для alex_x_x
2441 / 1646 / 84
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 7,163
30.04.2011, 22:26     int main() VS void main() #30
Цитата Сообщение от easybudda Посмотреть сообщение
Да и getenv() / setenv() / etc... используют объявленную в unistd.h
C
1
extern char **environ;
не сложно догадаться, что бы это могло быть...
unistd.h также нестандартен в смысле языка
кроме того может быть, а может и не быть, тут уж таинства CRT
easybudda
Модератор
Эксперт С++
 Аватар для easybudda
9373 / 5423 / 914
Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 10,423
30.04.2011, 22:44     int main() VS void main() #31
Цитата Сообщение от alex_x_x Посмотреть сообщение
unistd.h также нестандартен в смысле языка
Ну да, так же, как и windows.h например. Но только один из них с вероятностью 99.(9)% встретится в системе... А абсолютно переносимый код, использующий переменные окружения, написать всё равно не получится - переменные сами по себе в разных ОС различаются...
Evg
Эксперт С++Автор FAQ
 Аватар для Evg
16834 / 5255 / 323
Регистрация: 30.03.2009
Сообщений: 14,152
Записей в блоге: 26
30.04.2011, 23:10     int main() VS void main() #32
Цитата Сообщение от easybudda Посмотреть сообщение
К тому же сильно сомневаюсь, что если вдруг найдётся система, в которой переменные окружения не передаются вызываемой программе, во всём идеально хоть какому-нибудь общеизвестному стандарту соответствует.
Да и getenv() / setenv() / etc... используют объявленную в unistd.h
Используют-то используют, только попадает ли она в main третьим параметром - вопрос. И зачем гадать "найдётся или не найдётся", когда можно взять и использоват getenv, а уж каким макаром окружение дойдёт до getenv'а - это забота тех, кто libc реализовывал
Veyron
 Аватар для Veyron
104 / 104 / 4
Регистрация: 02.06.2009
Сообщений: 579
30.04.2011, 23:20     int main() VS void main() #33
Цитата Сообщение от easybudda Посмотреть сообщение
Ну получит читающее приложение broken pipe, о чём сообщив корректно закроется (ну, если не "для себя" написано ).
В том-то и дело, что если программа не создана для пайпа, она не создаст ситуацию, сообщающую о падении канала. Она скажет, что все завершилось нормально (то есть ничего не скажет, но по идее для последующих программ может сказать, что все ОК), однако в вывод может послать мусор. И следующие в цепочке, не догадываясь ни о чем, будут работать с неверными данными.
Evg
Эксперт С++Автор FAQ
 Аватар для Evg
16834 / 5255 / 323
Регистрация: 30.03.2009
Сообщений: 14,152
Записей в блоге: 26
30.04.2011, 23:32     int main() VS void main() #34
Veyron, при организации pipe код возврата не учитывается
Veyron
 Аватар для Veyron
104 / 104 / 4
Регистрация: 02.06.2009
Сообщений: 579
30.04.2011, 23:40     int main() VS void main() #35
Цитата Сообщение от Evg Посмотреть сообщение
Veyron, при организации pipe код возврата не учитывается
Ну ладно, это пробелы все-таки в знании линя, надо локализовать.
Но все же если программа вызывается другой - тут же может присутствовать требование возврата корректного значения. Или я ошибаюсь?
Evg
Эксперт С++Автор FAQ
 Аватар для Evg
16834 / 5255 / 323
Регистрация: 30.03.2009
Сообщений: 14,152
Записей в блоге: 26
01.05.2011, 08:47     int main() VS void main() #36
Цитата Сообщение от Veyron Посмотреть сообщение
Но все же если программа вызывается другой - тут же может присутствовать требование возврата корректного значения
Ну собственно, именно для этого код возврата и нужен
MoreAnswers
Эксперт
37091 / 29110 / 5898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 43,301
01.05.2011, 11:10     int main() VS void main()
Еще ссылки по теме:

C++ Ошибка при компиляции In function"int main()"; expected ';', before "cin", [Build Error] [main.o] Error 1
Какой новые синтаксис: int main() VS. void main() C++
C++ В каком случае надо начинать с int main() или с int _tmain( int argc, _TCHAR* argv[] ) и т.д.?

Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
easybudda
Модератор
Эксперт С++
 Аватар для easybudda
9373 / 5423 / 914
Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 10,423
01.05.2011, 11:10     int main() VS void main() #37
Цитата Сообщение от Evg Посмотреть сообщение
И зачем гадать "найдётся или не найдётся", когда можно взять и использоват getenv, а уж каким макаром окружение дойдёт до getenv'а - это забота тех, кто libc реализовывал
Ну гадать, найдётся в системе unistd.h или windows.h долго не прийдётся, не нужно всё в кучу валить. А каким макаром "окружение дойдёт до getenv'а" запросто можно в сорцах откопать при желании. Но коль скоро выяснили, что и в винде, и в никсах есть третий параметр main(), которым передаются переменные окружения, не вижу ни одной причины этим не воспользоваться при необходимости. К примеру, как с помощью getenv вывести всё, что там в окружении передалось?
Yandex
Объявления
01.05.2011, 11:10     int main() VS void main()
Ответ Создать тему
Опции темы

Текущее время: 13:33. Часовой пояс GMT +3.
КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2016, vBulletin Solutions, Inc.
Рейтинг@Mail.ru