Форум программистов, компьютерный форум CyberForum.ru
Наши страницы

С++ для начинающих

Войти
Регистрация
Восстановить пароль
 
 
Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 23, средняя оценка - 4.70
Kadet89
2 / 2 / 0
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 107
#1

Скорость перебор вектора - C++

06.05.2011, 19:41. Просмотров 3270. Ответов 20
Метки нет (Все метки)

Вектор можно перебирать двумя способами, первый - через итератор
C++
1
2
3
 for (it=pairs.begin();it!=pairs.end();++it){
        printf("%i\n", it);
 }
А можно без использования итераторов, через оператор []
C++
1
2
3
 for (int i=0;i!=pairs.size();++i){
        printf("%i\n", pairs[i]);
 }
Мне кажется что в первом случае оптимизировать код несложно, компилятор поймет что элементы перебираются последовательно и вычислять впринципе ничего не надо, просто смещай указатель на n байт. А во втором случае наверно адрес элемента будет каждый раз вычисляться...
Вопрос, одинаковы ли оба метода по производительности? И если нет, то какой быстрее?

Добавлено через 1 час 46 минут
И ещё попутный вопрос, как точно проверить что 2 итератора указывают на один элемент?
Правильно ли делать так:
C++
1
if(it==it2) {...}
И если да, то гарантирует ли это что они указывают на один и тот же элемент?
0
Надоела реклама? Зарегистрируйтесь и она исчезнет полностью.
Similar
Эксперт
41792 / 34177 / 6122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 57,940
06.05.2011, 19:41
Здравствуйте! Я подобрал для вас темы с ответами на вопрос Скорость перебор вектора (C++):

Скорость перебор вектора while/for/foreach - C++
В php foreach для массива работает в 2 раза быстрее, чем перебор того же массива циклом while или for. Нашел на одном сайте:Но это для...

Скорость перебор элементов vector'a и list'a - C++
Видел на форумах пишут что поиск по несортированному вектору быстрее, чем по листу. Логично предположить что все элементы вектора находятся...

Скорость доступа к элементам вектора - C++
Всем привет! Использую вектор и интеерсует вопрос скорости выбора элементов из него. У вектора есть метод vector.at(int index),...

Найти сколько элементов первого вектора совпадают с элементами второго вектора - C++
#include <iostream> #include <time.h> #include <vector> #include <set> using namespace std; void main() { ...

Дан список, элементы которого являются координатами вектора. Найти длину вектора - C++
1. Дан список, элементы которого являются координатами вектора в n-мерном пространстве. Найти длину вектора.

Определить количество положительных элементов вектора С(10) и заменить этим значением минимальный элемент вектора А(5) - C++
Ребята помогите пожалуйста с задачкой. Я сам не шарю в C++, но в этом семестре появился этот предмет! И завтра его надо будет сдать :( Буду...

20
ValeryLaptev
Эксперт С++
1041 / 820 / 48
Регистрация: 30.04.2011
Сообщений: 1,659
06.05.2011, 19:50 #2
Вектор можно еще и с помощью указателей перебирать:
C++
1
2
3
4
5
p = &v[0];
while(p != &v[0]+v.size())
{
        printf("%i\n", *p); ++p;
}
А можно вообще без цикла:
C++
1
2
3
void print(тип d)
{       printf("%i\n", d); }
for_each(v.begin(), v.end(), print);
1
Kadet89
2 / 2 / 0
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 107
06.05.2011, 19:55  [ТС] #3
И все они будут одинаково быстро работать? В мане по php написано что именно в этом языке для перебора массивов рекомендуется использовать for_each, вместо других циклов. А в stl как? Нигде не могу найти рекомендации
А что насчет итераторов, правильно ли я проверяю, указывают ли они на один и тот же элемент?
0
asics
Freelance
Эксперт С++
2847 / 1782 / 144
Регистрация: 09.09.2010
Сообщений: 3,841
06.05.2011, 19:57 #4
В С++0x предоставляеться еще такой вариант, модифицированый for()
C++
1
2
3
std::vector<int> a = {6, 2, 7, 4};
for(int &x : a)
  std::cout << x << ' ';
2
Kadet89
2 / 2 / 0
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 107
06.05.2011, 19:58  [ТС] #5
ну прям ужасно много способов, дак всётаки какой самый быстрый?
0
volovzi
267 / 169 / 8
Регистрация: 14.03.2010
Сообщений: 501
06.05.2011, 21:56 #6
Самый быстрый, конечно, с помощью прямого доступа — vector[index]. Что неудивительно: при прямом доступе изменяется только одна переменная, а при использовании итераторов приходится оперировать с объектом, внутри которого тоже что-то происходит. Но асимпотическое-то время одинаково, а итераторы удобней и понятней. Так что я советую использовать итераторы.
0
Nick Alte
Эксперт С++
1639 / 1011 / 119
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 1,945
Завершенные тесты: 1
07.05.2011, 00:35 #7
Судя по тому, что я видел в сгенерированном коде, самый быстрый способ всё же с итераторами (в векторе они соответствуют обычным указателям), однако прямая индексация если и отстаёт, то ненамного. Впрочем, метод с итераторами (а лучше - с алгоритмом for_each) наиболее универсален и не потребует изменений в коде, в случае замены вектора на другой контейнер.
0
volovzi
267 / 169 / 8
Регистрация: 14.03.2010
Сообщений: 501
07.05.2011, 00:59 #8
Итераторы не могут быть быстрее. Потому что действий делать приходится больше.
Проверить можно легко:
C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
#include <iostream>
#include <vector>
 
int main() {
    std::vector<int> v(1000000);
    
    clock_t clocks = clock();
    for (int i = 0; i < v.size(); ++i) v[i];
    std::cout << "Индексы: " << double(clock() - clocks) / CLOCKS_PER_SEC << std::endl;
    
    clocks = clock();
    for (std::vector<int>::iterator i = v.begin(); i != v.end(); ++i) *i;
    std::cout << "Итераторы: " << double(clock() - clocks) / CLOCKS_PER_SEC << std::endl;
 
    return 0;
}
0
Maxim Prishchepa
Эксперт С++
1922 / 1034 / 74
Регистрация: 29.03.2010
Сообщений: 3,167
07.05.2011, 01:27 #9
очень похоже на холиварный вопрос :-)
точно сказать не могу, но где-то когда-то слышал\читал\обсуждал и в этом где-то было сказано, что при переборе лучше использовать векторы, чем доставать напрямую элемент, это вроде как быстрее. сейчас уже не помню, чем это обосновывалось.

Добавлено через 2 минуты
Цитата Сообщение от l_a_m Посмотреть сообщение
при переборе лучше использовать векторы,
господи... что я мелю... векторы = итераторы ессно :-)
0
ValeryLaptev
Эксперт С++
1041 / 820 / 48
Регистрация: 30.04.2011
Сообщений: 1,659
07.05.2011, 08:10 #10
Самый быстрый, но и самый НЕНАДЕЖНЫЙ, способ - с помощью указателей.
Никогда так не делайте...
0
Nick Alte
Эксперт С++
1639 / 1011 / 119
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 1,945
Завершенные тесты: 1
07.05.2011, 10:23 #11
Поскольку итераторы в векторах по сути сводятся к тем же указателям, они выполняются с той же скоростью. То есть, с максимальной. Разумеется, если мы говорим про релизную конфигурацию с оптимизациями. Я видел сгенерированный код, таки да - так быстрее всего. Никаких лишних операций с итераторами не производится. Ну а приведённые volovzi в примере циклы любой вменяемый компилятор (опять же, при включённой оптимизации) вообще соптимизирует под ноль, и времени они не займут совсем.
0
volovzi
267 / 169 / 8
Регистрация: 14.03.2010
Сообщений: 501
07.05.2011, 14:07 #12
Nick Alte, gcc — вменяемый компилятор? В нём при любой оптимизации разница одинакова.
Запусти, пожалуйста, на своём "вменяемом" компиляторе и сообщи результаты.
0
Kadet89
2 / 2 / 0
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 107
14.05.2011, 23:56  [ТС] #13
Насколько я знаю, указатели небезопасны, если содержимое вектора каким либо образом меняется при его переборе и происходит переаллокация и указатель указывает уже не на элемент вектора, а куда-то в другое место, где раньше был вектор.
В моём случае мне нужно просто перебрать весь вектор разом. Т.е. во время перебора его содержимое меняться не будет. И при этом переносимость кода не беспокоит, я не собираюсь его переписывать...
Часто мне здесь пишут что компилятор всё оптимизирует, не напрягай типо мозги... но я уже нираз выяснял что это не так.
Всётаки я так и не понял, какой метод быстрее, с учетом того, что вектор состоит из чисел uncigned char?

Добавлено через 29 минут
Мои замеры показали совершенно одинаковое время на всех, но я сомневаюсь что измерял точно...
0
volovzi
267 / 169 / 8
Регистрация: 14.03.2010
Сообщений: 501
15.05.2011, 00:25 #14
Kadet89, а мой тест пробовал? Что показывает?
0
Kadet89
2 / 2 / 0
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 107
15.05.2011, 00:54  [ТС] #15
Да тоже как-то неточно, то равны, то одно больше, то другое. На система много всякой дряни работает, точно замерить не удаётся. Если на глаз, если расхождение и есть, то оно не более 10%, думаю здесь не стоит бороться за производительность.
В дебаг режиме вроде индексы выигрывают...
Ещё интересно былобы сравнить все методы также на интеловском компиляторе, возможно там расхождения будут.
Я знаю что контейнер map при компиляции интеловским компилятором перебирается в 200-500 раз быстрее, посравнению с компилятором gcc.
Если у вас есть интеловский компилятор, замерьте пожалуйста индексы, итераторы и указатели на векторе
0
MoreAnswers
Эксперт
37091 / 29110 / 5898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 43,301
15.05.2011, 00:54
Привет! Вот еще темы с ответами:

Ошибка с итераторами для целочисленного вектора и вектора структуры - C++
Пытаюсь разобраться с векторами. Для динамической работы с памятью вещь, вроде, замечательная и удобная. Только необходимо использовать...

Составить главную программу и функцию. Для данного вектора А(М) найти количество неповторяющихся элементов вектора - C++
Здравствуйте. Буду очень благодарен,если кто нибудь напишет два кода к этим задачам. Спасибо за внимание. Задача 1. Составить...

STL. Функция, которая будет искать элементы большее среднего арифметического вектора и удалять их из вектора - C++
у меня есть вектор, помогите пожалуйста дописать функцию, которая будет искать элементы большее среднего арифметического вектора и удалять...

Заданный вектор А, состоящий из n элементов. Переставить компоненты вектора, размещенные после самого элемента вектора А - C++
Заданный вектор А, состоящий из n элементов. Переставить компоненты вектора, размещенные после самого элемента вектора А на начало, а...


Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
15
Yandex
Объявления
15.05.2011, 00:54
Ответ Создать тему
Опции темы

КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc.
Рейтинг@Mail.ru