Конструктор по умолчанию и ссылочная переменная

@-MefistofeL- · Регистрация: 11.02.2009

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

есть у меня, скажем

C++

MyCLass
{
private:
     MyType &l;
public:
     MyClass ();
     MyClass ( MyType &l );
};

с обычным конструктором все впорядке:

C++

1	MyClass::MyClass ( MyType &_l ):l ( _l ) {};

возможна ли реализация такого конструктора по умолчанию?

ЗЫ без списка инициализации:

Bash

1 2	In constructor ‘MyClass::MyClass()’: uninitialized reference member ‘MyClass::l’

@pito211 · 06.06.2011, 20:26

а чем ты в конструкторе по умолчанию хочешь инициализировать l? this не получится воспользоваться, потому что объект ещё не создан

@-MefistofeL- · 06.06.2011, 21:31 **[ТС]**

Сообщение от pito211

а чем ты в конструкторе по умолчанию хочешь инициализировать l? this не получится воспользоваться, потому что объект ещё не создан

ну неважно чем, вопрос в том как описать конструктор по умолчанию, в котором l либо не инициализируется вообще, либо инициализируется какой-либо константой (как, например указать - NULL ), жаелатьно, конечно, чтобы он оставался не инициализируемым, но на это компилятор почемуто ругается...

@denix · 06.06.2011, 21:55

Добавлено через 9 минут

Сообщение от pito211

this не получится воспользоваться, потому что объект ещё не создан

что за бред

@ValeryLaptev · 06.06.2011, 22:05

Сообщение от -MefistofeL-

ну неважно чем, вопрос в том как описать конструктор по умолчанию, в котором l либо не инициализируется вообще, либо инициализируется какой-либо константой (как, например указать - NULL ), жаелатьно, конечно, чтобы он оставался не инициализируемым, но на это компилятор почемуто ругается...

Инициализация ссылки - ОБЯЗАТЕЛЬНА! Поэтому законный вопрос: чем будешь инициализировать?

@-MefistofeL- · 06.06.2011, 22:09 **[ТС]**

Сообщение от ValeryLaptev

Инициализация ссылки - ОБЯЗАТЕЛЬНА! Поэтому законный вопрос: чем будешь инициализировать?

Благодарю) Судя по всему - ничем. И в таком случае, как я понял в классе с ссылочной переменной конструктора по умолчанию быть не может?

@denix · 06.06.2011, 22:32

Сообщение от -MefistofeL-

в классе с ссылочной переменной конструктора по умолчанию быть не может?

может

@ValeryLaptev · 06.06.2011, 22:50

Сообщение от -MefistofeL-

И в таком случае, как я понял в классе с ссылочной переменной конструктора по умолчанию быть не может?

Может. Например, конструктор может вызывать некую функцию, которая возвращает ссылку.

@-MefistofeL- · 06.06.2011, 22:57 **[ТС]**

Сообщение от ValeryLaptev

Может. Например, конструктор может вызывать некую функцию, которая возвращает ссылку.

хм... из списка инициализации?

@ValeryLaptev · 06.06.2011, 22:59

Да. Там в скобочках можно писать выражение, приводимое к типу поля. Более того, можно через запятую писать несколько выражений...

@-MefistofeL- · 06.06.2011, 23:06 **[ТС]**

Сообщение от ValeryLaptev

Да. Там в скобочках можно писать выражение, приводимое к типу поля. Более того, можно через запятую писать несколько выражений...

ну это понятно...
тогда можно ведь реализовать неопределенную инициализацую: так чтобы функция возвращала ссылку на переменную, которая создается в теле функции. хм.. надо попробовать

@ValeryLaptev · 06.06.2011, 23:09

Сообщение от -MefistofeL-

ну это понятно...
тогда можно ведь реализовать неопределенную инициализацую: так чтобы функция возвращала ссылку на переменную, которая создается в теле функции. хм.. надо попробовать

А вот этого делать НЕ НУЖНО! Локальная переменная помрет, и куда тогда будет показывать ваша ссылка? Более того, вроде компилер такой выверт отслеживает и пишет "фигасе вам"... Но проверьте на всякий случай...

@-MefistofeL- · 06.06.2011, 23:22 **[ТС]**

Сообщение от ValeryLaptev

А вот этого делать НЕ НУЖНО! Локальная переменная помрет, и куда тогда будет показывать ваша ссылка?

вот это мне И БЫЛО НУЖНО я знаю, что локальная переменная помирают) по сути такой такой выверт напоминает

Assembler

A dw ?

в ассемблере. У меня конструктор по умолчанию все равно приватный и нужен только для одной статической функции, которая сама присваивает этой ссылке нужное значение. Правда тут вылетает варнинг про возврат локальной переменной. И назревает стилистический вопрос: что лучше? создать для такой цели обычный конструкор с одним фиктивным параметром или оставить красивенький конструктор по умолчанию и вылетающий варнинг?

@ValeryLaptev · 06.06.2011, 23:27

Сообщение от -MefistofeL-

вот это мне И БЫЛО НУЖНО я знаю, что локальная переменная помирают) по сути такой такой выверт напоминает

Assembler

A dw ?

в ассемблере. У меня конструктор по умолчанию все равно приватный и нужен только для одной статической функции, которая сама присваивает этой ссылке нужное значение. Правда тут вылетает варнинг про возврат локальной переменной. И назревает стилистический вопрос: что лучше? создать для такой цели обычный конструкор с одним фиктивным параметром или оставить красивенький конструктор по умолчанию и вылетающий варнинг?

Таким образом, ваша статическая функция играет роль конструктора. Singlton? что ли реализуете? Обычно в этом паттерне пишут статическую функцию для создания единственного объекта. Насколько помню, реализацию конструктора можно просто не писать.

@-MefistofeL- · 06.06.2011, 23:36 **[ТС]**

Сообщение от ValeryLaptev

Таким образом, ваша статическая функция играет роль конструктора. Singlton? что ли реализуете? Обычно в этом паттерне пишут статическую функцию для создания единственного объекта. Насколько помню, реализацию конструктора можно просто не писать.

мм не совсем. Просто статическая функция выполняет некоторые действия, идентичным приватным методам класса. А если точнее, то это просто своеобразная ( наверняка далеко не лучшая ) реализация внутренней программной командной строки

@ValeryLaptev · 06.06.2011, 23:47

Посмотрите Синглтон Мейерса. Там как раз поле-ссылка инициализировалась правильным способом.

C++

/* Синглтоном Мейерса называется синглтон вида: */
// c.h
class C
{
C();
C(C&);
public:
static C& Instance();
...
};
// c.cpp
C& C::Instance()
{
static C o;
return o;
}

Evg · 06.06.2011, 23:53

-MefistofeL-, почитай про различие между ссылкой и указателем

Сравнение указателей и ссылок.
Ссылки и указатели

@-MefistofeL- · 06.06.2011, 23:56 **[ТС]**

Сообщение от ValeryLaptev

Посмотрите Синглтон Мейерса. Там как раз поле-ссылка инициализировалась правильным способом.

C++

/* Синглтоном Мейерса называется синглтон вида: */
// c.h
class C
{
C();
C(C&);
public:
static C& Instance();
...
};
// c.cpp
C& C::Instance()
{
static C o;
return o;
}

хм.. в википедии указано, что Instance - это указатель, а не ссылка((

@ValeryLaptev · 07.06.2011, 00:08

Сообщение от -MefistofeL-

хм.. в википедии указано, что Instance - это указатель, а не ссылка((

Дык то - классический синглтон, а это - синглтон Мейерса...

@-MefistofeL- · 07.06.2011, 00:10 **[ТС]**

чето гугл не помогает)) можешь ссылочку подкинуть?)

@ValeryLaptev 1069 / 848 / 60 Регистрация: 30.04.2011 Сообщений: 1,659
	06.06.2011, 23:09	12
	Сообщение от -MefistofeL- ну это понятно... тогда можно ведь реализовать неопределенную инициализацую: так чтобы функция возвращала ссылку на переменную, которая создается в теле функции. хм.. надо попробовать А вот этого делать НЕ НУЖНО! Локальная переменная помрет, и куда тогда будет показывать ваша ссылка? Более того, вроде компилер такой выверт отслеживает и пишет "фигасе вам"... Но проверьте на всякий случай... 0

@-MefistofeL- 22 / 20 / 5 Регистрация: 11.02.2009 Сообщений: 383
	06.06.2011, 23:36 [ТС]	15
	Сообщение от ValeryLaptev Таким образом, ваша статическая функция играет роль конструктора. Singlton? что ли реализуете? Обычно в этом паттерне пишут статическую функцию для создания единственного объекта. Насколько помню, реализацию конструктора можно просто не писать. мм не совсем. Просто статическая функция выполняет некоторые действия, идентичным приватным методам класса. А если точнее, то это просто своеобразная ( наверняка далеко не лучшая ) реализация внутренней программной командной строки 0

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	06.06.2011, 23:53	17
	-MefistofeL-, почитай про различие между ссылкой и указателем Сравнение указателей и ссылок. Ссылки и указатели 0

@ValeryLaptev 1069 / 848 / 60 Регистрация: 30.04.2011 Сообщений: 1,659
	07.06.2011, 00:08	19
	Сообщение от -MefistofeL- хм.. в википедии указано, что Instance - это указатель, а не ссылка(( Дык то - классический синглтон, а это - синглтон Мейерса... 0

@pito211 187 / 174 / 18 Регистрация: 22.03.2010 Сообщений: 612
	06.06.2011, 20:26	2
	а чем ты в конструкторе по умолчанию хочешь инициализировать l? this не получится воспользоваться, потому что объект ещё не создан 0

@-MefistofeL- 22 / 20 / 5 Регистрация: 11.02.2009 Сообщений: 383
	06.06.2011, 21:31 [ТС]	3
	Сообщение от pito211 а чем ты в конструкторе по умолчанию хочешь инициализировать l? this не получится воспользоваться, потому что объект ещё не создан ну неважно чем, вопрос в том как описать конструктор по умолчанию, в котором l либо не инициализируется вообще, либо инициализируется какой-либо константой (как, например указать - NULL ), жаелатьно, конечно, чтобы он оставался не инициализируемым, но на это компилятор почемуто ругается... 0

@denix 65 / 65 / 5 Регистрация: 11.01.2009 Сообщений: 130
	06.06.2011, 21:55	4
	Добавлено через 9 минут Сообщение от pito211 this не получится воспользоваться, потому что объект ещё не создан что за бред 0

@ValeryLaptev 1069 / 848 / 60 Регистрация: 30.04.2011 Сообщений: 1,659
	06.06.2011, 22:05	5
	Сообщение от -MefistofeL- ну неважно чем, вопрос в том как описать конструктор по умолчанию, в котором l либо не инициализируется вообще, либо инициализируется какой-либо константой (как, например указать - NULL ), жаелатьно, конечно, чтобы он оставался не инициализируемым, но на это компилятор почемуто ругается... Инициализация ссылки - ОБЯЗАТЕЛЬНА! Поэтому законный вопрос: чем будешь инициализировать? 1

@-MefistofeL- 22 / 20 / 5 Регистрация: 11.02.2009 Сообщений: 383
	06.06.2011, 22:09 [ТС]	6
	Сообщение от ValeryLaptev Инициализация ссылки - ОБЯЗАТЕЛЬНА! Поэтому законный вопрос: чем будешь инициализировать? Благодарю) Судя по всему - ничем. И в таком случае, как я понял в классе с ссылочной переменной конструктора по умолчанию быть не может? 0

@denix 65 / 65 / 5 Регистрация: 11.01.2009 Сообщений: 130
	06.06.2011, 22:32	7
	Сообщение от -MefistofeL- в классе с ссылочной переменной конструктора по умолчанию быть не может? может 1

@ValeryLaptev 1069 / 848 / 60 Регистрация: 30.04.2011 Сообщений: 1,659
	06.06.2011, 22:50	8
	Сообщение от -MefistofeL- И в таком случае, как я понял в классе с ссылочной переменной конструктора по умолчанию быть не может? Может. Например, конструктор может вызывать некую функцию, которая возвращает ссылку. 0

@-MefistofeL- 22 / 20 / 5 Регистрация: 11.02.2009 Сообщений: 383
	06.06.2011, 22:57 [ТС]	9
	Сообщение от ValeryLaptev Может. Например, конструктор может вызывать некую функцию, которая возвращает ссылку. хм... из списка инициализации? 0

@ValeryLaptev 1069 / 848 / 60 Регистрация: 30.04.2011 Сообщений: 1,659
	06.06.2011, 22:59	10
	Да. Там в скобочках можно писать выражение, приводимое к типу поля. Более того, можно через запятую писать несколько выражений... 0

@-MefistofeL- 22 / 20 / 5 Регистрация: 11.02.2009 Сообщений: 383
	06.06.2011, 23:06 [ТС]	11
	Сообщение от ValeryLaptev Да. Там в скобочках можно писать выражение, приводимое к типу поля. Более того, можно через запятую писать несколько выражений... ну это понятно... тогда можно ведь реализовать неопределенную инициализацую: так чтобы функция возвращала ссылку на переменную, которая создается в теле функции. хм.. надо попробовать 0

@-MefistofeL- 22 / 20 / 5 Регистрация: 11.02.2009 Сообщений: 383
	07.06.2011, 00:10 [ТС]	20
	чето гугл не помогает)) можешь ссылочку подкинуть?) 0