Вечный цикл

@Капитан Техно · Регистрация: 18.07.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

является ли этот цикл зацикленным(вечным)?

C++

while(1){  
     
        for(i=8;i<=190;i++){
        
        if (GetAsyncKeyState(i) == -32767)
         
        {
        
           
          keys (i,test);
           
           
     
        }
    }

@ForEveR · 18.07.2011, 11:10

Капитан Техно, Да) while(1) априори зацикленный. А вот выход зависит от того что делает функция keys и что вернет GetAsyncKeyState().

@Капитан Техно · 18.07.2011, 11:10 **[ТС]**

спасибо) очень приятные люди сидят на форуме, с меня +

@co6ak · 18.07.2011, 11:11

Не по теме:

не в тему конечно, но тем не менее. почему в тегах [цпп] допустим, 1 похоже на l ?

@Капитан Техно · 18.07.2011, 11:18 **[ТС]**

у меня в редакторе тоже 1 похожа на l

@co6ak · 18.07.2011, 11:22

вот именно по этому всегда делаю вечный цикл только как while(true)

@taras atavin · 18.07.2011, 11:29

Сообщение от co6ak

всегда делаю вечный цикл только как while(true

Я тоже, но трудностей с прочтением однёрки не испытываю. На l она не похожа, но:
1. Когда при наборе имеешь ввиду true, то быстрее набрать именно true, чем вспоминать, что на этом языке true это всё, что не ноль, а потом этот не ноль ещё и выбирать. 1 true? Эйси. 10 тоже true.
2. При чтении быстрее будет прочитать true, чем вспоминать, что на этом языке true это всё, что не ноль, а потом ещё сравнивать.
Оптимизация работы мозга - тоже оптимизация, а заключается в том числе в выборе удобных идентификаторов.

silent_1991 · 18.07.2011, 13:32

Сообщение от taras atavin

Оптимизация работы мозга - тоже оптимизация

Слышали про устойчивые выражения? Так вот, в ЯП они тоже существуют. В С/С++ while (1) - как раз такое выражение. Прелесть устойчивых выражений в том, что не надо напрягать мозг для того, чтобы их осмыслить.
Я тоже использую while (true), когда пишу на С++. Однако в чистом С никаких булевых типов не было, там и выбора не было и приходилось писать while (1). И никого это не смущало.

@fasked · 18.07.2011, 13:37

Именно поэтому не рекомендуется использовать букву 'l' в качестве имени переменной, а не наоборот, то есть не использовать 1 (единицу) в качестве числа, согласитесь это было бы глупо.
Например,

C++

1 2	for (i = l; i < n; ++i) { }

C++

1 2	for (i = 1; i < n; ++i) { }

Первый пример плохой, во втором ничего плохого нет (по другому никак и не сделаешь).

Не по теме:

А вообще в редакторах обычно числа и имена переменных подсвечиваются разным цветом.

@easybudda · 18.07.2011, 14:04

Сообщение от Капитан Техно

у меня в редакторе тоже 1 похожа на l

пишите

C

1
2
3

for (;;){
/*...*/
}

не ошибётесь!

@taras atavin · 19.07.2011, 06:11

Сообщение от silent_1991

Однако в чистом С никаких булевых типов не было

А препроцесор?

C

1 2	#define false 0 #define true 1

. Всё. И пиши себе как на плюсах.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от fasked

Первый пример плохой, во втором ничего плохого нет (по другому никак и не сделаешь).

Ну лови наглядное пособие, как делать не надо:

C++

int l=0;
++l;
for (i=l; i<n; ++i)
{
 ...
}

. Будешь оспаривать, что я по другому сделал?

silent_1991 · 19.07.2011, 10:04

Не по теме:

Сообщение от taras atavin

Будешь оспаривать, что я по другому сделал?

Ага, вы ещё класс One для этой цели напишите...

@ValeryLaptev · 19.07.2011, 10:09

тогда лучше писать while(-1)...

silent_1991 · 19.07.2011, 10:12

ValeryLaptev, думаю, правильнее всего в таком случае

C++

1 2	while (!0) ...

Добавлено через 38 секунд

Не по теме:

Про 0 уже не скажешь, что она на O похожа :D

@fasked · 19.07.2011, 10:52

Сообщение от taras atavin

Будешь оспаривать, что я по другому сделал?

Суть моего сообщения была в том, что плохо использовать l в качестве имени переменной, а не в чем-то другом. А Вы вообще непонятно что хотели доказать этим, Вам лишь бы поспорить.

@easybudda · 19.07.2011, 11:33

Сообщение от ValeryLaptev

тогда лучше писать while(-1)...

C

1	while ( EOF )

или вот так ешё

C

1	while ( ~0 )

@taras atavin · 19.07.2011, 19:12

Сообщение от fasked

А Вы вообще непонятно что хотели доказать этим, Вам лишь бы поспорить.

Я имел ввиду, что по-другому как раз можно, но не нужно. А специально для любителей путать символы первая, или отдельная L у меня всегда большая, а в других позициях вместо неё не может быть 1.

Добавлено через 6 минут

C++

Ladle

уже нельзя перепутать ни с

C++

1adle

, ни с

C++

Lad1e

, ни с

C++

1ad1e

.

@Kastaneda · 21.07.2011, 13:14

Случайно в голову пришло, когда читал другую тему. Изврат конечно, но новичкам полезно будет:

C++

1	for(char i=0;i<128;i++); //вечный цикл

@castaway · 21.07.2011, 13:24

Kastaneda, это с какой-такой стати он вечный?

@Kastaneda · 21.07.2011, 13:27

lazybiz, попробуй сам разобраться!

@fasked 5043 / 2622 / 241 Регистрация: 07.10.2009 Сообщений: 4,310 Записей в блоге: 1
	19.07.2011, 10:52	15
	Сообщение от taras atavin Будешь оспаривать, что я по другому сделал? Суть моего сообщения была в том, что плохо использовать l в качестве имени переменной, а не в чем-то другом. А Вы вообще непонятно что хотели доказать этим, Вам лишь бы поспорить. 1

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	18.07.2011, 11:10	2
	Капитан Техно, Да) while(1) априори зацикленный. А вот выход зависит от того что делает функция keys и что вернет GetAsyncKeyState(). 1

@Капитан Техно 0 / 0 / 0 Регистрация: 18.07.2011 Сообщений: 32
	18.07.2011, 11:10 [ТС]	3
	спасибо) очень приятные люди сидят на форуме, с меня + 0

@co6ak
	18.07.2011, 11:11 #4
	Не по теме: не в тему конечно, но тем не менее. почему в тегах [цпп] допустим, 1 похоже на l ? 0

@Капитан Техно 0 / 0 / 0 Регистрация: 18.07.2011 Сообщений: 32
	18.07.2011, 11:18 [ТС]	5
	у меня в редакторе тоже 1 похожа на l 0

@co6ak Кошковед 521 / 509 / 63 Регистрация: 12.04.2010 Сообщений: 1,390
	18.07.2011, 11:22	6
	вот именно по этому всегда делаю вечный цикл только как while(true) 1

@taras atavin 4226 / 1795 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	18.07.2011, 11:29	7
	Сообщение от co6ak всегда делаю вечный цикл только как while(true Я тоже, но трудностей с прочтением однёрки не испытываю. На l она не похожа, но: 1. Когда при наборе имеешь ввиду true, то быстрее набрать именно true, чем вспоминать, что на этом языке true это всё, что не ноль, а потом этот не ноль ещё и выбирать. 1 true? Эйси. 10 тоже true. 2. При чтении быстрее будет прочитать true, чем вспоминать, что на этом языке true это всё, что не ноль, а потом ещё сравнивать. Оптимизация работы мозга - тоже оптимизация, а заключается в том числе в выборе удобных идентификаторов. 1

silent_1991 5055 / 3115 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	18.07.2011, 13:32	8
	Сообщение от taras atavin Оптимизация работы мозга - тоже оптимизация Слышали про устойчивые выражения? Так вот, в ЯП они тоже существуют. В С/С++ while (1) - как раз такое выражение. Прелесть устойчивых выражений в том, что не надо напрягать мозг для того, чтобы их осмыслить. Я тоже использую while (true), когда пишу на С++. Однако в чистом С никаких булевых типов не было, там и выбора не было и приходилось писать while (1). И никого это не смущало. 1

silent_1991
	19.07.2011, 10:04 #12
	Не по теме: Сообщение от taras atavin Будешь оспаривать, что я по другому сделал? Ага, вы ещё класс One для этой цели напишите... 0

@ValeryLaptev 1069 / 848 / 60 Регистрация: 30.04.2011 Сообщений: 1,659
	19.07.2011, 10:09	13
	тогда лучше писать while(-1)... 0

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	21.07.2011, 13:24	19
	Kastaneda, это с какой-такой стати он вечный? 0

@Kastaneda 5231 / 3204 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,113 Записей в блоге: 2
	21.07.2011, 13:27	20
	lazybiz, попробуй сам разобраться! 0