Генерация случайных чисел в заданном диапазоне.

@SIvan · Регистрация: 10.05.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Здесь сказано

Не используйте % (получение остатка от деления) для ограничения получаемых случайных чисел. Это не самый лучший метод получения случайных чисел определенного диапазона значений

Почему?

@~~Bers~~ · 18.07.2011, 23:50

Сообщение от grizlik78

Bers, стоит яснее выражать свою мысль, а не просто "Кнут, том второй." Я вот до сих пор так и не понял, к чему это было.

Не бывает "плохих" или "хороших" рандомов.
Ни "гарантированно", ни даже просто с некоторой "вероятностью".

Бывают рандомы "качественные", и не "качественные". Степень "качественности" определяется конкретными задачами, для которых они нужны.

Есть ещё один критерий качества - то, насколько сильно рандом по своему поведению приближен к реальной случайности.

Для того, что бы определить эту степень близости, у Кнута есть:

Сообщение от Bers

Он лишь предложил разные методики определения "качества" рандома.
Если кому то захочется состряпать что нибудь этакое - могут почитать, проникнуться, и выбрать для себя подходящие.

@grizlik78 · 19.07.2011, 00:04

Сообщение от Bers

Не бывает "плохих" или "хороших" рандомов.

Чем разделение на "плохие"/"хорошие" принципиально отличается от разделения на "качественные"/"не качественные"? Вопрос риторический.

Сообщение от Bers

Степень "качественности" определяется конкретными задачами, для которых они нужны.

Степень качественности невозможно определить точно. К сожалению под рукой второго тома сейчас нет, но там наверняка есть слова о том, что запросто можно забраковать "качественный" генератор.
Если что, тесты не обязательно предназначены для проверки псевдослучайных генераторов, которые по определению не могут быть случайными. Первое их назначение — проверка аппаратных датчиков. Эх, если бы был бы такой метод, который однозначно бы говорил: генератор качественный! Фига. Не может быть таких тестов. Зато можно напридумывать кучу тестов, которые забракуют некачественные. Вот только есть вероятность и качественные забраковать. Да в общем что это я тут? Было это всё у Кнута, если читать слова а не буквы

Надоело мне тут философствовать на сегодня

@~~Bers~~ Заблокирован
	18.07.2011, 23:50	21
	Сообщение от grizlik78 Bers, стоит яснее выражать свою мысль, а не просто "Кнут, том второй." Я вот до сих пор так и не понял, к чему это было. Не бывает "плохих" или "хороших" рандомов. Ни "гарантированно", ни даже просто с некоторой "вероятностью". Бывают рандомы "качественные", и не "качественные". Степень "качественности" определяется конкретными задачами, для которых они нужны. Есть ещё один критерий качества - то, насколько сильно рандом по своему поведению приближен к реальной случайности. Для того, что бы определить эту степень близости, у Кнута есть: Сообщение от Bers Он лишь предложил разные методики определения "качества" рандома. Если кому то захочется состряпать что нибудь этакое - могут почитать, проникнуться, и выбрать для себя подходящие. 0

@grizlik78 2381 / 1665 / 279 Регистрация: 29.05.2011 Сообщений: 3,399
	19.07.2011, 00:04	22
	Сообщение от Bers Не бывает "плохих" или "хороших" рандомов. Чем разделение на "плохие"/"хорошие" принципиально отличается от разделения на "качественные"/"не качественные"? Вопрос риторический. Сообщение от Bers Степень "качественности" определяется конкретными задачами, для которых они нужны. Степень качественности невозможно определить точно. К сожалению под рукой второго тома сейчас нет, но там наверняка есть слова о том, что запросто можно забраковать "качественный" генератор. Если что, тесты не обязательно предназначены для проверки псевдослучайных генераторов, которые по определению не могут быть случайными. Первое их назначение — проверка аппаратных датчиков. Эх, если бы был бы такой метод, который однозначно бы говорил: генератор качественный! Фига. Не может быть таких тестов. Зато можно напридумывать кучу тестов, которые забракуют некачественные. Вот только есть вероятность и качественные забраковать. Да в общем что это я тут? Было это всё у Кнута, если читать слова а не буквы Надоело мне тут философствовать на сегодня 0

@SIvan 3 / 3 / 1 Регистрация: 10.05.2011 Сообщений: 19
		1
	Генерация случайных чисел в заданном диапазоне. 18.07.2011, 18:11. Показов 13475. Ответов 21 Метки нет (Все метки) Здесь сказано Не используйте % (получение остатка от деления) для ограничения получаемых случайных чисел. Это не самый лучший метод получения случайных чисел определенного диапазона значений Почему? 0